未来乡村低碳场景居民感知与支持度研究

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230401

摘要/Abstract

摘要：

未来乡村是浙江省对共同富裕现代化基本单元未来乡村的规范名称。辨明居民对于未来乡村低碳场景的感知度和支持度,有利于精准进行未来乡村的高质量建设。以“两山”理念发源地浙江余村为研究区域,对未来乡村生态建设研究具有典型性和代表性。以余村居民对社区低碳发展的感知与支持度为研究对象,突出该区多类型居民主体特征,构建假设理论结构方程模型,分析影响该区居民由地方感、参与度构成的自变量,引起低碳感知与支持度的关键性因素和低碳发展支持度,并运用SPSS统计软件和AMOS结构方程模型软件对结构方程模型进行研究假设检验与模型修正。研究结果显示:居民地方感、低碳参与度、居民低碳感知是提高居民对未来乡村低碳发展支持度的重要因素。地方感对低碳生活感知、低碳获益感知和低碳成本感知具有显著正向影响;居民的低碳参与度将直接和间接通过中介效应影响低碳发展的支持度,参与度对低碳生活感知不具有显著负向影响,对低碳获益感知和低碳成本感知具有显著正向影响;低碳生活感知对低碳发展支持度具有负向影响;低碳获益感知和低碳成本感知对低碳发展支持度具有正向影响。通过提升居民低碳发展支持度,推进建设居民能直接感受到的“有温度、可感知、地方感强”的近零碳排放社区。依据研究结果提出,未来乡村低碳场景建设应重视居民主体的影响作用、居民低碳行为和支持度的影响要素,以及低碳场景与其他社区场景的协调共生,构建居民多元主体共同参与、共建共享的低碳模式,从而推进未来乡村的高质量发展。

关键词: 未来乡村, 低碳场景, 居民, 低碳感知, 低碳支持度

中图分类号:

S-09

王丽云. 未来乡村低碳场景居民感知与支持度研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 2053-2063.

图/表 10

参考文献 44

[1]	贺志华. 乡村新社区公用工程设施规划研究:以南京市高淳区为例[C]// 中国城市规划学会.城乡治理与规划改革:2014中国城市规划年会论文集(14小城镇与农村规划). 北京: 中国建筑工业出版社, 2014:1594-1605.
[2]	乔成邦. 新型农村社区的涵义、功能及建设路径研究[J]. 西部经济管理论坛, 2013, 24(1): 80-84.
[3]	严力蛟, 梁露, 杜良平, 等. 美丽乡村建设的安吉经验和启示[J]. 新农村, 2022(9): 9-11.
[4]	高轶, 林成淼, 周旭健, 等. 未来社区低碳场景建设路径及成效评价分析[J]. 能源研究与管理, 2021(2): 5-9.
[5]	孟刚. 未来社区建设的时代背景和浙江追求[J]. 浙江经济, 2019(7): 8-11.
[6]	柴贤龙, 徐呈程, 靳丽芳, 等. 关于浙江未来社区建设若干重大问题的对策建议[J]. 决策咨询, 2019(3): 65-67.
[7]	张曦, 林俊光, 叶蕾, 等. 未来社区低碳能源场景设想[J]. 煤气与热力, 2019, 39(12): 19-21, 42.
[8]	吴歆悦, 李雪艳. “未来社区”创新模式初探: 以南京玄武老城区区域城市更新为例[J]. 设计, 2021, 34(5): 131-133.
[9]	宋维尔, 方虹旻, 杨淑丽. 基于“139”理念的浙江未来社区建设模式研究[J]. 建设科技, 2020(23): 16-21.
[10]	李超. 未来社区试点考核指标体系的分类解读[J]. 居舍, 2020(1): 179-180.
[11]	ROBERTS J, POPLI G, HARRIS R J. Do environmental concerns affect commuting choices?: hybrid choice modelling with household survey data[J]. Journal of the Royal Statistical Society Series A: Statistics in Society, 2018, 181(1): 299-320.
[12]	TAM K P, CHAN H W. Environmental concern has a weaker association with pro-environmental behavior in some societies than others: a cross-cultural psychology perspective[J]. Journal of Environmental Psychology, 2017, 53: 213-223.
[13]	BAMBERG S, MÖSER G. Twenty years after Hines, Hungerford, and Tomera: a new meta-analysis of psycho-social determinants of pro-environmental behaviour[J]. Journal of Environmental Psychology, 2007, 27(1): 14-25.
[14]	HINES J M, HUNGERFORD H R, TOMERA A N. Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: a meta-analysis[J]. The Journal of Environmental Education, 1987, 18(2): 1-8.
[15]	VREDIN JOHANSSON M, HELDT T, JOHANSSON P. The effects of attitudes and personality traits on mode choice[J]. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 2006, 40(6): 507-525.
[16]	LEE J H, SON Y H. Stakeholder subjectives toward ecotourism development using Q methodology: the case of maha ecotourism site in pyeongchang, Korea[J]. Asia Pacific Journal of Tourism Research, 2016, 21(8): 931-951.
[17]	VEN S. Residents' participation, perceived impacts, and support for community-based ecotourism in Cambodia: a latent profile analysis[J]. Asia Pacific Journal of Tourism Research, 2016, 21(8): 836-861.
[18]	刘建荣, 郝小妮. 考虑环保意识的低碳出行行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2019, 19(1): 26-32.
[19]	刘丽华, 王炜, 刘建荣, 等. 出行者环保意识对低碳交通政策支持度的影响[J]. 交通信息与安全, 2021, 39(1): 97-102.
[20]	王丽丽, 张晓杰. 城市居民参与环境治理行为的影响因素分析: 基于计划行为和规范激活理论[J]. 湖南农业大学学报(社会科学版), 2017, 18(6): 92-98.
[21]	李鑫, 张艳. 城市居民低碳意识与行为调查分析: 以乌鲁木齐市为例[J]. 新疆农垦经济, 2016(5): 86-92.
[22]	韩丹敏. 基于IAHP的旅游景区低碳评价指标体系的研究: 以金蟾峡风景名胜区为例[D]. 武汉: 华中科技大学, 2013.
[23]	杨柳. 乡村旅游中光伏产品应用的游客感知研究: 以国鸿生态度假村为例[D]. 长沙: 中南林业科技大学, 2014.
[24]	张灿. 游客生态旅游感知价值对行为意向影响机制研究[D]. 徐州: 中国矿业大学, 2021.
[25]	吴越. 绿水青山映初心走进“两山”理念发源地安吉余村[J]. 绿色中国, 2019(10): 48-49.
[26]	田烁. 浙江余村生态富民与环境治理之道[J]. 世界环境, 2018(4): 26-29.
[27]	徐祥民. “两山”理论探源[J]. 中州学刊, 2019(5): 93-99.
[28]	赵胜波, 王辛宇. 基于“两山”理论的乡村振兴发展机理研究: 杠杆原理视角的余村观察[C]// 共享与品质: 2018中国城市规划年会论文集(18乡村规划). 杭州, 2018: 173-183.
[29]	本刊编辑. 浙江安吉县余村生态振兴带来绿色发展[J]. 农村工作通讯, 2021(S1): 33-34.
[30]	唐文跃. 旅游开发背景下古村落居民地方依恋对其迁居意愿的影响: 以婺源古村落为例[J]. 经济管理, 2014, 36(5): 124-132.
[31]	LEE J, ABBOTT R. Physical activity and rural young people's sense of place[J]. Children's Geographies, 2009, 7(2): 191-208.
[32]	NGO M, BRKLACICH M. New farmers' efforts to create a sense of place in rural communities: insights from southern Ontario, Canada[J]. Agriculture and Human Values, 2014, 31(1): 53-67.
[33]	GURSOY D, RUTHERFORD D G. Host attitudes toward tourism[J]. Annals of Tourism Research, 2004, 31(3): 495-516.
[34]	JUROWSKI C A. The interplay of elements affecting host community resident attitudes toward tourism: a path analytic approach[J]. VirginiaTtech, 1994.
[35]	俞佳俐, 严力蛟, 邓金阳, 等. 城市绿地对居民身心福祉的影响[J]. 生态学报, 2020, 40(10): 3338-3350.
[36]	郭庆. 产权置换模式下婺源篁岭景区-社区竞合研究: 基于村民的感知视角[D]. 昆明: 云南师范大学, 2018.
[37]	汪德根, 王金莲, 陈田, 等. 乡村居民旅游支持度影响模型及机理: 基于不同生命周期阶段的苏州乡村旅游地比较[J]. 地理学报, 2011, 66(10): 1413-1426.
[38]	王德刚, 贾衍菊. 成本共担与利益共享: 旅游开发的利益相关者及其价值取向研究[J]. 旅游科学, 2008, 22(1): 9-14, 21.
[39]	王屏, 戴年华, 欧阳雪莲, 等. 中西方森林游憩者生态行为影响研究: 基于解说驱动机制视角[J]. 生态学报, 2016, 36(12):3666-3677.
[40]	李琴. 改制背景下安徽西递景区社企竞合关系研究: 基于村民的感知视角[D]. 昆明: 云南师范大学, 2018.
[41]	张洁, 杨桂华. 社区居民参与旅游积极性的影响因素调查研究[J]. 生态经济, 2005, 21(10): 303-306, 311.
[42]	王丽云. 从实践误区看我国新农村建设和规划[J]. 美术观察, 2011(6): 108.
[43]	王玮, 王丽云, 汪自强, 等. 基于LBS的一村一平台精准扶贫长效建设研究[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(3): 632-634, 638.
[44]	王丽云. 对新农村景观建设实践误区的思考[J]. 生态经济, 2011, 27(7): 177-179.

变量	变量描述	频数(N=312)	频率/%	变量	变量描述	频数(N=312)	频率/%
居民来源	居民	290	92.9	职业	在职公务员或事业单位人员	55	17.6
	引进人才	22	7.1		在职企业人员	107	34.3
性别	男	134	42.9		农民	44	14.1
	女	178	57.1		在校学生	8	2.6
年龄	18岁以下	2	0.6		自由职业者	40	12.8
	18~45岁	219	70.2		离退休人员	13	4.2
	46~64岁	85	27.2		其他	45	14.4
	65岁及以上	6	2.0	居住时间	1 a以下(2020年至今)	33	10.6
最高学历	大学(专)本科	175	56.1		1~16 a(2005年至今)	77	24.7
	高中及以下	126	40.4		16 a以上	202	64.7
	硕士研究生及以上	11	3.5

变量	变量描述	频数(N=312)	频率/%	变量	变量描述	频数(N=312)	频率/%
居民来源	居民	290	92.9	职业	在职公务员或事业单位人员	55	17.6
	引进人才	22	7.1		在职企业人员	107	34.3
性别	男	134	42.9		农民	44	14.1
	女	178	57.1		在校学生	8	2.6
年龄	18岁以下	2	0.6		自由职业者	40	12.8
	18~45岁	219	70.2		离退休人员	13	4.2
	46~64岁	85	27.2		其他	45	14.4
	65岁及以上	6	2.0	居住时间	1 a以下(2020年至今)	33	10.6
最高学历	大学(专)本科	175	56.1		1~16 a(2005年至今)	77	24.7
	高中及以下	126	40.4		16 a以上	202	64.7
	硕士研究生及以上	11	3.5

变量	直接受益居民(N=290)			引进各类人才(N=22)			比较值/ %	T值
变量	平均值	标准差	方差	平均值	标准差	方差	比较值/ %	T值
地方感地方依恋	4.66	0.82	0.67	4.73	0.55	0.30	-1.48	-0.387
地方依赖	4.54	0.93	0.86	4.77	0.53	0.28	-4.82	-1.877
地方认同	4.60	0.86	0.74	4.86	0.35	0.12	-5.35	-2.957^**
低碳参与度参与生活垃圾处理	4.65	0.87	0.75	4.86	0.47	0.22	-4.32	-1.923
参与节水行为	4.71	0.80	0.64	4.86	0.47	0.22	-3.09	-0.909
参与绿色节能建筑	4.60	0.87	0.75	4.86	0.35	0.12	-5.35	-2.948^**
低碳生活感知 5 min生活圈	4.59	0.85	0.72	4.82	0.5	0.25	-4.77	-1.939
一体化智慧管理	4.64	0.82	0.67	4.91	0.29	0.09	-5.50	-3.427^**
低碳获益感知光伏幕墙、绿色节能建筑获益	4.61	0.85	0.72	4.77	0.61	0.37	-3.35	-0.864
再生能源转化获益	4.68	0.82	0.67	4.82	0.39	0.16	-2.90	-0.808
综合能源服务平台获益	4.61	0.85	0.73	4.82	0.39	0.16	-4.36	-2.086^*
低碳成本感知低碳设施设备成本	4.11	1.39	1.93	4.41	1.05	1.11	-6.80	-0.986
绿色节能建筑成本	4.19	1.28	1.63	4.5	0.86	0.74	-6.89	-1.586
低碳发展支持度支持低碳建设力度	4.69	0.81	0.65	4.95	0.21	0.05	-5.25	-4.035^***
支持社区群众参与低碳建设	4.68	0.82	0.67	4.95	0.21	0.05	-5.45	-4.163^***
支持低碳建设教育	4.68	0.82	0.67	4.91	0.43	0.18	-4.68	-2.235^*

变量	直接受益居民(N=290)			引进各类人才(N=22)			比较值/ %	T值
变量	平均值	标准差	方差	平均值	标准差	方差	比较值/ %	T值
地方感地方依恋	4.66	0.82	0.67	4.73	0.55	0.30	-1.48	-0.387
地方依赖	4.54	0.93	0.86	4.77	0.53	0.28	-4.82	-1.877
地方认同	4.60	0.86	0.74	4.86	0.35	0.12	-5.35	-2.957^**
低碳参与度参与生活垃圾处理	4.65	0.87	0.75	4.86	0.47	0.22	-4.32	-1.923
参与节水行为	4.71	0.80	0.64	4.86	0.47	0.22	-3.09	-0.909
参与绿色节能建筑	4.60	0.87	0.75	4.86	0.35	0.12	-5.35	-2.948^**
低碳生活感知 5 min生活圈	4.59	0.85	0.72	4.82	0.5	0.25	-4.77	-1.939
一体化智慧管理	4.64	0.82	0.67	4.91	0.29	0.09	-5.50	-3.427^**
低碳获益感知光伏幕墙、绿色节能建筑获益	4.61	0.85	0.72	4.77	0.61	0.37	-3.35	-0.864
再生能源转化获益	4.68	0.82	0.67	4.82	0.39	0.16	-2.90	-0.808
综合能源服务平台获益	4.61	0.85	0.73	4.82	0.39	0.16	-4.36	-2.086^*
低碳成本感知低碳设施设备成本	4.11	1.39	1.93	4.41	1.05	1.11	-6.80	-0.986
绿色节能建筑成本	4.19	1.28	1.63	4.5	0.86	0.74	-6.89	-1.586
低碳发展支持度支持低碳建设力度	4.69	0.81	0.65	4.95	0.21	0.05	-5.25	-4.035^***
支持社区群众参与低碳建设	4.68	0.82	0.67	4.95	0.21	0.05	-5.45	-4.163^***
支持低碳建设教育	4.68	0.82	0.67	4.91	0.43	0.18	-4.68	-2.235^*

变量	1 a以下(N=33)			1~16 a(N=77)			16 a以上(N=202)			F
变量	平均值	标准差	方差	平均值	标准差	方差	平均值	标准差	方差	F
地方感地方依恋	4.45	1.00	1.01	4.60	0.78	0.61	4.72	0.77	0.59	1.949
地方依赖	4.55	0.90	0.82	4.53	0.88	0.78	4.56	0.92	0.84	0.036
地方认同	4.67	0.82	0.67	4.60	0.83	0.69	4.61	0.85	0.72	0.080
低碳参与度参与生活垃圾处理	4.76	0.79	0.63	4.65	0.87	0.76	4.65	0.85	0.73	0.227
参与节水行为	4.73	0.80	0.64	4.74	0.75	0.56	4.71	0.79	0.63	0.050
参与绿色节能建筑	4.64	0.86	0.74	4.61	0.88	0.77	4.61	0.83	0.70	0.012
低碳生活感知 5 min生活圈	4.55	0.90	0.82	4.56	0.83	0.70	4.63	0.82	0.67	0.325
一体化智慧管理	4.58	0.87	0.75	4.64	0.78	0.60	4.68	0.80	0.64	0.267
低碳获益感知光伏幕墙、绿色节能建筑获益	4.55	0.90	0.82	4.62	0.76	0.58	4.64	0.85	0.72	0.177
再生能源转化获益	4.67	0.78	0.60	4.71	0.81	0.65	4.68	0.80	0.64	0.068
综合能源服务平台获益	4.64	0.86	0.74	4.64	0.78	0.60	4.62	0.85	0.72	0.008
低碳成本感知低碳设施设备成本	4.27	1.18	1.39	4.23	1.24	1.55	4.07	1.44	2.08	0.597
绿色节能建筑成本	4.39	1.00	1.00	4.34	1.06	1.12	4.13	1.35	1.82	1.183
低碳发展支持度支持低碳建设力度	4.70	0.77	0.59	4.71	0.78	0.60	4.71	0.79	0.63	0.006
支持社区群众参与低碳建设	4.70	0.81	0.66	4.71	0.78	0.60	4.69	0.80	0.64	0.020
支持低碳建设教育	4.64	0.86	0.74	4.73	0.77	0.60	4.69	0.80	0.64	0.152