22个杀菌剂制剂对梨火疫病的田间防效试验

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230724

摘要/Abstract

摘要：

梨火疫病是我国近年来新发生的毁灭性细菌病害,我国无相关防控技术经验,急需筛选有效田间防治药剂。该研究通过在香梨初花期和落花期喷施杀菌剂,测定12种杀菌剂的22个制剂和5种药剂组成的10种用药组合对梨火疫病的田间防效,筛选出了10个防控效果可达到70%以上的制剂和8组防效在65%以上的用药组合。该研究筛选出梨火疫病田间有效防控药剂和初花期、落花期最佳用药组合,为梨火疫病田间化学防控提供技术支撑。

关键词: 梨火疫病, 田间试验, 防控效果

Abstract:

Pear fire blight is a destructive bacterial disease that has emerged in China in recent years. There is no relevant prevention and control technology experience in China, and there is an urgent need to screen effective field control agents. This study measured the field control effects of 22 agents of 12 fungicides and 10 combinations of 5 agents on pear fire blight by spraying fungicides during the initial flowering and falling flowering stages of pears. Ten agents with a prevention and control effect of over 70% and 8 combinations with a prevention and control effect of over 65% were selected. The effective field prevention and control agents for pear fire blight as well as the optimal combination of agents during the initial flowering and falling flowering stages have selected in this study, which provide technical support for the chemical prevention and control of pear fire blight in the field.

Key words: pear fire blight, field experiment, prevention and control effect

中图分类号:

S432.4

刘朋飞, 覃伟铭, 张义智, 吴曰福, 王泓力, 齐鹤, 楼兵干. 22个杀菌剂制剂对梨火疫病的田间防效试验[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(9): 2152-2159.

LIU Pengfei, QIN Weiming, ZHANG Yizhi, WU Yuefu, WANG Hongli, QI He, LOU Binggan. Field efficacy trials of 22 fungicides against pear fire blight[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(9): 2152-2159.

图/表 6

参考文献 24

[1]	JURGENS A G, BABADOOST M. Sensitivity of Erwinia amylovora in Illinois apple orchards to streptomycin, oxytetracyline, kasugamycin, and copper[J]. Plant Disease, 2013, 97(11): 1484-1490.
[2]	MANSFIELD J, GENIN S, MAGORI S, et al. Top 10 plant pathogenic bacteria in molecular plant pathology[J]. Molecular Plant Pathology, 2012, 13(6): 614-629.
[3]	ZHAO Y Q, TIAN Y L, WANG L M, et al. Fire blight disease, a fast-approaching threat to apple and pear production in China[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2019, 18(4): 815-820.
[4]	GAALICHE B, CHEHIMI S, DARDOURI S, et al. Health status of the pear tree following the establishment of fire blight in Northern Tunisia[J]. International Journal of Fruit Science, 2018, 18(1): 85-98.
[5]	LEE H J, LEE S W, SUH S J, et al. Recent spread and potential pathways for fire blight in South Korea[J]. EPPO Bulletin, 2022, 52(1): 135-140.
[6]	NORELLI J L, JONES A L, ALDWINCKLE H S. Fire blight management in the twenty-first century: using new technologies that enhance host resistance in apple[J]. Plant Disease, 2003, 87(7): 756-765.
[7]	王俊, 高建诚, 巴音克西克, 等. 利用电加热自动消毒修枝剪阻断梨火疫病田间传播[J]. 植物检疫, 2022, 36(2): 25-28.
[8]	GUSBERTI M, KLEMM U, MEIER M S, et al. Fire blight control: the struggle goes on. A comparison of different fire blight control methods in Switzerland with respect to biosafety, efficacy and durability[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2015, 12(9): 11422-11447.
[9]	PARK D H, LEE Y G, KIM J S, et al. Current status of fire blight caused by Erwinia amylovora and action for its management in Korea[J]. Journal of Plant Pathology, 2017,99: 59-63.
[10]	ADASKAVEG J E, FÖRSTER H, WADE M L. Effectiveness of kasugamycin against Erwinia amylovora and its potential use for managing fire blight of pear[J]. Plant Disease, 2011, 95(4): 448-454.
[11]	BANTLEON G, SCHEER C, HARTUNG K, et al. Extensive efficacy tests of non-antibiotic fire blight control agents[J]. Journal of Plant Pathology, 2021, 103(1): 155-165.
[12]	NGUGI H K, LEHMAN B L, MADDEN L V. Multiple treatment meta-analysis of products evaluated for control of fire blight in the eastern United States[J]. Phytopathology, 2011, 101(5): 512-522.
[13]	MOLLER W J. The scenario of fire blight and streptomycin resistance[J]. Plant Disease, 1981, 65(7): 563.
[14]	SCHROTH M N. Streptomycin resistance in Erwinia amylovora[J]. Phytopathology, 1979, 69(6): 565.
[15]	ORDAX M, MARCO-NOALES E, LÓPEZ M M, et al. Survival strategy of Erwinia amylovora against copper: induction of the viable-but-nonculturable state[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2006, 72(5): 3482-3488.
[16]	王泓力, 王岩, 吴曰福, 等. 12种杀菌剂对杜梨苗梨火疫病的预防与治疗效果测定[J]. 植物保护, 2022, 48(6): 111-117, 178.
[17]	刘朋飞, 王岩, 王泓力, 等. 6种杀菌剂对梨火疫病菌的室内毒力测定和混配试验[J]. 植物保护, 2022, 48(6): 98-104.
[18]	FUKAGAWA Y, SAWA T, HOMMA I, et al. Studies on biosynthesis of kasugamycin.Ⅲ[J]. The Journal of Antibiotics, 1968, 21(5): 358-360.
[19]	ISHIYAMA T, HARA I, MATSUOKA M, et al. Studies on the preventive effect of kasugamycin on rice blast[J]. The Journal of Antibiotics, 1965, 18: 115-119.
[20]	朱昌雄, 蒋细良, 赵立平, 等. 新农用抗生素中生菌素的创制与规模应用[C]// 第二届全国绿色环保农药新技术、新产品交流会论文集. 厦门, 2003: 21-29.
[21]	吴中兴, 刘浩坤, 单建声, 等. 丙硫咪唑等药物驱治肠道线虫病的疗效观察[J]. 徐州医学院学报, 1990, 10(1): 33-36.
[22]	徐文, 王昆, 田家顺. 不同药剂防治水稻稻瘟病田间药效试验[J]. 湖南农业科学, 2022(8): 49-51.
[23]	胡子全, 卜晓静, 郭文华, 等. 6种药剂对专用品牌小麦赤霉病的田间防治效果[J]. 生物灾害科学, 2020, 43(3): 261-264.
[24]	VANNESTE J L. Fire blight:the disease and its causative agent, Erwinia amylovora[M]. New York: CABI Publishing, 2000: 246-248.

药剂名称	商品名	生产厂家	试验年份
50%芬母肽可溶性粉剂	芬母肽	江苏吉锐生物技术有限公司	2019
1%申嗪霉素悬浮剂	好收成	江苏好收成韦恩农化股份有限公司	2019
0.3%四霉素水剂	梧宁霉素	辽宁维科生物工程股份有限公司	2019
20%噻唑锌悬浮剂	碧生	浙江新农化工股份有限公司	2019
3%中生菌素可湿性粉剂	华北制药	华北制药河北华诺有限公司	2019,2020
72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂	群达	华北制药河北华诺有限公司	2019,2020,2021
2%春雷霉素水剂	加收米	日本北兴化学工业株式会社	2019,2020,2021
40%春雷·噻唑锌悬浮剂	碧锐	浙江新农化工股份有限公司	2019,2020,2022
2%春雷霉素水剂	彩隆	江门市植保有限公司	2020
2%春雷霉素水剂	群达	华北制药河北华诺有限公司	2020
3%中生菌素可溶液剂	欣露	福建凯立生物制品有限公司	2020
36%春雷·喹啉铜悬浮剂	放大镜铜喜	广东真格生物科技有限公司	2020
45%春雷·喹啉铜悬浮剂	兴农永福	兴农药业(中国)有限公司	2020
10%丙硫唑悬浮剂	细骏迪	贵州道元生物技术有限公司	2020,2022
4%春雷霉素水剂	赢帅	陕西麦可罗生物科技有限公司	2021
3%中生菌素水剂	米尔贝	四川金珠生态科技有限公司	2021
5%中生菌素可湿性粉剂	满康	福建凯立生物制品有限公司	2021
6%中生菌素水剂	艾诺迅雷	华北制药河北华诺有限公司	2021
12%中生菌素可湿性粉剂	无细	福建凯立生物制品有限公司	2021
3%春雷·多粘菌悬浮剂	尽克	武汉科诺生物科技股份有限公司	2021
40%春雷·噻唑锌悬浮剂	碧锐(纳米级)	浙江新农化工股份有限公司	2022
20%春雷·噻菌铜悬浮剂	龙速达	浙江龙湾化工有限公司	2022

药剂名称	商品名	生产厂家	试验年份
50%芬母肽可溶性粉剂	芬母肽	江苏吉锐生物技术有限公司	2019
1%申嗪霉素悬浮剂	好收成	江苏好收成韦恩农化股份有限公司	2019
0.3%四霉素水剂	梧宁霉素	辽宁维科生物工程股份有限公司	2019
20%噻唑锌悬浮剂	碧生	浙江新农化工股份有限公司	2019
3%中生菌素可湿性粉剂	华北制药	华北制药河北华诺有限公司	2019,2020
72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂	群达	华北制药河北华诺有限公司	2019,2020,2021
2%春雷霉素水剂	加收米	日本北兴化学工业株式会社	2019,2020,2021
40%春雷·噻唑锌悬浮剂	碧锐	浙江新农化工股份有限公司	2019,2020,2022
2%春雷霉素水剂	彩隆	江门市植保有限公司	2020
2%春雷霉素水剂	群达	华北制药河北华诺有限公司	2020
3%中生菌素可溶液剂	欣露	福建凯立生物制品有限公司	2020
36%春雷·喹啉铜悬浮剂	放大镜铜喜	广东真格生物科技有限公司	2020
45%春雷·喹啉铜悬浮剂	兴农永福	兴农药业(中国)有限公司	2020
10%丙硫唑悬浮剂	细骏迪	贵州道元生物技术有限公司	2020,2022
4%春雷霉素水剂	赢帅	陕西麦可罗生物科技有限公司	2021
3%中生菌素水剂	米尔贝	四川金珠生态科技有限公司	2021
5%中生菌素可湿性粉剂	满康	福建凯立生物制品有限公司	2021
6%中生菌素水剂	艾诺迅雷	华北制药河北华诺有限公司	2021
12%中生菌素可湿性粉剂	无细	福建凯立生物制品有限公司	2021
3%春雷·多粘菌悬浮剂	尽克	武汉科诺生物科技股份有限公司	2021
40%春雷·噻唑锌悬浮剂	碧锐(纳米级)	浙江新农化工股份有限公司	2022
20%春雷·噻菌铜悬浮剂	龙速达	浙江龙湾化工有限公司	2022

供试药剂	稀释倍数	病情指数	防控效果/%
40%春雷·噻唑锌悬浮剂	1 000	0.47 d	92.30 a
2%春雷霉素水剂(加收米)	600	0.65 d	89.40 ab
50%芬母肽可溶性粉剂	1 000	0.73 d	88.19 ab
72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂	4 000	0.92 d	85.08 b
3%中生菌素可湿性粉剂(华北制药)	400	1.20 d	80.43 b
0.3%四霉素水剂	400	2.14 c	65.18 c
20%噻唑锌悬浮剂	400	2.36 c	61.56 c
1%申嗪霉素悬浮剂	600	5.65 b	8.00 d
清水对照	0	6.14 a	0 e

供试药剂	稀释倍数	病情指数	防控效果/%
40%春雷·噻唑锌悬浮剂	1 000	0.47 d	92.30 a
2%春雷霉素水剂(加收米)	600	0.65 d	89.40 ab
50%芬母肽可溶性粉剂	1 000	0.73 d	88.19 ab
72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂	4 000	0.92 d	85.08 b
3%中生菌素可湿性粉剂(华北制药)	400	1.20 d	80.43 b
0.3%四霉素水剂	400	2.14 c	65.18 c
20%噻唑锌悬浮剂	400	2.36 c	61.56 c
1%申嗪霉素悬浮剂	600	5.65 b	8.00 d
清水对照	0	6.14 a	0 e

供试药剂	稀释倍数	病情指数	防控效果/%
40%春雷·噻唑锌悬浮剂	1 000	6.14 e	76.80 a
72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂	4 000	6.27 e	76.28 a
2%春雷霉素水剂(彩隆)	600	8.04 d	69.59 b
2%春雷霉素水剂(加收米)	600	8.22 d	68.91 b
45%春雷·喹啉铜悬浮剂(兴农永福)	1 500	8.44 d	68.07 b
3%中生菌素可溶液剂(欣露)	400	10.22 c	61.34 c
10%丙硫唑悬浮剂	600	10.33 c	60.94 c
2%春雷霉素水剂(群达)	600	11.43 bc	56.79 d
36%春雷·喹啉铜悬浮剂(放大镜铜喜)	1 400	12.31 b	53.46 e
3%中生菌素可湿性粉剂(华北制药)	400	12.67 b	52.10 e
清水对照	0	26.44 a	0 f