大叶栀子对PM2.5的净化与生理响应

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20181135

浙江农业科学 ›› 2018, Vol. 59 ›› Issue (11): 2065-2068.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20181135

大叶栀子对PM_2.5的净化与生理响应

姜钰玮, 陈珍^*, 朱凯旋

台州学院生命科学学院浙江省植物进化生态学与保护重点实验室, 浙江台州 318000

收稿日期:2018-09-15 出版日期:2018-11-11
通讯作者: 陈珍(1979-),女,浙江台州人,副教授,博士,从事植物逆境分子生理学研究工作,E-mail: chenzh@tzc.edu.cn
作者简介:姜钰玮(1994-),女,浙江杭州人,本科,从事空气净化与植物逆境生理方面的研究工作,E-mail: 229660288@qq.com
基金资助:
国家级大学生创新创业训练计划资助项目(201610350008)

Received:2018-09-15 Online:2018-11-11

摘要/Abstract

摘要： 以大叶栀子(GardeniajasminoidesEllisvar.grandifloraNakai.)、红叶石楠(Photinia×fraseriDress)和锦绣杜鹃(RhododendronpulchrumSweet)为研究对象,在自制的长、宽、高均为60cm的玻璃装置中,以煤炭、蜡烛和香烟的混合物模拟PM_2.5的产生,研究植物对PM_2.5的净化能力与生理响应。结果表明,大叶栀子的滞尘能力显著大于锦绣杜鹃和红叶石楠。大叶栀子可在24h内有效净化密闭气室中的PM_2.5,使之符合空气质量标准。PM_2.5会在一定程度上抑制大叶栀子叶绿素a和b的合成,但短期内并未造成显著的氧化胁迫,丙二醛含量和超氧阴离子产生速率及超氧化物歧化酶活性等与未经PM_2.5熏气处理相比差异不显著,而过氧化氢酶和抗坏血酸过氧化酶活性显著增强。研究表明大叶栀子利于空气净化,并有较强耐受性,对园林绿化和室内空气净化均具有重要的生态意义和应用价值。

关键词: PM_2.5, 大叶栀子, 园林植物, 城市绿化

中图分类号:

S687.1
X173

姜钰玮, 陈珍, 朱凯旋. 大叶栀子对PM_2.5的净化与生理响应[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(11): 2065-2068.

参考文献

[1] ZHANG W K, WANG B, NIU X.Study on the adsorption capacities for airborne particulates of landscape plants in different polluted regions in Beijing (China)[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2015, 12(8):9623-9638.
[2] 王志娟, 韩力慧, 陈旭锋, 等. 北京典型污染过程PM_2.5的特性和来源[J]. 安全与环境学报, 2012, 12(5): 122-126.
[3] 曹军骥. 中国大气PM_2.5污染的主要成因与控制对策[J]. 科技导报, 2016, 34(20): 74-80.
[4] CAO L L, ZENG J R, LIU K, et al.Characterization and cytotoxicity of PM_<0.2, PM_0.2-2.5 and PM_2.5-10 around MSWI in Shanghai, China[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2015, 12(5):5076-5089.
[5] BEŁCIK M K, TRUSZ-ZDYBEK A, ZACZYNSKA E, et al. Genotoxic and cytotoxic properties of PM_2.5 collected over the year in Wrocław (Poland)[J].Science of the Total Environment, 2018, 637/638:480-497.
[6] GUO T, WANG Y, ZHANG H, et al.The association between ambient PM_2.5 exposure and the risk of preterm birth in China: A retrospective cohort study[J].Science of the Total Environment, 2018, 633:1453-1459.
[7] LI R, ZHOU R, ZHANG J.Function of PM_2.5 in the pathogenesis of lung cancer and chronic airway inflammatory diseases[J].Oncology Letters, 2018, 15(5):7506-7514.
[8] WANG B R, SHI J Q, GE N N, et al.PM_2.5 exposure aggravates oligomeric amyloid beta-induced neuronal injury and promotes NLRP3 inflammasome activation in an in vitro model of Alzheimer's disease[J].Journal of Neuroinflammation, 2018, 15(1):132.
[9] WEI T, TANG M.Biological effects of airborne fine particulate matter (PM_2.5) exposure on pulmonary immune system[J]. Environmental Toxicology and Pharmacology, 2018, 60:195-201.
[10] 陈小平, 焦奕雯, 裴婷婷, 等. 园林植物吸附细颗粒物(PM_2.5)效应研究进展[J]. 生态学杂志, 2014, 33(9): 2558-2566.
[11] 梁鸣, 佟斌, 宫伟. 4 种室内观赏植物对香烟烟雾的净化效果及生理指标变化[J]. 国土与自然资源研究, 2015(5): 82-84.
[12] 王奥, 廖飞勇, 杨柳青. 五种室内植物对香烟烟雾PM_2.5的净化效果[J]. 湖南林业科技, 2018, 45(2): 29-33.
[13] SÆBØ A, POPEK R, NAWROT B. Plant species differences in particulate matter accumulation on leaf surfaces[J]. Science of the Total Environment, 2012, 427: 347-354.
[14] 张家洋, 刘兴洋, 邹曼, 等. 37 种道路绿化树木滞尘能力的比较[J].云南农业大学学报, 2013, 28(6): 905-912.
[15] 王会霞, 王彦辉, 杨佳,等. 不同绿化树种滞留PM_2.5等颗粒污染物能力的多尺度比较[J]. 林业科学, 2015, 51(7): 9-20.
[16] 李艳梅, 陈奇伯, 王邵军, 等. 昆明市主要绿化树种叶片滞尘能力的叶表微形态学解释[J]. 林业科学, 2018, 54(5): 18-29.
[17] 梁丹, 王彬, 王云琦, 等. 北京市典型绿化灌木阻滞吸附PM_2.5能力研究[J]. 环境科学, 2014, 35(9): 3605-3611.
[18] 周杰良, 闫文德, 王建湘. 7种盆栽观赏植物室内滞尘能力研究[J]. 现代农业科技, 2009(8): 7-8, 10.
[19] 张志良, 瞿伟菁, 李小方. 植物生理学实验指导[M]. 5版.北京: 高等教育出版社,2016:50+211.
[20] 王爱国, 罗广华. 植物的超氧化自由基与羟基反应的定量关系[J]. 植物生理学通讯, 1990, 26(6):51-57.
[21] GUO B, LIANG Y C, ZHU YG, et al.Role of salicylic acid in alleviating oxidative damage in rice roots (Oryza sativa) subjected to cadmium stress[J]. Environmental Pollution, 2007, 147(3): 743-749.
[22] BEAUCHAMP C, FRIDOVICH I.Superoxide dismutase: improved assays and an assay applicable to acrylamide gels[J]. Analytical Biochemistry, 1971, 44(1): 276-287.
[23] AEBI H E.Catalase[M]//BERGMEYER H. Methods of enzymatic analysis. New York: Academic Press,1974: 273-285.
[24] RAO M V, PALIYATH G, ORMROD D P, et al.Influence of salicylic acid on H₂O₂ production, oxidative stress, and H₂O₂-metabolizing enzymes. Salicylic acid-mediated oxidative damage requires H₂O₂[J]. Plant Physiology, 1997, 115(1): 137-149.
[25] NAKANO Y, ASADA K.Hydrogen peroxide is scavenged by ascorbate-specific peroxidase in spinach chloroplasts[J]. Plant and Cell Physiology, 1981, 22(5): 867-880.
[26] 周曙东, 欧阳纬清, 葛继红. 京津冀PM_2.5的主要影响因素及内在关系研究[J]. 中国人口·资源与环境, 2017, 27(4): 102-109.
[27] 苏红键. 煤炭消费与雾霾污染的关系研究[J]. 城市, 2018(4): 60-70.
[28] DA SILVEIRA FLECK A, CARNEIRO M F H, BARBOSA J R F, et al. Monitoring an outdoor smoking area by means of PM_2.5 measurement and vegetal biomonitoring[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2016, 23(21):21187-21194.
[29] 杨有芹, 余燕. 4种校园常见观赏灌木滞尘效果分析[J]. 西华师范大学学报(自然科学版),2018, 39(1): 38-42.

大叶栀子对PM_2.5的净化与生理响应

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	胡牮, 吴博阳, 李震. 丽水市居住小区园林植物种类及其应用[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(4): 646-649.
[2]	许诺, 杨凡, 包志毅. 湘湖一期环湖景区植物的调查[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(12): 2194-2199.
[3]	王丹, 王志国. 波斯菊不同部位浸提液对园林植物种子萌发的影响[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(12): 2212-2214.
[4]	马杰1，郑树景1，周凯1，李欣2*. 新乡市社区公园植物多样性及群落相似性[J]. 浙江农业科学, 2016, 1(9): 1432-.
[5]	虞佳丽，蔡建国*. 义乌市城市绿地绿化现状的调查[J]. 浙江农业科学, 2016, 1(2): 221-.
[6]	胡卫峰1，耿士均1，蔡平2*. 城市园林植物造景中适地适树的应用与思考 [J]. 浙江农业科学, 2015, 1(8): 1229-.
[7]	郁春雷1，耿士均1，王波2*. 城市园林植物的养护和保护措施[J]. 浙江农业科学, 2015, 1(2): 230-.
[8]	蒋琥，邱铤，沈聪. 粪渣在几种草花盆栽中的应用[J]. 浙江农业科学, 2014, 1(8): 1198-.
[9]	朱强;邹梦辉;安黎;田曾元;郭予琦. 白玉兰水浸液对4种草坪植物的化感作用[J]. , 2014, 1(6): 0-868，.
[10]	王庆芬. 长春市居住区木本植物物种多样性调查 [J]. 浙江农业科学, 2014, 1(10): 1556-.
[11]	徐敏;陈翔;王斐. 地被植物在杭州市住宅小区绿化中的应用现状[J]. , 2013, 1(6): 0-691.
[12]	赵兰;范义荣;陈楚文;田君;高美珠. 义乌市佛堂镇园林绿化现状调查分析[J]. , 2013, 1(4): 0-437.
[13]	潘丽芹;徐森富;丁伟;何小弟. 扬州城市绿地花境应用现状与主要配置模式[J]. , 2012, 1(3): 0-360.
[14]	陈波;章晶晶. 城市园林植物群落配置模式研究[J]. , 2011, 1(6): 0-1279.
[15]	陈波;江俊浩. 杭州城市园林绿化树种的选择[J]. , 2011, 1(5): 0-1047.