生物降解穴盘及喷硒对黄瓜幼苗质量的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20211022

摘要/Abstract

摘要：

为明确生物降解穴盘育苗的生产适应性以及喷硒对黄瓜幼苗质量的影响,本试验以黄瓜德尔1号为材料,采用普通塑料穴盘(-J)和生物降解穴盘(+J)2种类型穴盘育苗,在幼苗第一片真叶展开(15 d)后叶面分别喷施清水(N)和2 mg·L^-1(P)的亚硒酸钠溶液,并利用综合评价方法分析2种类型穴盘及喷硒对不同时期黄瓜幼苗质量的影响。试验结果表明:生物降解穴盘及喷硒(+JPH)对黄瓜幼苗期(播种19、24 d)株高交互影响差异显著,对黄瓜幼苗期(播种24 d时)下胚轴长交互影响差异极显著,播种39 d时对下胚轴长交互影响差异显著;穴盘类型对黄瓜幼苗期株高、茎粗、下胚轴长、根长、鲜重、干重和日均干物质增长量(G值)影响极显著;喷硒对黄瓜幼苗期株高、茎粗、叶面积、下胚轴长、鲜重、干重、壮苗指数和G值的影响差异极显著,播种39 d后对黄瓜幼苗根系活力影响显著,生物降解穴盘喷硒处理幼苗根系活力达35.57 μg·g^-1·h^-1;依据不同生长时期各项指标的综合评价结果,播种39 d时,生物降解穴盘喷硒处理综合评分最高,为0.947 1,生物降解穴盘不喷硒处理次之,普通塑料穴盘不喷硒处理最低。生物降解穴盘育苗及喷硒对黄瓜幼苗各项生长指标有显著影响,利用生物降解盘育苗并进行叶面喷硒黄瓜幼苗生长最佳,本试验为集约化育苗和将来工厂化育苗中使用生物降解穴盘替代普通塑料穴盘育苗提供依据。

关键词: 生物降解穴盘, 喷硒, 黄瓜, 幼苗质量

中图分类号:

周娟, 高登国, 刘星, 刘艳, 朱英, 叶林. 生物降解穴盘及喷硒对黄瓜幼苗质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(10): 1970-1976.

图/表 6

参考文献 28

[1]	明村豪, 蒋芳玲, 胡宏敏, 等. 幼苗徒长程度对黄瓜植株生长发育及产量品质的影响[J]. 中国蔬菜, 2011(4):29-34.
[2]	周勋波, 吴海燕, 张惠君, 等. 喷施硒肥对大豆生长发育和生理生态参数的影响[J]. 华北农学报, 2004, 19(4):77-80.
[3]	张健伟, 王松, 周艳, 等. 不同浓度硒对Ca(NO₃)₂胁迫下番茄幼苗生长及几项生理指标的影响[J]. 北方园艺, 2016(15):16-20.
[4]	柴文臣, 阎世江, 张微. 蔬菜工厂化育苗关键技术研究现状与对策[J]. 山西农业科学, 2017, 45(7):1188-1192.
[5]	LIU E K, HE W Q, YAN C R. ‘White revolution’ to ‘white pollution’-Agricultural plastic film mulch in China[J]. Environmental Research Letters, 2014, 9(9):091001. DOI URL
[6]	王慧杰, 冯瑞云, 杨淑巧, 等. 秸秆育苗钵产品特性分析[J]. 山西农业科学, 2015, 43(12):1668-1671,1678.
[7]	ZHANG X Y, WANG C, CHEN Y. Properties of selected biodegradable seedling plug-trays[J]. Scientia Horticulturae, 2019, 249:177-184. DOI URL
[8]	SINTIM H Y, FLURY M. Is biodegradable plastic mulch the solution to agriculture's plastic problem?[J]. Environmental Science & Technology, 2017, 51(3):1068-1069. DOI URL
[9]	王丽霞. 硒元素的植物生理作用及生理机制研究进展[J]. 安徽农业科学, 2010, 38(1):31-32,47.
[10]	熊仕娟, 刘俊, 徐卫红, 等. 外源硒对黄瓜抗性、镉积累及镉化学形态的影响[J]. 环境科学, 2015, 36(1):286-294.
[11]	雷红灵, 周大寨, 郑小江, 等. 叶面喷硒对藤茶硒含量及品质的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2012, 40(2):190-194.
[12]	吕海祥, 田长彦, 王梓宇, 等. 外源硒对罗布麻幼苗生长及光合作用的影响[J]. 干旱区地理, 2015, 38(1):83-89.
[13]	魏丹, 杨谦, 迟凤琴, 等. 叶面喷施硒肥对水稻含硒量及产量的影响[J]. 土壤肥料, 2005(1):39-41.
[14]	杨燕君, 刘晓华, 宁婵娟, 等. 叶面施硒对甜柿果实品质及重金属含量的影响[J]. 园艺学报, 2013, 40(3):523-530.
[15]	史鸿志, 朱德峰, 张玉屏, 等. 不同播期对降解秧盘育插晚稻生长及产量的影响[J]. 中国农机化学报, 2018, 39(5):111-115.
[16]	MENG K, REN W J, TENG Y, et al. Application of biodegradable seedling trays in paddy fields: Impacts on the microbial community[J]. Science of the Total Environment, 2019, 656:750-759. DOI URL
[17]	史鸿志, 朱德峰, 张玉屏, 等. 生物降解秧盘及播种量对机插水稻秧苗素质及产量的影响[J]. 农业工程学报, 2017, 33(24):27-34.
[18]	张振贤. 蔬菜生理[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 1993.
[19]	高俊凤. 植物生理学实验指导[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006: 57-61.
[20]	申宝营, 李毅念, 赵三琴, 等. 暗期补光对黄瓜幼苗形态调节效果及综合评价[J]. 农业工程学报, 2014, 30(22):201-208.
[21]	周福平, 王坚强, 范娜, 等. 低温胁迫下高粱幼苗生理变化及耐冷综合评价[J]. 山西农业大学学报(自然科学版), 2020, 40(3):45-53.
[22]	袁华玲, 张金云, 张学义, 等. 蔬菜穴盘工厂化育苗技术及发展策略[J]. 安徽农业科学, 2003, 31(6):977-979.
[23]	陈振德. 蔬菜穴盘育苗技术[M]. 青岛出版社, 1999.
[24]	陈海荣, 张忠振, 盛丽君. 可降解育苗钵在甜瓜育苗上的应用[J]. 长江蔬菜, 2002(2):34.
[25]	张海英, 韩涛, 田磊, 等. 草莓叶面施硒对其重金属镉和铅积累的影响[J]. 园艺学报, 2011, 38(3):409-416.
[26]	李登超, 朱祝军, 徐志豪, 等. 硒对小白菜生长和养分吸收的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2003, 9(3):353-358.
[27]	刘新伟, 王巧兰, 段碧辉, 等. 亚硒酸盐对油菜幼苗硒吸收、根系形态及生理指标的影响[J]. 应用生态学报, 2015, 26(7):2050-2056.
[28]	SHI H P, ZHANG Y J, LIU Z S. Absorption, distribution and transformation of selenium in the tomato plants[J]. Journal of Integrative Plant Biology, 1993, 35(7):541-546.

日期	评价单元	株高	茎粗	叶面积	下胚轴长	根长	鲜中	干重	壮苗指数	根冠比	G值	综合评价
11-18	-JNH	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	0.79	1.00	1.00	0.979 2
	-JPH	0.92	0.94	0.77	0.93	0.95	0.86	0.95	0.79	0.96	0.91	0.898 2
	+JNH	0.86	0.89	0.85	0.82	0.91	0.81	0.87	0.79	0.87	0.83	0.849 9
	+JPH	0.85	0.89	0.74	0.79	0.91	0.79	0.83	0.72	0.83	0.79	0.813 6
11-23	-JNH	0.91	0.90	0.76	0.89	0.93	0.75	0.85	0.86	0.85	0.91	0.862 9
	-JPH	0.81	0.87	0.66	0.70	0.89	0.67	0.82	0.84	0.83	1.00	0.808 4
	+JNH	0.81	0.86	0.70	0.68	0.84	0.80	0.72	0.82	0.72	0.83	0.777 7
	+JPH	0.80	0.84	0.77	0.69	0.81	0.81	0.74	0.86	0.74	0.66	0.772 0
11-28	-JNH	0.83	0.81	0.67	0.71	0.82	0.62	0.78	0.79	0.78	0.91	0.771 9
	-JPH	0.79	0.66	0.78	0.65	0.76	0.81	0.76	0.79	0.76	0.87	0.765 2
	+JNH	0.70	0.67	0.76	0.85	0.67	0.83	0.79	0.82	0.80	0.96	0.784 7
	+JPH	0.71	0.79	0.81	0.87	0.69	0.85	0.83	1.00	0.83	0.91	0.829 8
12-03	-JNH	0.71	0.79	0.67	0.68	0.76	0.80	0.72	0.88	0.72	0.83	0.754 8
	-JPH	0.76	0.74	0.85	0.84	0.70	0.90	0.79	0.70	0.79	0.96	0.802 2
	+JNH	0.97	0.80	0.84	0.97	0.78	0.86	0.81	1.00	0.81	0.96	0.879 1
	+JPH	0.95	0.84	0.91	0.95	0.81	0.89	0.88	0.84	0.89	1.00	0.896 3
12-08	-JNH	0.83	0.73	0.79	0.76	0.82	0.84	0.76	0.91	0.76	0.66	0.786 0
	-JPH	0.81	0.82	0.99	0.95	0.85	0.97	0.86	0.82	0.87	0.66	0.860 1
	+JNH	1.00	0.93	0.99	1.00	0.94	0.94	0.91	0.79	0.91	0.66	0.906 2
	+JPH	0.98	1.00	1.00	0.97	1.00	1.00	1.00	0.82	1.00	0.70	0.947 1

日期	评价单元	株高	茎粗	叶面积	下胚轴长	根长	鲜中	干重	壮苗指数	根冠比	G值	综合评价
11-18	-JNH	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	0.79	1.00	1.00	0.979 2
	-JPH	0.92	0.94	0.77	0.93	0.95	0.86	0.95	0.79	0.96	0.91	0.898 2
	+JNH	0.86	0.89	0.85	0.82	0.91	0.81	0.87	0.79	0.87	0.83	0.849 9
	+JPH	0.85	0.89	0.74	0.79	0.91	0.79	0.83	0.72	0.83	0.79	0.813 6
11-23	-JNH	0.91	0.90	0.76	0.89	0.93	0.75	0.85	0.86	0.85	0.91	0.862 9
	-JPH	0.81	0.87	0.66	0.70	0.89	0.67	0.82	0.84	0.83	1.00	0.808 4
	+JNH	0.81	0.86	0.70	0.68	0.84	0.80	0.72	0.82	0.72	0.83	0.777 7
	+JPH	0.80	0.84	0.77	0.69	0.81	0.81	0.74	0.86	0.74	0.66	0.772 0
11-28	-JNH	0.83	0.81	0.67	0.71	0.82	0.62	0.78	0.79	0.78	0.91	0.771 9
	-JPH	0.79	0.66	0.78	0.65	0.76	0.81	0.76	0.79	0.76	0.87	0.765 2
	+JNH	0.70	0.67	0.76	0.85	0.67	0.83	0.79	0.82	0.80	0.96	0.784 7
	+JPH	0.71	0.79	0.81	0.87	0.69	0.85	0.83	1.00	0.83	0.91	0.829 8
12-03	-JNH	0.71	0.79	0.67	0.68	0.76	0.80	0.72	0.88	0.72	0.83	0.754 8
	-JPH	0.76	0.74	0.85	0.84	0.70	0.90	0.79	0.70	0.79	0.96	0.802 2
	+JNH	0.97	0.80	0.84	0.97	0.78	0.86	0.81	1.00	0.81	0.96	0.879 1
	+JPH	0.95	0.84	0.91	0.95	0.81	0.89	0.88	0.84	0.89	1.00	0.896 3
12-08	-JNH	0.83	0.73	0.79	0.76	0.82	0.84	0.76	0.91	0.76	0.66	0.786 0
	-JPH	0.81	0.82	0.99	0.95	0.85	0.97	0.86	0.82	0.87	0.66	0.860 1
	+JNH	1.00	0.93	0.99	1.00	0.94	0.94	0.91	0.79	0.91	0.66	0.906 2
	+JPH	0.98	1.00	1.00	0.97	1.00	1.00	1.00	0.82	1.00	0.70	0.947 1