长期施肥对水稻田土壤养分含量的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20212514

摘要/Abstract

摘要：

通过5 a的耕地地力监测试验,总结分析了长期不同施肥方式对水稻田土壤pH、有机质、全氮、有效磷和速效钾含量的影响。结果表明,不施肥的掠夺式生产严重影响土壤的养分状况,施肥对土壤单养分含量较低的土壤有较好的提升效果,含量中高的土壤则需要注意平时培肥管理,利用测土配方施化肥+有机肥混合施用能明显提高土壤肥力,改善土壤性质。

关键词: 长期监测试验, 水稻田, 养分含量, 耕地肥力提升

中图分类号:

S147
S511

周琼, 周颖杰, 马建芳. 长期施肥对水稻田土壤养分含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(12): 2525-2529.

图/表 7

参考文献 7

[1]	杨文飞, 杜小凤, 顾大路, 等. 长期施肥对根系及土壤微生态环境、养分和结构的影响综述[J]. 江西农业学报, 2020, 32(12):37-44.
[2]	谭海燕, 马芳, 杨从林, 等. 长期减量施肥对设施耕地土壤养分含量的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(2):39-44.
[3]	杜森, 高祥照. 土壤分析技术规范[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006: 93-98.
[4]	朱日清, 张骏秋, 张建英, 等. 长期施肥对单季晚稻田土壤理化性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(9):1666-1668,1671.
[5]	蒋毛庚, 柏小勇, 胡萍翠, 等. 宁远县耕地地力变化状况与施肥效益的长期定位监测研究[J]. 湖南农业科学, 2011(1):54-57.
[6]	徐一兰, 唐海明, 程爱武, 等. 长期不同施肥模式对双季稻田土壤养分及水稻产量的影响[J]. 华北农学报, 2017, 32(6):192-197.
[7]	唐湘文, 黄晶, 王伯仁. 有机肥料用量对低产稻田土壤养分和水稻产量的影响[J]. 湖南农业科学, 2017 (9):33-36.

监测点	处理	pH						5 a变幅/%
监测点	处理	初始值	2015	2016	2017	2018	2019	5 a变幅/%
莼湖镇	Ⅰ	5.10	5.51	5.46	5.39	5.14	5.48	7.45
	Ⅱ	5.10	5.36	5.37	5.36	5.03	5.60	9.80
	Ⅲ	5.10	5.40	5.33	5.37	4.99	5.48	7.45
	Ⅳ	5.10	5.39	5.39	5.42	5.05	5.51	8.04
江口街道	Ⅰ	5.60	5.35	5.24	5.72	5.27	5.78	3.21
	Ⅱ	5.60	5.33	5.41	5.72	5.14	5.53	-1.25
	Ⅲ	5.60	5.26	5.34	5.64	5.12	5.71	1.96
	Ⅳ	5.60	5.28	5.55	5.55	5.28	5.73	2.32
西坞街道	Ⅰ	5.16	5.26	5.33	5.30	5.24	5.50	6.59
	Ⅱ	5.16	5.12	5.28	5.22	5.11	5.28	2.33
	Ⅲ	5.16	5.16	5.21	5.15	5.34	5.24	1.55
	Ⅳ	5.16	5.18	5.22	5.24	5.20	5.48	6.20

监测点	处理	pH						5 a变幅/%
监测点	处理	初始值	2015	2016	2017	2018	2019	5 a变幅/%
莼湖镇	Ⅰ	5.10	5.51	5.46	5.39	5.14	5.48	7.45
	Ⅱ	5.10	5.36	5.37	5.36	5.03	5.60	9.80
	Ⅲ	5.10	5.40	5.33	5.37	4.99	5.48	7.45
	Ⅳ	5.10	5.39	5.39	5.42	5.05	5.51	8.04
江口街道	Ⅰ	5.60	5.35	5.24	5.72	5.27	5.78	3.21
	Ⅱ	5.60	5.33	5.41	5.72	5.14	5.53	-1.25
	Ⅲ	5.60	5.26	5.34	5.64	5.12	5.71	1.96
	Ⅳ	5.60	5.28	5.55	5.55	5.28	5.73	2.32
西坞街道	Ⅰ	5.16	5.26	5.33	5.30	5.24	5.50	6.59
	Ⅱ	5.16	5.12	5.28	5.22	5.11	5.28	2.33
	Ⅲ	5.16	5.16	5.21	5.15	5.34	5.24	1.55
	Ⅳ	5.16	5.18	5.22	5.24	5.20	5.48	6.20

监测点	处理	有机质/(g·kg^-1)						5 a变幅/%
监测点	处理	初始值	2015	2016	2017	2018	2019	5 a变幅/%
莼湖镇	Ⅰ	25.30	30.60	27.50	28.50	23.40	28.20	11.46
	Ⅱ	25.30	29.60	28.60	29.80	23.50	28.30	11.86
	Ⅲ	25.30	31.60	28.10	28.40	31.70	27.80	9.88
	Ⅳ	25.30	34.20	26.60	34.40	33.10	30.00	18.58
江口街道	Ⅰ	66.70	47.10	26.10	45.90	41.40	42.50	-36.28
	Ⅱ	66.70	52.90	32.70	43.70	44.40	40.50	-39.28
	Ⅲ	66.70	51.40	31.60	45.50	57.80	40.40	-39.43
	Ⅳ	66.70	52.60	32.60	48.30	41.50	39.70	-40.48
西坞街道	Ⅰ	63.70	53.20	23.20	52.30	53.60	48.00	-24.65
	Ⅱ	63.70	66.30	28.90	62.20	54.90	53.50	-16.01
	Ⅲ	63.70	64.60	29.70	65.10	39.60	56.60	-11.15
	Ⅳ	63.70	68.40	28.90	68.00	58.00	61.10	-4.08

监测点	处理	有机质/(g·kg^-1)						5 a变幅/%
监测点	处理	初始值	2015	2016	2017	2018	2019	5 a变幅/%
莼湖镇	Ⅰ	25.30	30.60	27.50	28.50	23.40	28.20	11.46
	Ⅱ	25.30	29.60	28.60	29.80	23.50	28.30	11.86
	Ⅲ	25.30	31.60	28.10	28.40	31.70	27.80	9.88
	Ⅳ	25.30	34.20	26.60	34.40	33.10	30.00	18.58
江口街道	Ⅰ	66.70	47.10	26.10	45.90	41.40	42.50	-36.28
	Ⅱ	66.70	52.90	32.70	43.70	44.40	40.50	-39.28
	Ⅲ	66.70	51.40	31.60	45.50	57.80	40.40	-39.43
	Ⅳ	66.70	52.60	32.60	48.30	41.50	39.70	-40.48
西坞街道	Ⅰ	63.70	53.20	23.20	52.30	53.60	48.00	-24.65
	Ⅱ	63.70	66.30	28.90	62.20	54.90	53.50	-16.01
	Ⅲ	63.70	64.60	29.70	65.10	39.60	56.60	-11.15
	Ⅳ	63.70	68.40	28.90	68.00	58.00	61.10	-4.08

监测点	处理	全氮/(g·kg^-1)						5 a变幅/%
监测点	处理	初始值	2015	2016	2017	2018	2019	5 a变幅/%
莼湖镇	Ⅰ	1.93	1.72	4.08	1.65	1.59	1.66	-13.99
	Ⅱ	1.93	1.64	1.76	1.71	1.72	1.63	-15.54
	Ⅲ	1.93	1.86	2.29	1.77	1.74	1.81	-6.22
	Ⅳ	1.93	2.01	2.64	1.96	1.84	1.92	-0.52
江口街道	Ⅰ	4.62	2.71	3.44	2.90	2.96	2.65	-42.64
	Ⅱ	4.62	3.05	2.77	2.91	3.08	2.70	-41.56
	Ⅲ	4.62	3.02	9.02	2.88	4.02	2.55	-44.81
	Ⅳ	4.62	3.11	4.46	3.14	3.02	2.65	-42.64
西坞街道	Ⅰ	4.56	3.26	7.56	3.36	3.66	3.18	-30.26
	Ⅱ	4.56	3.75	4.56	4.03	3.90	3.72	-18.42
	Ⅲ	4.56	3.81	4.29	4.00	2.80	3.87	-15.13
	Ⅳ	4.56	4.21	4.50	4.48	4.19	4.27	-6.36

长期施肥对水稻田土壤养分含量的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 7

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张来明, 吕萍. 肥水调控对切花百合养分含量及农艺品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 741-744.
[2]	宋肖琴, 陈国安, 马嘉伟, 柳丹, 叶正钱. 不同钝化剂对水稻田镉污染的修复效应[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(3): 474-476.
[3]	吴东涛, 李小荣. 镉污染联合修复技术对水稻田修复效应[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(3): 516-519.
[4]	胡伟, 张紧根, 刘建中. 水肥一体化技术在晚稻上的应用效果初探[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 998-999.
[5]	李能辉, 茅忠权, 潘丽卿, 魏杰. 2甲4氯二甲胺盐防除水稻田莎草及阔叶草的效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(3): 468-469.
[6]	应小军, 潘丽卿, 茅忠权, 李能辉. 几种除草剂对抗性千金子的防除效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(12): 2601-2602.
[7]	季卫英, 陈雨宝. 常山县耕地土壤酸化现状与治理探讨[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(8): 1349-1351.
[8]	周桂夙, 管弦, 刘朋朋, 查应惠, 和敏, 字文强, 王宇航, 刘修勇, YIN Xin-hua. 不同施肥量对甘蔗产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(8): 1401-1405.
[9]	徐雅飞, 赵梅勤, 范伟赠, 曹轩. 氰氟草酯·氯氟吡氧乙酸异辛酯防除水稻直播田1年生杂草试验[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(7): 1196-1197.
[10]	李建群, 杨强, 潘秋波. 灵斯科系列除草剂防除直播稻田杂草的效果[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(10): 1871-1872.
[11]	陆若辉, 李有香, 徐群英, 孔樟良. 6种经济作物生物体养分含量分析[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(4): 622-623.
[12]	赵敏1，张国忠1，李荣1，黄元杰1，方玉亭2，王樟强3. 稻田无人植保飞机施药对主要病虫害防效试验 [J]. 浙江农业科学, 2016, 1(12): 1996-.
[13]	陈红金. 浙江省冬小麦籽粒和秸秆中氮磷钾养分含量变化[J]. 浙江农业科学, 2015, 1(9): 1370-.
[14]	秦方锦1，齐琳1，王飞1，王斌2，张晓雷2，毛跃进3，江伟3. 3种不同发酵原料沼液的养分含量分析 [J]. 浙江农业科学, 2015, 1(7): 1097-.
[15]	孙会锋;朱晓群;胡美峰;姜春月. 不同种植方式水稻田除草技术试验[J]. , 2012, 1(11): 0-1554.

监测点	处理	有效磷/(mg·kg^-1)						5 a变幅/%
监测点	处理	初始值	2015	2016	2017	2018	2019	5 a变幅/%
莼湖镇	Ⅰ	9.90	9.72	4.90	6.90	6.70	6.50	-34.34
	Ⅱ	9.90	13.20	9.80	11.30	11.30	15.50	56.57
	Ⅲ	9.90	14.90	6.10	14.60	12.50	12.50	26.26
	Ⅳ	9.90	20.10	16.90	29.00	22.60	21.80	120.20
江口街道	Ⅰ	9.10	8.02	17.90	3.40	3.30	4.30	-52.75
	Ⅱ	9.10	8.33	23.30	7.60	6.70	6.00	-34.07
	Ⅲ	9.10	8.57	26.30	10.60	12.30	8.60	-5.49
	Ⅳ	9.10	11.20	17.60	18.80	13.30	17.80	95.60
西坞街道	Ⅰ	19.90	17.20	29.60	12.70	10.40	11.00	-44.72
	Ⅱ	19.90	17.50	40.10	15.30	16.10	16.90	-15.08
	Ⅲ	19.90	13.60	37.30	10.40	6.80	11.20	-43.72
	Ⅳ	19.90	20.30	38.90	38.10	21.60	29.90	50.25

监测点	处理	有效磷/(mg·kg^-1)						5 a变幅/%
监测点	处理	初始值	2015	2016	2017	2018	2019	5 a变幅/%
莼湖镇	Ⅰ	9.90	9.72	4.90	6.90	6.70	6.50	-34.34
	Ⅱ	9.90	13.20	9.80	11.30	11.30	15.50	56.57
	Ⅲ	9.90	14.90	6.10	14.60	12.50	12.50	26.26
	Ⅳ	9.90	20.10	16.90	29.00	22.60	21.80	120.20
江口街道	Ⅰ	9.10	8.02	17.90	3.40	3.30	4.30	-52.75
	Ⅱ	9.10	8.33	23.30	7.60	6.70	6.00	-34.07
	Ⅲ	9.10	8.57	26.30	10.60	12.30	8.60	-5.49
	Ⅳ	9.10	11.20	17.60	18.80	13.30	17.80	95.60
西坞街道	Ⅰ	19.90	17.20	29.60	12.70	10.40	11.00	-44.72
	Ⅱ	19.90	17.50	40.10	15.30	16.10	16.90	-15.08
	Ⅲ	19.90	13.60	37.30	10.40	6.80	11.20	-43.72
	Ⅳ	19.90	20.30	38.90	38.10	21.60	29.90	50.25

监测点	处理	速效钾/(mg·kg^-1)						5 a变幅/%
监测点	处理	初始值	2015	2016	2017	2018	2019	5 a变幅/%
莼湖镇	Ⅰ	99.0	66.0	42.5	34.0	38.0	30.0	-69.70
	Ⅱ	99.0	51.0	48.2	29.0	34.0	33.0	-66.67
	Ⅲ	99.0	53.0	58.0	49.0	47.0	43.0	-56.57
	Ⅳ	99.0	67.0	57.3	53.0	51.0	33.0	-66.67
江口街道	Ⅰ	115.0	56.0	56.7	53.0	36.0	36.0	-68.70
	Ⅱ	115.0	62.0	63.4	58.0	42.0	48.0	-58.26
	Ⅲ	115.0	66.0	72.7	78.0	56.0	42.0	-63.48
	Ⅳ	115.0	79.0	80.4	68.0	46.0	42.0	-63.48
西坞街道	Ⅰ	187.0	71.0	81.8	53.0	49.0	52.0	-72.19
	Ⅱ	187.0	109.0	102.0	68.0	49.0	65.0	-65.24
	Ⅲ	187.0	112.0	101.0	63.0	41.0	62.0	-66.84
	Ⅳ	187.0	129.0	142.0	78.0	71.0	66.0	-64.71

监测点	处理	速效钾/(mg·kg^-1)						5 a变幅/%
监测点	处理	初始值	2015	2016	2017	2018	2019	5 a变幅/%
莼湖镇	Ⅰ	99.0	66.0	42.5	34.0	38.0	30.0	-69.70
	Ⅱ	99.0	51.0	48.2	29.0	34.0	33.0	-66.67
	Ⅲ	99.0	53.0	58.0	49.0	47.0	43.0	-56.57
	Ⅳ	99.0	67.0	57.3	53.0	51.0	33.0	-66.67
江口街道	Ⅰ	115.0	56.0	56.7	53.0	36.0	36.0	-68.70
	Ⅱ	115.0	62.0	63.4	58.0	42.0	48.0	-58.26
	Ⅲ	115.0	66.0	72.7	78.0	56.0	42.0	-63.48
	Ⅳ	115.0	79.0	80.4	68.0	46.0	42.0	-63.48
西坞街道	Ⅰ	187.0	71.0	81.8	53.0	49.0	52.0	-72.19
	Ⅱ	187.0	109.0	102.0	68.0	49.0	65.0	-65.24
	Ⅲ	187.0	112.0	101.0	63.0	41.0	62.0	-66.84
	Ⅳ	187.0	129.0	142.0	78.0	71.0	66.0	-64.71