无齿螳臂相手蟹对互花米草群落土壤因子的影响分析

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20212495

摘要/Abstract

摘要：

为研究底栖动物活动对滩涂湿地土壤条件及植物生长的影响,在江苏大丰麋鹿国家级自然保护区第三核心区的互花米草群落,以当地优势物种无齿螳臂相手蟹为工具物种,以围隔法设置少蟹组、多蟹组、对照组(邻近无围隔处理)开展原位受控试验,研究蟹穴数量、植被地上生物量及土壤的容重(BD)、盐度(DS)、总氮(TN)、总磷(TP)、总有机碳(TOC)等理化指标及因子间相关关系与底栖动物活动的相关性。结果显示:1)不同处理组间,土壤BD、DS的相对大小及季节变化趋势差异较小,而土壤TOC、TN、TP的相对大小及季节变化趋势差异相对较大,蟹穴数量与植物地上生物量呈正比;2)不同处理组间呈显著相关的土壤因子不同,并存在季节性差异,显示蟹类数量相对大小影响土壤因子间的相关关系;3)实验初期(初夏)不同处理组间土壤因子的差异相对较小,随着处理时间的延长,土壤理化性质的组间差异越来越大,多蟹组土壤BD较高,TOC和TN较低,少蟹组土壤TOC和TN较高,BD较低,对照组DS、TP较高。总体上,底栖动物的相对密度可影响主要土壤因子的相对大小及变化趋势,也影响主要土壤因子间的关联关系,促进土壤条件的空间分异。

关键词: 互花米草, 无齿螳臂相手蟹, 蟹穴密度, 土壤因子, 异质性

中图分类号:

肖孟阳, 罗康宁, 廖安邦, 刘茂松. 无齿螳臂相手蟹对互花米草群落土壤因子的影响分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 375-380.

图/表 4

参考文献 25

[1]	王琰, 童春富. 长江口芦苇和互花米草盐沼湿地蟹类洞穴分布特征及主要影响因子[J]. 生态学报, 2017, 37(16):5504-5513.
[2]	MOKHTARI M, ABD GHAFFAR M, USUP G, et al. Effects of fiddler crab burrows on sediment properties in the mangrove mudflats of Sungai sepang, Malaysia[J]. Biology, 2016, 5(1):7. DOI URL
[3]	WANG J Q, ZHANG X D, JIANG L F, et al. Bioturbation of burrowing crabs promotes sediment turnover and carbon and nitrogen movements in an estuarine salt marsh[J]. Ecosystems, 2010, 13(4):586-599. DOI URL
[4]	BOTTO F, IRIBARNE O, GUTIERREZ J, et al. Ecological importance of passive deposition of organic matter into burrows of the SW Atlantic crab Chasmagnathus granulatus[J]. Marine Ecology Progress Series, 2006, 312:201-210. DOI URL
[5]	BOTTO F, VALIELA I, IRIBARNE O, et al. Impact of burrowing crabs on C and N sources, control, and transformations in sediments and food webs of SW Atlantic estuaries[J]. Marine Ecology Progress Series, 2005, 293:155-164. DOI URL
[6]	FANJUL E, ESCAPA M, MONTEMAYOR D, et al. Effect of crab bioturbation on organic matter processing in South West Atlantic intertidal sediments[J]. Journal of Sea Research, 2015, 95:206-216. DOI URL
[7]	NATÁLIO L F, PARDO J C F, MACHADO G B O, et al. Potential effect of fiddler crabs on organic matter distribution: a combined laboratory and field experimental approach[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2017, 184:158-165. DOI URL
[8]	陈淑云. 螃蟹对闽江河口互花米草湿地土壤理化性质、温室气体排放与枯落物分解影响[D]. 福州: 福建师范大学, 2016.
[9]	苏玉萍, 李赫龙, 钟燕平, 等. 不同形态磷对沉积物-水界面浮游植物增殖及群落结构演替的影响[J]. 环境科学学报, 2017, 37(5):1641-1648.
[10]	邹兴红, 吴永波, 朱晓成, 等. 基于高光谱反射率的江苏大丰麋鹿国家级自然保护区水体营养状态评价[J]. 湿地科学, 2020, 18(2):219-227.
[11]	熊李虎, 陆健健. 长江河口湿地不同植被中无齿螳臂相手蟹的分布及其洞穴利用[J]. 动物学杂志, 2009, 44(6):1-9.
[12]	DUARTE C M, LOSADA I J, HENDRIKS I E, et al. The role of coastal plant communities for climate change mitigation and adaptation[J]. Nature Climate Change, 2013, 3(11):961-968. DOI URL
[13]	VAN NEDERVELDE F, CANNICCI S, KOEDAM N, et al. What regulates crab predation on mangrove propagules?[J]. Acta Oecologica, 2015, 63:63-70. DOI URL
[14]	CHEN G C, TAM N F Y, YE Y. Summer fluxes of atmospheric greenhouse gases N₂O, CH₄ and CO₂ from mangrove soil in South China[J]. Science of the Total Environment, 2010, 408(13):2761-2767. DOI URL
[15]	张元, 童春富. 长江口盐沼湿地无齿螳臂相手蟹(Chiromantes dehaani)胃含物特征与取食偏好[J]. 生态学杂志, 2018, 37(7):2059-2066.
[16]	夏志坚, 白军红, 贾佳, 等. 黄河三角洲芦苇盐沼土壤碳、氮含量和储量的垂直分布特征[J]. 湿地科学, 2015, 13(6):702-707.
[17]	FANJUL E, GRELA M A, IRIBARNE O. Effects of the dominant SW Atlantic intertidal burrowing crab Chasmagnathus granulatus on sediment chemistry and nutrient distribution[J]. Marine Ecology Progress Series, 2007, 341:177-190. DOI URL
[18]	聂立凯. 日本大眼蟹与双齿围沙蚕的生物扰动对河口湿地生源要素动态的影响[D]. 青岛: 青岛大学, 2020.
[19]	李翔. 奉贤滨海湿地蟹类洞穴时空分布特征及蟹类扰动效应研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2020.
[20]	苗萍, 谢文霞, 于德爽, 等. 胶州湾互花米草湿地氮、磷元素的垂直分布及季节变化[J]. 应用生态学报, 2017, 28(5):1533-1540.
[21]	金宝石, 高灯州, 杨平, 等. 闽江河口区互花米草入侵不同年限下湿地土壤有机碳变化[J]. 自然资源学报, 2016, 31(4):608-619.
[22]	王维奇, 王纯, 仝川, 等. 闽江河口区盐—淡水梯度下芦苇沼泽土壤有机碳特征[J]. 湿地科学, 2012, 10(2):164-169.
[23]	仲崇庆, 王进欣, 邢伟, 等. 不同植被和水文条件下苏北盐沼土壤TN、TP和OM剖面特征[J]. 北京林业大学学报, 2010, 32(3):186-190.
[24]	夏雯雯. 互花米草生态入侵过程中土壤因子的变化特征[D]. 南京: 南京大学, 2020.
[25]	LUO M, HUANG J F, ZHU W F, et al. Impacts of increasing salinity and inundation on rates and pathways of organic carbon mineralization in tidal wetlands: a review[J]. Hydrobiologia, 2019, 827(1):31-49. DOI URL

日期	土壤因子	多蟹组				少蟹组				对照组
日期	土壤因子	BD	DS	TP	TOC	BD	DS	TP	TOC	BD	DS	TP	TOC
2018-05-18	DS	0.000				-0.009				-0.125
	TP	0.000	-1.000^**			0.942	-0.345			-0.679	0.813
	TOC	0.866	0.500	-0.500		-0.934	0.367	-1.000^*		0.300	0.909	0.497
	TN	0.000	1.000^**	-1.000^**	0.500	-0.260	-0.963	0.080	-0.104	-0.679	0.813	1.000^**	0.497
2018-10-18	DS	0.218				-0.245				-0.991
	TP	-0.908	0.211			0.855	0.293			-0.611	0.709
	TOC	-0.676	0.572	0.923		0.799	-0.778	0.372		0.382	-0.500	-0.965
	TN	-0.218	-1.000^**	-0.211	-0.572	0.685	0.539	0.963	0.110	0.991	-1.000^**	-0.709	0.500
2019-01-19	DS	0.342				-0.768				0.635
	TP	0.947	0.023			0.942	-0.938			0.244	0.904
	TOC	0.462	0.991	0.154		0.640	0.000	0.346		-0.244	-0.904	-1.000^**
	TN	0.203	0.989	-0.122	0.962	-0.542	0.954	-0.792	0.299	0.123	0.845	0.992	-0.992

日期	土壤因子	多蟹组				少蟹组				对照组
日期	土壤因子	BD	DS	TP	TOC	BD	DS	TP	TOC	BD	DS	TP	TOC
2018-05-18	DS	0.000				-0.009				-0.125
	TP	0.000	-1.000^**			0.942	-0.345			-0.679	0.813
	TOC	0.866	0.500	-0.500		-0.934	0.367	-1.000^*		0.300	0.909	0.497
	TN	0.000	1.000^**	-1.000^**	0.500	-0.260	-0.963	0.080	-0.104	-0.679	0.813	1.000^**	0.497
2018-10-18	DS	0.218				-0.245				-0.991
	TP	-0.908	0.211			0.855	0.293			-0.611	0.709
	TOC	-0.676	0.572	0.923		0.799	-0.778	0.372		0.382	-0.500	-0.965
	TN	-0.218	-1.000^**	-0.211	-0.572	0.685	0.539	0.963	0.110	0.991	-1.000^**	-0.709	0.500
2019-01-19	DS	0.342				-0.768				0.635
	TP	0.947	0.023			0.942	-0.938			0.244	0.904
	TOC	0.462	0.991	0.154		0.640	0.000	0.346		-0.244	-0.904	-1.000^**
	TN	0.203	0.989	-0.122	0.962	-0.542	0.954	-0.792	0.299	0.123	0.845	0.992	-0.992