小麦赤霉病菌对4种不同类型杀菌剂的敏感性测定

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20213100

摘要/Abstract

摘要：

为了明确河南省漯河市8个不同地点小麦赤霉病菌对多菌灵、氰烯菌酯、戊唑醇和咪鲜胺的敏感性,本研究采用菌丝生长速率法测定4种杀菌剂对8株禾谷镰刀菌的毒力。结果表明,4种杀菌剂对8株禾谷镰刀菌菌丝生长均有较好的抑制效果,其中多菌灵对8株禾谷镰刀菌的半数效应浓度(EC₅₀)值在0.412 8~0.745 9 mg·L^-1,氰烯菌酯对8株禾谷镰刀菌的EC₅₀值在0.078 8~0.260 0 mg·L^-1,戊唑醇对8株禾谷镰刀菌的EC₅₀值在0.081 4~1.242 4 mg·L^-1,咪鲜胺对8株禾谷镰刀菌的EC₅₀值在0.007 1~0.217 7 mg·L^-1,不同禾谷镰刀菌菌株对同一杀菌剂的敏感性差异显著。建议交替使用EC₅₀低于均值的杀菌剂用于小麦赤霉病的田间防治,延缓小麦赤霉病菌抗药性的产生。

关键词: 禾谷镰刀菌, 毒力, 多菌灵, 氰烯菌酯, 戊唑醇, 咪鲜胺

中图分类号:

S433.4

王秋岭, 袁谦, 曹永周, 范志业, 陈莉, 刘迪, 刘立峰, 王文豪, 李雷雷, 陈琦, 侯艳红, 杜梦圆, 李世民. 小麦赤霉病菌对4种不同类型杀菌剂的敏感性测定[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1571-1574.

图/表 7

参考文献 13

[1]	徐飞, 杨共强, 王俊美, 等. 河南省小麦赤霉病菌种群组成及致病力分化[J]. 植物病理学报, 2016, 46(3): 294-303.
[2]	黄冲, 姜玉英, 吴佳文, 等. 2018年我国小麦赤霉病重发特点及原因分析[J]. 植物保护, 2019, 45(2): 160-163.
[3]	彭红, 吕国强, 程家合, 等. 2018年河南省小麦赤霉病重发特点及原因分析[J]. 中国植保导刊, 2018, 38(8): 67-70.
[4]	于思勤, 马忠华, 张猛, 等. 河南省小麦赤霉病发生规律与综合防治关键技术[J]. 中国植保导刊, 2019, 39(2): 53-60.
[5]	齐晓红, 陈琦, 侯艳红, 等. 2016年漯河市小麦赤霉病发病情况及原因分析[J]. 山西农业科学, 2016, 44(12): 1834-1837, 1847.
[6]	袁谦, 甄士聪, 赵永涛, 等. 小麦近缘属野生植物抗赤霉病及远缘杂交技术研究进展[J]. 大麦与谷类科学, 2016, 33(4): 1-5.
[7]	苏双飞, 许峰, 张从宇, 等. 145份小麦品种(系)的赤霉病抗性评价[J]. 安徽科技学院学报, 2015, 29(2): 13-19.
[8]	吴佳文, 杨荣明, 杨红福, 等. 江苏省小麦赤霉病病菌对多菌灵抗药性发展及其治理对策研究[J]. 中国植保导刊, 2019, 39(12): 51-54, 78.
[9]	伏进, 朱洁琦, 蒋晴, 等. 江苏垦区小麦赤霉病菌对多菌灵的抗性监测及其替代杀菌剂的防病效果[J]. 植物保护, 2017, 43(6): 196-201.
[10]	宋益民, 丛国林, 陈怀谷. 多菌灵及其复配制剂防治小麦赤霉病的应用效果[J]. 植物保护学报, 2018, 45(2): 352-358.
[11]	钱恒伟, 迟梦宇, 黄金光. 小麦赤霉病病菌抗药性研究进展[J]. 中国植保导刊, 2016, 36(4): 19-25.
[12]	黄彰欣. 植物化学保护实验指导[M]. 北京: 中国农业出版社, 2007:56-58.
[13]	范志业, 曹永周, 沈海龙, 等. 不同杀菌剂对小麦叶锈病和赤霉病的防治效果比较[J]. 农药, 2020, 59(2): 140-142.

药剂名称
50%多菌灵可湿性粉剂	苯并咪唑类	0.100 00	0.250 0	0.500	0.750 0	1.000	2.00
25%氰烯菌酯悬浮剂	氰基丙烯酸酯类	0.050 00	0.100 0	0.200	0.400 0	0.800	1.60
43%戊唑醇悬浮剂	三唑类	0.107 50	0.215 0	0.430	0.860 0	1.720	3.44
45%咪鲜胺水乳剂	咪唑类	0.011 25	0.022 5	0.045	0.112 5	0.225	0.45

药剂名称
50%多菌灵可湿性粉剂	苯并咪唑类	0.100 00	0.250 0	0.500	0.750 0	1.000	2.00
25%氰烯菌酯悬浮剂	氰基丙烯酸酯类	0.050 00	0.100 0	0.200	0.400 0	0.800	1.60
43%戊唑醇悬浮剂	三唑类	0.107 50	0.215 0	0.430	0.860 0	1.720	3.44
45%咪鲜胺水乳剂	咪唑类	0.011 25	0.022 5	0.045	0.112 5	0.225	0.45

菌株编号	毒力回归方程	r	EC₅₀/ (mg·L^-1)	95%置信区间/ (mg·L^-1)
LH03-5	y=6.331 2+3.495 1x	0.973 0	0.416 0	0.244 2~0.535 4
LH05-3	y=6.250 9+4.301 8x	0.994 0	0.511 9	0.363 3~0.655 5
LH06-1	y=6.288 1+3.352 0x	0.969 4	0.412 8	0.235 8~0.540 5
LH07-5	y=5.604 0+4.744 4x	0.950 3	0.745 9	0.620 6~0.896 6
LH08-7	y=5.947 0+2.914 9x	0.989 3	0.473 3	0.234 5~0.604 8
LH09-4	y=5.627 4+3.002 5x	0.935 1	0.618 1	0.266 7~0.723 9
LH10-1	y=5.909 7+4.560 8x	0.996 3	0.631 7	0.420 0~0.737 1
LH11-1	y=5.790 6+3.235 7x	0.960 1	0.569 7	0.273 3~0.674 9

菌株编号	毒力回归方程	r	EC₅₀/ (mg·L^-1)	95%置信区间/ (mg·L^-1)
LH03-5	y=6.331 2+3.495 1x	0.973 0	0.416 0	0.244 2~0.535 4
LH05-3	y=6.250 9+4.301 8x	0.994 0	0.511 9	0.363 3~0.655 5
LH06-1	y=6.288 1+3.352 0x	0.969 4	0.412 8	0.235 8~0.540 5
LH07-5	y=5.604 0+4.744 4x	0.950 3	0.745 9	0.620 6~0.896 6
LH08-7	y=5.947 0+2.914 9x	0.989 3	0.473 3	0.234 5~0.604 8
LH09-4	y=5.627 4+3.002 5x	0.935 1	0.618 1	0.266 7~0.723 9
LH10-1	y=5.909 7+4.560 8x	0.996 3	0.631 7	0.420 0~0.737 1
LH11-1	y=5.790 6+3.235 7x	0.960 1	0.569 7	0.273 3~0.674 9

菌株编号	毒力回归方程	r	EC₅₀/ (mg·L^-1)	95%置信区间/ (mg·L^-1)
LH03-5	y=6.035 9+1.770 8x	0.990 2	0.260 0	0.220 7~0.306 3
LH05-3	y=6.249 4+1.773 2x	0.994 1	0.197 4	0.173 0~0.225 2
LH06-1	y=6.512 5+1.647 3x	0.988 4	0.120 7	0.096 9~0.150 4
LH07-5	y=6.405 6+1.842 8x	0.978 4	0.172 7	0.132 4~0.225 2
LH08-7	y=6.632 9+1.480 0x	0.969 6	0.078 8	0.051 2~0.121 3
LH09-4	y=6.524 0+1.823 5x	0.979 3	0.146 0	0.110 9~0.192 1
LH10-1	y=6.475 9+1.820 2x	0.979 0	0.154 6	0.117 8~0.202 8
LH11-1	y=6.581 0+2.090 7x	0.978 7	0.175 3	0.134 8~0.228 0

小麦赤霉病菌对4种不同类型杀菌剂的敏感性测定

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 13

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

菌株编号	毒力回归方程	r	EC₅₀/ (mg·L^-1)	95%置信区间/ (mg·L^-1)
LH03-5	y=5.223 7+0.947 9x	0.947 9	0.580 8	0.396 3~0.851 0
LH05-3	y=4.932 0+0.721 6x	0.924 5	1.242 4	0.712 7~2.166 0
LH06-1	y=5.729 5+0.706 6x	0.974 2	0.092 8	0.056 5~0.152 5
LH07-5	y=5.900 8+0.832 4x	0.988 4	0.082 8	0.058 7~0.116 7
LH08-7	y=5.952 9+0.874 8x	0.994 4	0.081 4	0.064 1~0.103 4
LH09-4	y=5.755 9+0.916 6x	0.996 8	0.149 7	0.130 0~0.172 5
LH10-1	y=5.884 8+1.112 1x	0.995 9	0.160 1	0.137 1~0.187 0
LH11-1	y=5.760 1+1.095 8x	0.985 6	0.202 5	0.155 2~0.264 2

菌株编号	毒力回归方程	r	EC₅₀/ (mg·L^-1)	95%置信区间/ (mg·L^-1)
LH03-5	y=6.397 6+0.807 3x	0.994 7	0.018 6	0.015 4~0.022 4
LH05-3	y=5.480 3+0.725 5x	0.945 7	0.217 7	0.122 8~0.386 2
LH06-1	y=5.941 0+0.708 1x	0.975 5	0.046 9	0.034 8~0.063 2
LH07-5	y=6.205 6+0.722 8x	0.978 8	0.021 5	0.015 0~0.030 8
LH08-7	y=6.289 8+0.600 8x	0.984 4	0.007 1	0.004 5~0.011 3
LH09-4	y=6.008 2+0.655 1x	0.953 6	0.028 9	0.017 8~0.046 9
LH10-1	y=6.292 0+0.848 4x	0.978 5	0.030 0	0.021 8~0.041 3
LH11-1	y=6.155 9+0.821 4x	0.909 5	0.039 2	0.020 8~0.073 8

[1]	俞国良, 王霞, 肖玉捷, 柳雅琦. 不同Bt制剂对斜纹夜蛾毒力和生长发育的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1812-1814.
[2]	贾惠言, 吴银良. 柑橘中农药多残留检测方法比对分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1345-1350.
[3]	周奋启, 董红刚, 袁林泽, 耿跃, 左希, 陈凤, 庄静. 邗江区2012—2020年小麦赤霉病发生情况及防控策略[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 363-365.
[4]	王文豪, 陈莉, 侯艳红, 刘迪, 陈琦, 范志业, 李雷雷, 沈海龙, 杜梦园, 李世民. 甲氨基阿维菌素苯甲酸盐对草地贪夜蛾卵及幼虫有效浓度的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 134-137.
[5]	林蔚红, 居梦婷, 沈秋兰, 阮赞誉, 金海刚. 丙硫·戊唑醇对籼粳杂交稻稻曲病的防效[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(11): 2246-2247.
[6]	张玉换, 胡静, 赵月钧. 固相萃取-超高效液相色谱-串联质谱法测定食用植物油中多菌灵残留[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1421-1423.
[7]	杜丹超, 蒲占湑, 鹿连明, 胡秀荣, 黄振东. 不同杀菌剂对柑橘黑点病菌的毒力测定[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(4): 735-736.
[8]	毛雪琴, 张慧琴, 黄武权, 王艳丽, 孙国仓. 9种杀菌剂对蓝莓枝枯病菌的室内毒力测定[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(2): 275-276.
[9]	阮若昕, 罗秀俊, 王明爽, 王慧中. 杀菌剂对浙贝母灰霉病菌室内毒力的测定[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(12): 2603-2604.
[10]	张亮, 付岩, 王全胜, 凌淑萍, 胡晨雷, 陈红霞. 枇杷苯醚甲环唑和多菌灵残留分析方法的探讨[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(12): 2615-2617.
[11]	赵梅勤, 梁赤周, 徐雅飞, 陈淑娟. 咪鲜胺对杨梅的残留试验[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(8): 1381-1384.
[12]	陈丽萍, 张怡, 徐笔奇, 贺丽萍, 吴长兴, 徐明飞, 苍涛. 6种杀菌剂对番茄灰霉病菌的室内毒力测定[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(12): 2270-2272.
[13]	凌淑萍, 叶时民, 付岩, 王全胜, 张亮, 吴银良. 超高效液相色谱-串联质谱法测定柑橘中甲基硫菌灵及其代谢物残留[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(11): 2084-2086.
[14]	赵渊, 高松, 刘连盟, 黎起秦, 黄世文. 水稻恶苗病菌对咪鲜胺的抗性初探[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(1): 89-91.
[15]	陈丽萍, 吴长兴, 苍涛, 徐明飞, 柳采秀, 吴声敢, 赵学平. 8种杀菌剂对草莓灰霉病菌的室内毒力[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(9): 1535-1537.