56个绣球品种耐热性评价

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20213152

浙江农业科学 ›› 2022, Vol. 63 ›› Issue (8): 1728-1730.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20213152

56个绣球品种耐热性评价

苗艳华¹(), 祝燕², 李吉春², 许芳颖¹, 谈建中¹^,^*()

1.苏州大学建筑学院,江苏苏州 215031
2.苏州园林发展股份有限公司,江苏苏州 215008

收稿日期:2021-10-15 出版日期:2022-08-11 发布日期:2022-08-30
通讯作者: 谈建中
作者简介:谈建中,教授,博士,从事园林植物资源与生物技术研究工作,E-mail: sudatanjz@163.com。
苗艳华(1992—),女,河南周口人,在读硕士,研究方向为园林植物资源与应用,E-mail: 1556630348@qq.com。

Received:2021-10-15 Online:2022-08-11 Published:2022-08-30

摘要/Abstract

摘要：

以大花绣球(Hydyangea macrophylla)、圆锥绣球(Hydyangea paniculata)和乔木绣球(Hydyangea arborescens)3个品系共56个绣球品种为试验材料,利用温室大棚进行高温胁迫试验,调查分析其形态变化及热害症状,对其耐热性进行评价。结果表明,高温胁迫之后,不同绣球品种的热害指数呈现较大的差异性,其中有19个品种的热害指数较小,表现出较强的耐热性,是适宜苏州地区引种和推广的优良绣球品种;大花绣球11个品种表现为中等耐热性,15个品种耐热性差,更适宜应用在温度不高的地区。

关键词: 绣球, 耐热性, 高温胁迫, 热害指数

中图分类号:

苗艳华, 祝燕, 李吉春, 许芳颖, 谈建中. 56个绣球品种耐热性评价[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1728-1730.

图/表 4

参考文献 10

[1]	卫兆芬. 中国植物志[M]. 北京: 科学出版社,1995:203-258.
[2]	糖糖. 绣球映象:从新手到达人的栽培秘籍[M]. 武汉: 湖北科学技术出版社,2020:18-19.
[3]	凌瑞, 戴中武, 代晓雨, 等. 8个绣球品种耐热性综合评价与耐热指标筛选[J]. 热带作物学报, 2021, 42(8):2209-2218.
[4]	任倩倩, 郑建鹏, 张京伟, 等. 绣球属抗逆性研究进展[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(11):26-28.
[5]	胡永红, 张启翔, 封培波. 宿根花卉抗寒、耐热鉴定研究[J]. 中国园林, 2004, 20(6):75-77.
[6]	李春楠, 傅巧娟, 陈一. 一串红品种耐热性比较试验[J]. 浙江农业科学, 2015, 56(11):1866-1871,1879.
[7]	辛雅芬, 石玉波. 高温对八仙花生理指标的影响[J]. 安徽农业科学, 2009, 37(11):5204-5206.
[8]	蒋昌华, 李健. 高温胁迫对八仙花品种生理特性的影响[C]//植物园走向未来:2011年中国植物园学术年会论文集. 西安: 中国植物学会,2011:196-198.
[9]	赵大球, 韩晨霞, 陶俊. 不同芍药品种耐热性鉴定[J]. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2015, 36(4):105-109.
[10]	樊玉花, 解玮佳, 彭绿春, 等. 高山杜鹃品种的抗热性评价[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(2):251-254,256.

编号	品种	热害指数/%	编号	品种	热害指数/%	编号	品种	热害指数/%
1	大花绣球十字架	26.67	24	亲爱的	88.89	49	薄荷拇指	13.33
2	红粉佳人	82.22	25	灵感	100.00	51	纱织小姐	20.00
3	婚礼花束	33.33	26	蒙娜丽莎	35.56	52	棉花糖	64.44
6	雪球	86.67	27	太阳神	28.89	53	含羞叶	82.50
7	你我的浪漫	86.67	28	花火	93.33	54	塞布丽娜	100.00
8	惠子	97.78	29	塔贝	33.00	55	花手鞠	17.78
10	海洋之心	100.00	30	永恒之热情	100.00	56	无尽夏	6.67
11	城崎雨	15.56	31	艾薇塔	31.11	5	圆锥绣球魔幻月光	4.44
12	爱你的吻	68.89	33	最新型	26.67	9	香草草莓	11.11
13	莱昂	95.56	35	花神	97.78	23	北极熊	6.67
14	白色天使	6.67	37	美丽心情	100.00	32	魔幻蜡烛	15.56
15	天火	15.56	38	群鹭	15.56	34	百变波波	20.00
16	爱莎	31.11	42	宝石	60.00	36	抹茶	6.67
17	泉鸟	20.00	43	头花	13.33	40	粉钻	15.56
18	凌波	17.78	44	小夜曲	17.78	41	白玉	8.89
19	雨中曲	4.44	45	你我一起	88.89	4	乔木绣球梦幻粉贝	17.78
20	水天一色	35.56	46	望乡	17.78	39	无敌贝拉	22.22
21	锡风	62.22	47	小町	31.11	50	安娜贝拉	4.44
22	歌舞晚会	17.78	48	手鞠歌	20.00

编号	品种	热害指数/%	编号	品种	热害指数/%	编号	品种	热害指数/%
1	大花绣球十字架	26.67	24	亲爱的	88.89	49	薄荷拇指	13.33
2	红粉佳人	82.22	25	灵感	100.00	51	纱织小姐	20.00
3	婚礼花束	33.33	26	蒙娜丽莎	35.56	52	棉花糖	64.44
6	雪球	86.67	27	太阳神	28.89	53	含羞叶	82.50
7	你我的浪漫	86.67	28	花火	93.33	54	塞布丽娜	100.00
8	惠子	97.78	29	塔贝	33.00	55	花手鞠	17.78
10	海洋之心	100.00	30	永恒之热情	100.00	56	无尽夏	6.67
11	城崎雨	15.56	31	艾薇塔	31.11	5	圆锥绣球魔幻月光	4.44
12	爱你的吻	68.89	33	最新型	26.67	9	香草草莓	11.11
13	莱昂	95.56	35	花神	97.78	23	北极熊	6.67
14	白色天使	6.67	37	美丽心情	100.00	32	魔幻蜡烛	15.56
15	天火	15.56	38	群鹭	15.56	34	百变波波	20.00
16	爱莎	31.11	42	宝石	60.00	36	抹茶	6.67
17	泉鸟	20.00	43	头花	13.33	40	粉钻	15.56
18	凌波	17.78	44	小夜曲	17.78	41	白玉	8.89
19	雨中曲	4.44	45	你我一起	88.89	4	乔木绣球梦幻粉贝	17.78
20	水天一色	35.56	46	望乡	17.78	39	无敌贝拉	22.22
21	锡风	62.22	47	小町	31.11	50	安娜贝拉	4.44
22	歌舞晚会	17.78	48	手鞠歌	20.00

耐热性分级	热害指数/%	品种编号
耐热型	≤30	5、19、50、14、23、36、56、41、9、43、49、11、15、32、38、40、4、18、22、44、46、55、17、34、48、51、39、33、1、27
中等耐热型	>30~60	16、31、47、29、3、20、26、42、21、52、12
不耐热型	>60~100	2、53、6、7、24、45、28、13、8、35、10、25、30、37、54

耐热性分级	热害指数/%	品种编号
耐热型	≤30	5、19、50、14、23、36、56、41、9、43、49、11、15、32、38、40、4、18、22、44、46、55、17、34、48、51、39、33、1、27
中等耐热型	>30~60	16、31、47、29、3、20、26、42、21、52、12
不耐热型	>60~100	2、53、6、7、24、45、28、13、8、35、10、25、30、37、54

[1]	汪雪影, 秦俊, 张宪权, 刘群录. 氮磷钾肥对盆栽绣球叶片性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1502-1507.
[2]	吕国英, 王富根, 蔡为明, 张作法. 绣球菌超细粉对小鼠血糖的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 800-803.
[3]	沈柏春, 余磊, 邱帅, 孙丽娜, 彭悠悠, 魏建芬, 高凯. 适合绣球属植物的无菌播种技术改良[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 359-362.
[4]	吕国英, 王富根, 李云涛, 张作法. 绣球菌水提物的免疫促进作用[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 26-28.
[5]	叶巧玲, 董向阳, 颜丹红, 屈雨晨, 刘永立, 胡海涛. 2,4-表油菜素内酯对高温胁迫下金线莲的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 63-68.
[6]	乔谦, 王雪, 苏亚静, 孙忠奎, 杨娟侠, 王江勇, 陶吉寒. 不同品种绣球花扦插对比试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(1): 95-99.
[7]	吴可鹏, 徐炜杰, 谢丽丽, 潘崇仁. 绣球属植物引种及适应性试验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(3): 549-551.
[8]	张和云, 朱嘉瑜, 葛杭悦, 陈杨, 陈飞. 水稻耐热性遗传调控机理研究进展[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(7): 1097-1100.
[9]	樊玉花, 解玮佳, 彭绿春, 王继华, 蔡艳飞, 李世峰. 高山杜鹃品种的抗热性评价[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(2): 251-254.
[10]	张作法, 王富根, 陈建飞, 吕国英. 绣球菌对肿瘤细胞的抑制作用[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(10): 1877-1881.
[11]	赵东风, 郭勤卫, 项小敏, 李朝森. 利用隶属函数法对观赏辣椒种质资源耐热性的评价[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(1): 64-66.
[12]	吴晓花, 周雯, 汪宝根, 鲁忠富, 徐沛, 吴新义, 李国景. 高温胁迫下6份瓠瓜材料的耐热性分析[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(7): 1169-1172.
[13]	李春楠，傅巧娟，陈一. 一串红品种耐热性比较试验 [J]. 浙江农业科学, 2015, 1(11): 1866-.
[14]	王亚梁1,2#，张玉屏1#，曾研华1，陈惠哲1，向镜1，林贤青1，朱德峰1*. 水稻穗形成期高温影响的研究进展[J]. 浙江农业科学, 2014, 1(11): 1681-.
[15]	黄福灯;李春寿;刘鑫;程方民. 高温胁迫对水稻花粉活力的影响[J]. , 2010, 1(06): 1272-1273.

56个绣球品种耐热性评价

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 10

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价