新垦山地田埂边坡的植物生态护坡技术

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20213284

浙江农业科学 ›› 2022, Vol. 63 ›› Issue (9): 2144-2147.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20213284

新垦山地田埂边坡的植物生态护坡技术

牛天新¹(), 陈文岳²

1. 杭州市农业科学研究院, 浙江杭州 310024
2. 建德市人民政府, 浙江建德 311600

收稿日期:2021-12-01 出版日期:2022-09-11 发布日期:2022-09-09
作者简介:牛天新(1976—),女,山东平邑人,高级工程师,硕士,从事环境生态与水处理技术工作,E-mail: snail.li2@163.com。
基金资助:
浙江省科技计划(2015C32102);杭州市重大科技项目(20142012A54);杭州科技创新与示范推广项目(2020HNCT-20)

Received:2021-12-01 Online:2022-09-11 Published:2022-09-09

摘要/Abstract

摘要：

为了实现耕地资源的占补平衡,杭州构建了大面积的新垦山地,由于开垦过程中地表植被受到极大的扰动,形成没有植被覆盖的裸露边坡,在水力和重力侵蚀下造成坍塌现象,直接影响到田块的耕作,需采取配套的边坡护坡措施,才可有效防止水土流失。研究选择常见本地种类狗牙根、马棘、胡枝子、盐肤木4种植物进行草灌混播,分别采用5、10、20、30、40 g·m^-2 5种草灌混播种子用量进行对比试验,考察不同种子喷播量对新垦地田埂边坡的护坡效果,确定合适的种子用量。经两年多的试验,根据草灌混播灌木的生长情况、次年恢复灌木数量、土壤剪切力、土壤紧实度等结果发现,20 g·m^-2的种子投加量可作为新垦地田埂边坡的最优种子投加量,且此投加量远低于一般公路边坡的种子投加量。本方案可以替换一般性护坡工程种子喷播量的方案,从而达到在保持原有固土效果的同时降低各种材料成本。

中图分类号:

S156

牛天新, 陈文岳. 新垦山地田埂边坡的植物生态护坡技术[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2144-2147.

图/表 7

参考文献 17

[1]	党安荣, 阎守邕. 我国耕地面积与粮播面积的时序变化研究[J]. 地理科学进展, 1998, 17(1):36-43.
[2]	林培, 程烨. "耕地总量动态平衡”政策内涵及实现途径[J]. 中国土地科学, 2001, 15(3):12-14.
[3]	沈建国, 王忠, 李丹, 等. 余杭区新垦红壤耕地肥力特征及地力评价[J]. 土壤通报, 2018, 49(1):55-60.
[4]	陶晶. 丛枝菌根真菌对新垦山地土壤肥力的影响研究[D]. 杭州: 浙江农林大学, 2020.
[5]	宋梦意, 王盛毅, 卫乐乐. 浙江省低丘缓坡土地资源开发利用研究:以工业建设用地为视角[J]. 河南教育学院学报(自然科学版), 2012, 21(3):52-54.
[6]	沈建国, 楼玲, 邵小青, 等. 商品有机肥用量对新垦山地土壤肥力和蔬菜产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(8):1341-1344.
[7]	顾万帆. 富阳市新垦耕地质量评价与提升研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2015.
[8]	王道泽, 严建立, 李丹, 等. 杭州市新垦耕地土壤质量状况及提升途径[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(6):1218-1222.
[9]	潘鹏宇, 段昌群, 潘瑛, 等. 高陡岩质边坡植物绿化与生态重建的立地条件分析:以西双版纳州景海高速公路K15路段为例[J]. 环境生态学, 2020, 2(12):23-31.
[10]	孙盛年, 崔虎亮. 北京地区3种地被植物在高速公路边坡绿化中的适应性评价[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(5):135-137.
[11]	张晓航, 杨建英, 赵惠恩, 等. 公路边坡喷播绿化初期根系特征及其对抗剪强度的影响[J]. 生态学杂志, 2019, 38(5):1528-1537.
[12]	蒋能, 刘合霞, 岑华飞, 等. 桂林市公路优良边坡生态绿化植被的优选及配置研究[J]. 环境科学与管理, 2018, 43(9):144-149.
[13]	顾祝军. 植被覆盖度的照相法测算及其与植被指数关系研究[D]. 南京: 南京师范大学, 2005.
[14]	王楠. 凤阳山典型植被类型土壤抗剪强度及其影响因素研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2019.
[15]	陈红星, 李法虎, 郝仕玲, 等. 土壤含水率与土壤碱度对土壤抗剪强度的影响[J]. 农业工程学报, 2007, 23(2):21-25.
[16]	李小平, 张利权. 土壤生物工程在河道坡岸生态修复中应用与效果[J]. 应用生态学报, 2006, 17(9):1705-1710.
[17]	嵇晓雷. 基于植被根系分布形态的生态边坡稳定性研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2013.

处理	覆盖度/%
处理	0 d	15 d	30 d	45 d	60 d	75 d
T1	0	21	40	66	68	70
T2	0	32	63	92	94	95
T3	0	45	92	100	100	100
T4	0	58	98	100	100	100
T5	0	68	99	100	100	100

处理	覆盖度/%
处理	0 d	15 d	30 d	45 d	60 d	75 d
T1	0	21	40	66	68	70
T2	0	32	63	92	94	95
T3	0	45	92	100	100	100
T4	0	58	98	100	100	100
T5	0	68	99	100	100	100

护坡植物	抗拉力/N	株高/cm	根长/cm	根径/mm
狗牙根	36.33	29.67	10.00	1.85
马棘	38.80	36.20	15.60	3.92
胡枝子	106.88	21.75	16.75	6.03
盐肤木	54.22	18.50	14.13	5.92

护坡植物	抗拉力/N	株高/cm	根长/cm	根径/mm
狗牙根	36.33	29.67	10.00	1.85
马棘	38.80	36.20	15.60	3.92
胡枝子	106.88	21.75	16.75	6.03
盐肤木	54.22	18.50	14.13	5.92

处理	坡上部		坡下部		总丛数	总株数
处理	丛数	株数	丛数	株数	总丛数	总株数
T1	0	0	0	0	0	0
T2	3	29	0	0	3	29
T3	6	18	2	4	8	22
T4	4	35	1	2	5	37
T5	36	196	0	0	36	196

新垦山地田埂边坡的植物生态护坡技术

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 17

相关文章 3

编辑推荐

Metrics

本文评价

处理	含水率/%				剪切力/kPa				紧实度/N
处理	坡上部	坡中部	坡下部	平均值	坡上部	坡中部	坡下部	平均值	坡上部	坡中部	坡下部	平均值
T1	0.07	0.10	0.08	0.08	5.83	6.12	6.49	6.15	608.67	900.67	873.33	794.22
T2	0.08	0.08	0.08	0.08	6.12	6.27	6.56	6.32	669.67	754.67	1 056.00	826.78
T3	0.06	0.10	0.10	0.09	6.12	6.56	6.41	6.36	722.33	934.67	1 051.00	902.67
T4	0.08	0.10	0.06	0.08	5.75	6.14	6.19	6.12	598.00	537.67	575.67	570.44
T5	0.07	0.11	0.05	0.07	6.40	6.63	6.49	6.51	699.33	432.67	403.67	511.89

[1]	彭路菊, 葛利云, 王锦宏, 叶盛, 邓欢欢. 河道新型护岸对微型生物的生态效应[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(4): 675-677.
[2]	张青. 新垦山地桃园套种绿肥对土壤养分及酶活性的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(10): 1812-1815.
[3]	沈欢;沈蓓蕾;张丽丽. 上海市郊区河道整治中3种固土护坡草的效果[J]. , 2009, 1(04): 0-687.