露地不同地膜覆盖效应及对荔浦芋产量品质的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220388

摘要/Abstract

摘要：

为探究全生物降解地膜替代常规PE地膜的可行性。在露地栽培条件下,以常规PE膜为对照,比较了2个厂家3种不同厚度的全生物降解黑色地膜覆盖各裂解期的表土温度差异及其对荔浦芋桂芋1号产量品质等的影响。春季降解膜在处于完整阶段和出现小裂缝的诱导期均有较好的保温效果,厚度4 μm的降解膜裂解较快、抑制杂草和保湿效果较差,致使荔浦芋产量较低,厚度8和10 μm的降解膜覆盖的荔浦芋产量与PE地膜相比有所下降,但差异不显著。全生物降解黑色地膜可以替代PE黑色地膜用于荔浦芋露地栽培。

关键词: 全生物降解地膜, 荔浦芋, 表土温度, 产量

中图分类号:

S682.32

江解增, 吴桓锐, 李东昇, 刘辉, 吕艳, 蔡秀健, 杨倩倩. 露地不同地膜覆盖效应及对荔浦芋产量品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 351-354.

图/表 4

参考文献 13

[1]	严昌荣, 刘恩科, 舒帆, 等. 我国地膜覆盖和残留污染特点与防控技术[J]. 农业资源与环境学报, 2014, 31(2): 95-102.
[2]	STEINMETZ Z, WOLLMANN C, SCHAEFER M, et al. Plastic mulching in agriculture. Trading short-term agronomic benefits for long-term soil degradation?[J]. Science of the Total Environment, 2016, 550: 690-705.
[3]	王星, 吕家珑, 孙本华. 覆盖可降解地膜对玉米生长和土壤环境的影响[J]. 农业环境科学学报, 2003, 22(4): 397-401.
[4]	吴从林, 黄介生, 沈荣开. 光-生双降解膜覆盖下的夏玉米试验研究[J]. 农业环境保护, 2002, 21(2): 137-139.
[5]	ZHANG K P, XING Y, WANG G Y, et al. Ridge-furrow with film mulching practice ameliorates soil microbial metabolic activity and carbon utilization in rhizosphere soil of rapeseed (Brassica napus L.)[J]. Journal of Soils and Sediments, 2019, 19(6): 2764-2776.
[6]	黄少辉, 李俊良, 金圣爱. 不同材质地膜对花生产量及土壤中增塑剂含量的影响[J]. 作物杂志, 2015, 30(3): 139-141.
[7]	窦巧巧, 汤秋香, 吴凤全, 等. 基于降解地膜覆盖的新疆棉花生长发育及效益分析[J]. 农业资源与环境学报, 2019, 36(5): 649-655.
[8]	白娜玲, 张海韵, 张翰林, 等. 不同地膜覆盖对土壤环境及芋艿生长的影响[J]. 农业环境科学学报, 2020, 39(11): 2569-2577.
[9]	朱晓威, 崔文雪, 张二金, 等. ‘槟榔芋’和‘香沙芋’母芋与子芋淀粉形态和理化性质的比较[J]. 园艺学报, 2018, 45(7): 1314-1326.
[10]	谢冬惠, 徐静, 李治明, 等. 小叶榕气生根总酚酸和总黄酮含量测定及其抗氧化活性比较[J]. 热带生物学报, 2016, 7(3): 373-375.
[11]	王斌, 万艳芳, 王金鑫, 等. PBAT型全生物降解膜对南疆番茄产量及土壤理化性质的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2019, 36(5): 640-648.
[12]	李水凤, 王华英, 许楚楚, 等. 不同全生物降解膜对茎用莴苣产量的影响[J]. 中国蔬菜, 2021, 40(1): 62-65.
[13]	冯晨, 冯良山, 刘琪, 等. 辽西半干旱区不同类型地膜降解特性及其对玉米产量的影响[J]. 中国农业科学, 2021, 54(9): 1869-1880.

地膜种类	小区产量/kg	折合667 m²产量/kg	干物率/%	单位体积干物质重/(g·cm^-3)
宏睿4 μm降解膜	8.32±1.51 b	924.4	34.65±3.47 a	1.01±0.11 a
宏睿8 μm降解膜	18.12±1.79 a	2 013.1	35.45±3.22 a	0.96±0.06 a
华盛10 μm降解膜	17.20±1.45 a	1 910.9	34.45±3.22 a	1.01±0.02 a
淄博10 μmPE膜	21.68±3.06 a	2 408.6	32.94±3.06 a	0.95±0.05 a

地膜种类	小区产量/kg	折合667 m²产量/kg	干物率/%	单位体积干物质重/(g·cm^-3)
宏睿4 μm降解膜	8.32±1.51 b	924.4	34.65±3.47 a	1.01±0.11 a
宏睿8 μm降解膜	18.12±1.79 a	2 013.1	35.45±3.22 a	0.96±0.06 a
华盛10 μm降解膜	17.20±1.45 a	1 910.9	34.45±3.22 a	1.01±0.02 a
淄博10 μmPE膜	21.68±3.06 a	2 408.6	32.94±3.06 a	0.95±0.05 a

处理	总淀粉含量/%	黄酮含量/(mg·g^-1)	总酚含量/(mg·g^-1)	DPPH自由基清除率/%
宏睿4 μm降解膜	64.80±1.81 a	1.23±0.18 a	2.48±0.69 b	87.06±14.32 a
宏睿8 μm降解膜	67.74±2.94 a	1.38±0.11 a	3.79±0.55 a	83.14±7.71 a
华盛10 μm降解膜	67.00±1.85 a	1.18±0.07 a	5.08±1.39 a	87.78±9.52 a
淄博10 μmPE地膜	66.43±2.09 a	1.42±0.20 a	4.24±1.54 a	84.18±8.60 a

处理	总淀粉含量/%	黄酮含量/(mg·g^-1)	总酚含量/(mg·g^-1)	DPPH自由基清除率/%
宏睿4 μm降解膜	64.80±1.81 a	1.23±0.18 a	2.48±0.69 b	87.06±14.32 a
宏睿8 μm降解膜	67.74±2.94 a	1.38±0.11 a	3.79±0.55 a	83.14±7.71 a
华盛10 μm降解膜	67.00±1.85 a	1.18±0.07 a	5.08±1.39 a	87.78±9.52 a
淄博10 μmPE地膜	66.43±2.09 a	1.42±0.20 a	4.24±1.54 a	84.18±8.60 a

处理	有机碳/ (g·kg^-1)	土壤蔗糖酶/ (mg·g^-1·24 h)
前土	19.50±0.32 b	91.24±1.85 a
宏睿4 μm降解膜	34.13±3.40 a	92.23±2.47 a
宏睿8 μm降解膜	20.95±0.36 b	88.48±6.49 a
华盛10 μm降解膜	20.91±0.48 b	85.85±2.99 a
淄博10 μmPE膜	21.19±0.19 b	68.49±1.24 b

露地不同地膜覆盖效应及对荔浦芋产量品质的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 13

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李彬, 李跃飞, 陶加乐, 曹影, 王维锦. 有机无机复混肥在苏北地区水稻上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 289-292.
[2]	闾君, 高兴友, 沈菁, 潘一峰. 不同育秧基质对早稻机插秧秧苗素质及产量效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 293-296.
[3]	应俊杰, 朱贵平, 顾天飞, 何豪豪, 泮崇新, 曾孝元, 秦叶波. 不同种植方式对双季稻生产的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 297-299.
[4]	曾宇. 追肥环施黄腐酸钾对烤烟产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 320-322.
[5]	叶伟芬, 陆晓林, 姚燕来, 王卫平, 朱为静. 强还原处理对青菜连作土壤理化性质及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 355-358.
[6]	泮张彬, 陈剑, 何玲玲, 陈真, 项玉英. 茭白秸秆堆肥与化肥减量配施对番茄生长、产量及土壤容重的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 359-362.
[7]	杨鸯鸯, 郭焕茹, 秦方锦, 胡伋, 潘丽卿, 翁丽青, 范雪莲. 不同肥料配比对山地嫁接茄子产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 379-381.
[8]	胡铁军, 张怀杰. 化肥减量配施微生物肥对稻麦轮作养分吸收、周年产量和土壤养分的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 99-103.
[9]	王建升, 沈钰森, 虞慧芳, 盛小光, 赵辉, 黄志勇, 马存发, 武婷, 顾宏辉. 西兰花浙青80的高效制种与纯度鉴定技术[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 75-78.
[10]	尹志刚, 石守设, 朱保磊, 周国勤, 陈宏, 陈真真, 申冠宇, 张波. 豫南稻麦轮作区晚播小麦的群体特征及产量表现[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 104-106.
[11]	段素梅, 陈龙, 王士梅, 杨安中, 方吴云, 龚存力, 宗易. 施氮量对直播稻绿旱粳1号农艺性状和产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 107-110.
[12]	朱春弟, 朱泯亦, 沈兴连, 朱会庭, 沈建忠, 莫红华, 熊义勤. 叶面喷施富硒水溶肥对水稻产量及稻米含硒量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 115-118.
[13]	罗丙芳, 金一鸣, 毛连松, 俞巧钢. 缓释配方肥在草莓上的减肥增效应用研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 144-147.
[14]	刘晓梅, 苏文英, 纪伟, 梁长东, 任立凯. 施肥方式对设施番茄产量及土壤细菌多样性、群落结构的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 148-152.
[15]	赵文明, 袁建华, 张美景, 孔令杰, 李杰, 陈艳萍. 糯玉米苏科糯1701丰产稳产性及产量构成因素分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1940-1943.