黄河流域农业绿色全要素生产率实证分析:基于SBM-GML指数模型

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220629

浙江农业科学 ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (4): 1004-1008.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220629

黄河流域农业绿色全要素生产率实证分析:基于SBM-GML指数模型

李波¹(), 胡豹¹^,²^,^*()

1.浙江农林大学经济管理学院,浙江杭州 311300
2.浙江省农业科学院农村发展研究所,浙江杭州 310021

收稿日期:2022-06-06 出版日期:2023-04-11 发布日期:2023-03-29
通讯作者: 胡豹
作者简介:胡豹(1972—),男,江西省九江人,博士,主要从事农业经济、农村发展战略研究,E-mail:jxhubao@sina.com。
李波(1997—),男,内蒙古包头人,硕士,主要从事农业经济、农村发展战略研究,E-mail:1106293775@qq.com。
基金资助:
国家社会科学基金重大项目“新时代乡村振兴与新型城镇化的战略耦合及协同治理研究”(18ZDA045)

Received:2022-06-06 Online:2023-04-11 Published:2023-03-29

摘要/Abstract

摘要：

农业绿色发展是保护农业生态和促进农业结构转型的重要措施。本文运用SBM-GML指数法测算了黄河流域9省2001—2019年的农业绿色全要素生产率及其分解项。研究结果表明,2001—2019年黄河流域农业绿色全要素生产率整体呈上升趋势,年平均增长率在5.1%,农业技术进步是驱动农业绿色全要素生产率(GTFP)增长的主要动力。同时各省之间的农业绿色全要素生产率的增长模式差异化明显,四川省尤为突出,年均增长率达到7.7%。因此,本文为了农业GTFP在黄河流域能够协同增长,将从以下3个途径:转变农业发展方式、出台相应的支农政策、促进区域协调发展,提出相应的政策建议,促进黄河流域农业高质量发展。

中图分类号:

S-01

李波, 胡豹. 黄河流域农业绿色全要素生产率实证分析:基于SBM-GML指数模型[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 1004-1008.

图/表 4

参考文献 22

[1]	杨骞, 王珏. 黄河流域农业绿色全要素生产率及其要素分解研究[J]. 山东财经大学学报, 2021, 33(4):24-35.
[2]	李谷成, 陈宁陆, 闵锐. 环境规制条件下中国农业全要素生产率增长与分解[J]. 中国人口·资源与环境, 2011, 21(11):153-160.
[3]	吕娜, 朱立志. 中国农业环境技术效率与绿色全要素生产率增长研究[J]. 农业技术经济, 2019(4):95-103.
[4]	王兵, 杨华, 朱宁. 中国各省份农业效率和全要素生产率增长:基于SBM方向性距离函数的实证分析[J]. 南方经济, 2011(10):12-26.
[5]	吴国松, 姚升. 要素市场扭曲下农业绿色全要素生产率测度及效应研究[J]. 生态经济, 2021, 37(1):96-102,115.
[6]	李欠男, 李谷成, 尹朝静, 等. 河北省县域农业绿色全要素生产率的空间特征[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(7):845-852.
[7]	李文华, 郭丰, 陈永强. 中国区域农业绿色全要素生产率分解及收敛性分析[J]. 重庆工商大学学报(社会科学版), 2019, 36(2):29-39.
[8]	葛鹏飞, 王颂吉, 黄秀路. 中国农业绿色全要素生产率测算[J]. 中国人口·资源与环境, 2018, 28(5):66-74.
[9]	CHARNES A. Measuring the efficiency of decision making units[J]. European Journal of Operational Research, 1978, 2(6):429-444.
[10]	王兵, 吴延瑞, 颜鹏飞. 中国区域环境效率与环境全要素生产率增长[J]. 经济研究, 2010, 45(5):95-109.
[11]	TONE K. A slacks-based measure of efficiency in data envelopment analysis[J]. European Iournal of Operational Research, 2001, 130(3):498-509.
[12]	TONE K. Dealing with undesirable outputs in DEA: a Slacks-Based Measure (SBM) approach[J]. GRIPS, Research Report Series, 2004.
[13]	吕晓剑, 邓秋玮. 山东省大气环境效率时空分异与影响因素分析:基于超效率SBM模型和GML指数[J]. 生态经济, 2020, 36(12):193-199.
[14]	焦兵, 孙君厚. 丝绸之路经济带工业环境效率的动态评价及影响因素研究[J]. 统计与信息论坛, 2015, 30(11):44-48.
[15]	王腾, 梁晶. 基于非期望产出超效率SBM模型的港口能源效率评价[J]. 武汉理工大学学报(交通科学与工程版), 2018, 42(4):637-641.
[16]	OH D H. A global Malmquist-Luenberger productivity index[J]. Journal of Productivity Analysis, 2010, 34(3):183-197.
[17]	李波, 张俊飚, 李海鹏. 中国农业碳排放时空特征及影响因素分解[J]. 中国人口·资源与环境, 2011, 21(8):80-86.
[18]	WEST T O, MARLAND G. A synthesis of carbon sequestration, carbon emissions, and net carbon flux in agriculture: comparing tillage practices in the United States[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2002, 91(1/2/3):217-232.
[19]	段华平, 张悦, 赵建波, 等. 中国农田生态系统的碳足迹分析[J]. 水土保持学报, 2011, 25(5):203-208.
[20]	田云, 张俊飚, 李波. 中国农业碳排放研究:测算、时空比较及脱钩效应[J]. 资源科学, 2012, 34(11):2097-2105.
[21]	伍芬琳, 李琳, 张海林, 等. 保护性耕作对农田生态系统净碳释放量的影响[J]. 生态学杂志, 2007, 26(12):2035-2039.
[22]	刘战伟. 环境管制与中国农业全要素生产率增长研究[J]. 科技管理研究, 2014, 34(18):232-237.

碳排放源	排放系数/(kg·kg^-1)	参考来源
化肥	0.895 6	[18]
农药	4.934 1	[18]
灌溉	266.480 0	[19]
农膜	5.180 0	[20]
柴油	0.592 7	[20]
翻耕	312.600 0	[21]

碳排放源	排放系数/(kg·kg^-1)	参考来源
化肥	0.895 6	[18]
农药	4.934 1	[18]
灌溉	266.480 0	[19]
农膜	5.180 0	[20]
柴油	0.592 7	[20]
翻耕	312.600 0	[21]

年份	EC	TC	GML
2000—2001	1.012	1.016	1.028
2001—2002	1.015	1.117	1.134
2002—2003	1.013	0.987	0.999
2003—2004	1.015	1.146	1.163
2004—2005	0.970	1.054	1.022
2005—2006	0.987	1.037	1.023
2006—2007	1.004	1.218	1.222
2007—2008	1.005	1.113	1.118
2008—2009	1.011	0.896	0.904
2009—2010	0.960	1.166	1.119
2010—2011	0.956	1.200	1.147
2011—2012	0.960	1.062	1.019
2012—2013	0.976	1.066	1.040
2013—2014	0.957	1.061	1.015
2014—2015	0.952	1.012	0.963
2015—2016	0.923	1.074	0.991
2016—2017	0.908	1.145	1.039
2017—2018	0.931	1.027	0.956
2018—2019	0.885	1.222	1.081
均值	0.970	1.085	1.051

年份	EC	TC	GML
2000—2001	1.012	1.016	1.028
2001—2002	1.015	1.117	1.134
2002—2003	1.013	0.987	0.999
2003—2004	1.015	1.146	1.163
2004—2005	0.970	1.054	1.022
2005—2006	0.987	1.037	1.023
2006—2007	1.004	1.218	1.222
2007—2008	1.005	1.113	1.118
2008—2009	1.011	0.896	0.904
2009—2010	0.960	1.166	1.119
2010—2011	0.956	1.200	1.147
2011—2012	0.960	1.062	1.019
2012—2013	0.976	1.066	1.040
2013—2014	0.957	1.061	1.015
2014—2015	0.952	1.012	0.963
2015—2016	0.923	1.074	0.991
2016—2017	0.908	1.145	1.039
2017—2018	0.931	1.027	0.956
2018—2019	0.885	1.222	1.081
均值	0.970	1.085	1.051

地区	EC	TC	GML
内蒙古	0.919	1.094	1.005
青海	1.000	1.056	1.056
四川	1.000	1.077	1.077
甘肃	0.929	1.099	1.020
宁夏	0.972	1.076	1.045
陕西	0.943	1.101	1.038
山西	0.973	1.082	1.052
河南	0.972	1.064	1.034
山东	0.975	1.076	1.049
上游地区	0.964	1.080	1.041
中下游地区	0.965	1.081	1.043

黄河流域农业绿色全要素生产率实证分析:基于SBM-GML指数模型

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 22

相关文章 1

编辑推荐

Metrics

本文评价