不同诱捕装置对美洲斑潜蝇诱捕效果比较

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20181213

浙江农业科学 ›› 2018, Vol. 59 ›› Issue (12): 2194-2195.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20181213

不同诱捕装置对美洲斑潜蝇诱捕效果比较

何天骏, 陈利民, 吴全聪, 马瑞芳

丽水市农业科学研究院,浙江丽水 323000

收稿日期:2018-09-30 出版日期:2018-12-11
作者简介:何天骏(1990—),女,浙江丽水人,助理农艺师,本科,从事动物科学研究与农技推广工作,E-mail:52182332@qq.com。
基金资助:
浙江省丽水市院地合作项目(Ls20160010)

Received:2018-09-30 Online:2018-12-11

摘要/Abstract

摘要： 为了探寻高效诱杀美洲斑潜蝇诱捕装置,本试验应用微生物诱剂比较研究了自制圆筒型诱捕器、瓶型诱捕器与实蝇诱捕器以及两种以黏虫板改良后的瓶型诱捕器对美洲斑潜蝇成虫的诱捕效果。结果表明,瓶型诱捕器、实蝇诱捕器和圆筒型诱捕器中以瓶型诱捕器效果较好,且诱捕效果显著优于其他各诱捕装置。瓶型诱捕器内壁贴黏虫板,能够显著提高诱捕器对美洲斑潜蝇的诱捕效果,且黄色黏虫板优于白色黏虫板。

关键词: 美洲斑潜蝇, 诱捕器, 微生物诱剂, 黄色, 黏虫板

中图分类号:

S433

何天骏, 陈利民, 吴全聪, 马瑞芳. 不同诱捕装置对美洲斑潜蝇诱捕效果比较[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(12): 2194-2195.

[1]	韩震, 李新标, 姜燕华, 王冬梅, 鲁孟君. 北仑区引种黄色系白化茶树试验初报[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(1): 29-31.
[2]	徐燕尔, 丁鹏辉, 陈明路. 一株解淀粉芽孢杆菌抑菌成分的分离与抑菌特性[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(9): 1516-1519.
[3]	裴枭鑫, 吴迪, 李玉芳, 袁彦彦, 刘俊林. 石韦内生真菌SW-7产黄色素的发酵条件[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(8): 1413-1415.
[4]	叶春福, 蓝建军, 李阳, 田俊策, 吕仲贤, 郑许松. 诱捕器设置高度和密度对稻纵卷叶螟诱捕效果的影响[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(10): 1725-1726.
[5]	王笑1，王剑1，郑梦飞2，赵丽稳3，许燎原3，曾娟4，杜永均5. 新型飞蛾诱捕器预测预报稻纵卷叶螟初探[J]. 浙江农业科学, 2016, 1(7): 996-.
[6]	柴伟纲，谌江华，孙梅梅，王丽丽. 不同性诱剂和诱捕器对大豆豆荚螟的诱捕效果[J]. 浙江农业科学, 2014, 1(7): 1063-.
[7]	陈永全;盛保龙. 浙北地区大棚芦笋主要害虫性诱剂防治试验[J]. , 2014, 1(5): 0-710.
[8]	沈舟兵，周义昌，郭建平，江鸿飞. 性诱剂对蔬菜斜纹夜蛾、甜菜夜蛾的防效分析[J]. 浙江农业科学, 2014, 1(12): 1818-.
[9]	朱平阳;盛仙俏;冯凤;李月红;陈桂华. 应用性信息素诱集二化螟和稻纵卷叶螟技术[J]. , 2013, 1(7): 0-826.
[10]	章金明;吕要斌;林文彩;张蓬军;黄芳;郦卫弟;贝亚维;张治军. 诱捕器形状对小菜蛾性诱剂诱捕效能的影响[J]. , 2012, 1(7): 0-1007.
[11]	范京辉;楼立峰. 蛋黄中叶黄素的沉积及其影响因素[J]. , 2011, 1(6): 0-1339.
[12]	黄玉清;田厚军;陈艺欣. 诱捕器改进后对橘小实蝇诱集效果的影响[J]. , 2011, 1(6): 0-1344.
[13]	李月红;何陆芳;叶良松;朱同德;孟幼青. 不同诱捕器与诱芯对柑橘小实蝇的诱捕效果[J]. , 2010, 1(06): 1337-1338.
[14]	李月红;朱更新;何春玲;孟幼青. 诱捕器悬挂方位对柑橘小实蝇诱集效果的影响[J]. , 2010, 1(03): 594-595.
[15]	汪燕琴;戚利潮;李晓刚;邵鸿根;孟幼青 . 桔小实蝇诱捕器悬挂高度对诱捕效果的影响 20[J]. , 2009, 1(03): 0-550.

不同诱捕装置对美洲斑潜蝇诱捕效果比较

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价