菌藻联合处理罗氏沼虾育苗废水的效果

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20181246

浙江农业科学 ›› 2018, Vol. 59 ›› Issue (12): 2286-2288.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20181246

菌藻联合处理罗氏沼虾育苗废水的效果

焦蓉婷¹, 沈强¹, 叶捷²

1.浙江竟成环境咨询有限公司,浙江杭州 311100;
2.温州市环境保护设计科学研究院,浙江温州 325000

收稿日期:2018-06-21 出版日期:2018-12-11
作者简介:焦蓉婷(1983—),女,四川双流人,工程师,硕士,从事环境影响评价和环境保护技术研究工作,E-mail: 49197446@qq.com。

Received:2018-06-21 Online:2018-12-11

摘要/Abstract

摘要： 菌、藻对罗氏沼虾的育苗废水具有一定的净化能力,但是两者联合处理是否具有协同效应尚不明确。以小球藻(Chlorella vulgaris)、枯草芽孢杆菌(Bacillus subtilis)为试验材料,采集罗氏沼虾育苗废水为处理对象,在试验期间测定水体总氮(TN)、总磷(TP)、氨氮(NH₃-N)含量,以及高锰酸盐指数(COD_Mn)的变化。结果表明,菌(枯草芽孢杆菌)-藻(小球藻)联合处理去除水体总氮、总磷、氨氮、COD_Mn的能力强于单菌、单藻处理。试验期间,菌-藻联合处理的TN去除率为70.7%,TP去除率为76.9%,NH₃-N去除率为79.8%,COD_Mn去除率为12.1%,对罗氏沼虾育苗废水的净化效果相比单菌、单藻更优。

关键词: 罗氏沼虾, 育苗废水, 小球藻, 枯草芽孢杆菌, 水体净化

中图分类号:

X52
S967.9

焦蓉婷, 沈强, 叶捷. 菌藻联合处理罗氏沼虾育苗废水的效果[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(12): 2286-2288.

[1]	何贝娜. 不同水生植物配置模式对景观水体水质的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1123-1126.
[2]	王曙光, 李萍, 吴志强, 杨显祥, 印笋, 王如鹓, 陈正兴. 扬州市罗氏沼虾产业历史回顾及发展对策[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(9): 1666-1668.
[3]	崔雁娜, 周聃, 郝贵杰, 周冬仁, 盛鹏程, 戴志远. 罗氏沼虾不同生长阶段肉质的变化[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(10): 1884-1886.
[4]	翁宏飚, 沈卫锋, 牛宝龙. 罗氏沼虾病毒病检测和免疫防治进展[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(1): 120-124.
[5]	王丽丽, 李洋, 林乐志. 抑制番茄青枯病拮抗菌株的田间生防效果[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(2): 291-292.
[6]	章雨馨, 叶婉琼, 孙正阳, 梁志宏. 脱除赭曲霉毒素A的枯草芽孢杆菌CW14摇床培养条件优化[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(12): 2242-2245.
[7]	张毅宁. 稻叶提取液促进蛋白核小球藻的生长和色素合成[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(1): 176-179.
[8]	李刚1，尹志刚 2，陈振1，郭太忠3. 拮抗细菌EBS05生长曲线及粗提物抑菌活性测定[J]. 浙江农业科学, 2015, 1(3): 369-.
[9]	丁新天，马雅敏，邓曹仁，王来亮. 枯草芽孢杆菌防治白术叶枯病试验初报[J]. 浙江农业科学, 2014, 1(12): 1831-.
[10]	余山红;王会福;张顺昌. 枯草芽孢杆菌防治西兰花根肿病药效试验[J]. , 2012, 1(7): 0-1009.
[11]	钟啸萍;熊智强;陈小龙. 枯草芽孢杆菌a1所产抗真菌活性物质的稳定性研究[J]. , 2011, 1(4): 0-881.
[12]	张庭静;蒋瑾;徐淑霞;张世敏;吴坤. 一株产梓醇的地黄内生细菌的鉴定[J]. , 2011, 1(2): 0-398.
[13]	王君虹;陈新峰;周利亘 . 枯草芽孢杆菌B1发酵猪骨制备多肽的条件优化[J]. , 2008, 1(04): 0-488.
[14]	黄海婵;裘娟萍 . 枯草芽孢杆菌防治植物病害的研究进展[J]. , 2005, 1(03): 0-215,.

菌藻联合处理罗氏沼虾育苗废水的效果

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 14

编辑推荐

Metrics

本文评价