Journal of Zhejiang Agricultural Sciences ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (4): 804-807.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220573
Previous Articles Next Articles
Received:2022-05-25
Online:2023-04-11
Published:2023-03-29
CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.zjnykx.cn/EN/10.16178/j.issn.0528-9017.20220573
| 获金奖个数 | 籼稻 | 粳稻 | 籼粳杂交稻 |
|---|---|---|---|
| 8 | — | — | 甬优15 |
| 7 | 中浙优8号 | 嘉禾218 | — |
| 6 | — | — | 嘉丰优2号 |
| 4 | — | — | 甬优17 |
| 3 | 泰两优217 | 嘉禾香1号 | — |
| 2 | 玉针香 | 嘉58、丙709* | 甬优1540 |
| 1 | 中浙优1号、华浙优223、泰两优1332、两优6326、沪优2号、外引7号、泰香1号* | 中嘉8号、嘉67、浙禾香2号、南粳5055、南粳46、秀水香1号*、天美2号*、清溪5号* | 嘉禾优7245、甬优7860、甬优4901、嘉优中科10号 |
| 获金奖个数 | 籼稻 | 粳稻 | 籼粳杂交稻 |
|---|---|---|---|
| 8 | — | — | 甬优15 |
| 7 | 中浙优8号 | 嘉禾218 | — |
| 6 | — | — | 嘉丰优2号 |
| 4 | — | — | 甬优17 |
| 3 | 泰两优217 | 嘉禾香1号 | — |
| 2 | 玉针香 | 嘉58、丙709* | 甬优1540 |
| 1 | 中浙优1号、华浙优223、泰两优1332、两优6326、沪优2号、外引7号、泰香1号* | 中嘉8号、嘉67、浙禾香2号、南粳5055、南粳46、秀水香1号*、天美2号*、清溪5号* | 嘉禾优7245、甬优7860、甬优4901、嘉优中科10号 |
| 品种 | 年度 | 产地 | 垩白度/ % | 透明度/ 级 | 碱消值/ 级 | 胶稠度/ mm | 直链淀粉/ % | 食味分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 嘉禾218 | 2017 | 桐乡 | 2.9 | 1 | 7.0 | 71 | 17.8 | 88 |
| 2018 | 义乌 | 0.2 | 1 | 6.2 | 78 | 15.5 | 82 | |
| 2019 | 德清1 | 0.2 | 1 | 6.8 | 79 | 19.0 | 89 | |
| 2019 | 德清2 | 0.1 | 1 | 7.0 | 83 | 18.6 | 86 | |
| 2020 | 安吉 | 1.4 | 1 | 7.0 | 72 | 15.5 | 85 | |
| 2020 | 吴兴 | 0.4 | 1 | 7.0 | 66 | 19.8 | 84 | |
| 2021 | 长兴 | 2.2 | 1 | 7.0 | 84 | 17.8 | 81 | |
| 平均 | 1.1 | 1 | 6.9 | 76 | 17.7 | 85 | ||
| 甬优15 | 2016 | 东阳 | 2.0 | 1 | 5.7 | 86 | 14.1 | 92 |
| 2016 | 义乌 | 1.8 | 1 | 5.3 | 88 | 14.1 | 90 | |
| 2017 | 桐庐 | 2.5 | 1 | 5.5 | 88 | 16.3 | 88 | |
| 2018 | 建德 | 1.8 | 1 | 5.2 | 82 | 13.9 | 88 | |
| 2018 | 临安 | 1.7 | 1 | 5.4 | 82 | 13.0 | 88 | |
| 2019 | 诸暨 | 1.5 | 2 | 5.0 | 88 | 15.1 | 87 | |
| 2019 | 义乌 | 2.1 | 1 | 5.0 | 89 | 15.7 | 87 | |
| 2021 | 温岭 | 1.4 | 2 | 6.0 | 91 | 15.4 | 87 | |
| 平均 | 1.9 | 1 | 5.4 | 87 | 14.7 | 88 | ||
| 嘉丰优2号 | 2017 | 东阳 | 1.8 | 1 | 5.2 | 88 | 13.7 | 86 |
| 2018 | 淳安 | 1.7 | 2 | 5.8 | 82 | 15.4 | 88 | |
| 2019 | 柯桥 | 2.7 | 1 | 5.3 | 78 | 14.9 | 87 | |
| 2019 | 越城 | 2.0 | 1 | 6.2 | 82 | 16.7 | 86 | |
| 2020 | 缙云 | 3.3 | 1 | 6.2 | 80 | 17.0 | 86 | |
| 2021 | 青田 | 2.4 | 2 | 6.3 | 90 | 14.2 | 87 | |
| 平均 | 2.3 | 1 | 5.8 | 83 | 15.3 | 87 | ||
| 中浙优8号 | 2016 | 淳安 | 1.6 | 1 | 5.5 | 78 | 15.1 | 89 |
| 2017 | 青田 | 0.4 | 1 | 5.0 | 88 | 15.1 | 85 | |
| 2019 | 松阳 | 0.7 | 1 | 5.5 | 78 | 17.0 | 88 | |
| 2020 | 云和 | 1.8 | 1 | 6.5 | 70 | 19.1 | 90 | |
| 2020 | 景宁 | 1.4 | 1 | 6.4 | 66 | 17.1 | 89 | |
| 2021 | 路桥 | 0.2 | 1 | 5.8 | 86 | 15.0 | 88 | |
| 2021 | 仙居 | 0.4 | 1 | 6.3 | 88 | 16.0 | 87 | |
| 平均 | 0.9 | 1 | 5.9 | 79 | 16.3 | 88 |
| 品种 | 年度 | 产地 | 垩白度/ % | 透明度/ 级 | 碱消值/ 级 | 胶稠度/ mm | 直链淀粉/ % | 食味分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 嘉禾218 | 2017 | 桐乡 | 2.9 | 1 | 7.0 | 71 | 17.8 | 88 |
| 2018 | 义乌 | 0.2 | 1 | 6.2 | 78 | 15.5 | 82 | |
| 2019 | 德清1 | 0.2 | 1 | 6.8 | 79 | 19.0 | 89 | |
| 2019 | 德清2 | 0.1 | 1 | 7.0 | 83 | 18.6 | 86 | |
| 2020 | 安吉 | 1.4 | 1 | 7.0 | 72 | 15.5 | 85 | |
| 2020 | 吴兴 | 0.4 | 1 | 7.0 | 66 | 19.8 | 84 | |
| 2021 | 长兴 | 2.2 | 1 | 7.0 | 84 | 17.8 | 81 | |
| 平均 | 1.1 | 1 | 6.9 | 76 | 17.7 | 85 | ||
| 甬优15 | 2016 | 东阳 | 2.0 | 1 | 5.7 | 86 | 14.1 | 92 |
| 2016 | 义乌 | 1.8 | 1 | 5.3 | 88 | 14.1 | 90 | |
| 2017 | 桐庐 | 2.5 | 1 | 5.5 | 88 | 16.3 | 88 | |
| 2018 | 建德 | 1.8 | 1 | 5.2 | 82 | 13.9 | 88 | |
| 2018 | 临安 | 1.7 | 1 | 5.4 | 82 | 13.0 | 88 | |
| 2019 | 诸暨 | 1.5 | 2 | 5.0 | 88 | 15.1 | 87 | |
| 2019 | 义乌 | 2.1 | 1 | 5.0 | 89 | 15.7 | 87 | |
| 2021 | 温岭 | 1.4 | 2 | 6.0 | 91 | 15.4 | 87 | |
| 平均 | 1.9 | 1 | 5.4 | 87 | 14.7 | 88 | ||
| 嘉丰优2号 | 2017 | 东阳 | 1.8 | 1 | 5.2 | 88 | 13.7 | 86 |
| 2018 | 淳安 | 1.7 | 2 | 5.8 | 82 | 15.4 | 88 | |
| 2019 | 柯桥 | 2.7 | 1 | 5.3 | 78 | 14.9 | 87 | |
| 2019 | 越城 | 2.0 | 1 | 6.2 | 82 | 16.7 | 86 | |
| 2020 | 缙云 | 3.3 | 1 | 6.2 | 80 | 17.0 | 86 | |
| 2021 | 青田 | 2.4 | 2 | 6.3 | 90 | 14.2 | 87 | |
| 平均 | 2.3 | 1 | 5.8 | 83 | 15.3 | 87 | ||
| 中浙优8号 | 2016 | 淳安 | 1.6 | 1 | 5.5 | 78 | 15.1 | 89 |
| 2017 | 青田 | 0.4 | 1 | 5.0 | 88 | 15.1 | 85 | |
| 2019 | 松阳 | 0.7 | 1 | 5.5 | 78 | 17.0 | 88 | |
| 2020 | 云和 | 1.8 | 1 | 6.5 | 70 | 19.1 | 90 | |
| 2020 | 景宁 | 1.4 | 1 | 6.4 | 66 | 17.1 | 89 | |
| 2021 | 路桥 | 0.2 | 1 | 5.8 | 86 | 15.0 | 88 | |
| 2021 | 仙居 | 0.4 | 1 | 6.3 | 88 | 16.0 | 87 | |
| 平均 | 0.9 | 1 | 5.9 | 79 | 16.3 | 88 |
| 市别 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 合计 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 杭州 | 2 | 1 | 4 | 0 | 0 | 0 | 7 |
| 宁波 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 1 | 4 |
| 温州 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 2 |
| 嘉兴 | 2 | 2 | 0 | 1 | 1 | 3 | 9 |
| 湖州 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 10 |
| 绍兴 | 0 | 1 | 1 | 3 | 0 | 0 | 5 |
| 金华 | 3 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 6 |
| 衢州 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 |
| 台州 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 4 | 5 |
| 丽水 | 2 | 1 | 2 | 2 | 4 | 4 | 15 |
| 市别 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 合计 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 杭州 | 2 | 1 | 4 | 0 | 0 | 0 | 7 |
| 宁波 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 1 | 4 |
| 温州 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 2 |
| 嘉兴 | 2 | 2 | 0 | 1 | 1 | 3 | 9 |
| 湖州 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 10 |
| 绍兴 | 0 | 1 | 1 | 3 | 0 | 0 | 5 |
| 金华 | 3 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 6 |
| 衢州 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 |
| 台州 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 4 | 5 |
| 丽水 | 2 | 1 | 2 | 2 | 4 | 4 | 15 |
| [1] | 赵正武, 李仕贵, 黄文章, 等. 不同海拔高度对稻米品质性状的影响[J]. 杂交水稻, 2005, 20(5): 57-60. |
| [2] | 陈轶平. 嘉兴市粮食安全与土壤质量可持续发展研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2013. |
| [3] | 农业部种植业管理司. 中国稻米品质区划及优质栽培[M]. 北京: 中国农业出版社, 2002. |
| [4] | 肖晶晶, 金志凤, 李仁忠, 等. 浙江农业气候资源分布与利用[C]// 中国气象学会. . S10 气象与现代农业发展.沈阳, 2012:1043-1047. |
| [5] | 怀燕, 王岳钧, 王月星, 等. 浙江省“水稻+”绿色高效模式的实践与探讨[J]. 中国稻米, 2019, 25(6): 13-15. |
| [6] | 倪明理, 任勃, 陈灿, 等. 稻鱼(鳅)耦合对稻米品质的影响[J]. 作物研究, 2019, 33(5): 398-401. |
| [7] | 王强盛, 黄丕生, 甄若宏, 等. 稻鸭共作对稻田营养生态及稻米品质的影响[J]. 应用生态学报, 2004, 15(4): 639-645. |
| [8] | 纪国成, 毛国娟, 陈叶平. 浅谈浙江省稻米产业现状与发展对策[J]. 中国稻米, 2006, 12(2): 54-55, 48. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
