Journal of Zhejiang Agricultural Sciences ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (9): 2284-2289.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220840
Previous Articles Next Articles
Received:2022-08-04
Online:2023-09-11
Published:2023-09-14
CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.zjnykx.cn/EN/10.16178/j.issn.0528-9017.20220840
| 组别 | 初始 投放数 | 终末 存活数 | 存活率/ % | 与纯饵组显著性 检验P值 |
|---|---|---|---|---|
| 纯饵组 | 32 | 14 | 43.75 b | — |
| 纯螺组 | 32 | 24 | 75.00 a | 0.010 9 |
| 轮转组 | 32 | 20 | 62.50 ab | 0.132 9 |
| 混投组 | 32 | 22 | 68.75 a | 0.043 8 |
| 组别 | 初始 投放数 | 终末 存活数 | 存活率/ % | 与纯饵组显著性 检验P值 |
|---|---|---|---|---|
| 纯饵组 | 32 | 14 | 43.75 b | — |
| 纯螺组 | 32 | 24 | 75.00 a | 0.010 9 |
| 轮转组 | 32 | 20 | 62.50 ab | 0.132 9 |
| 混投组 | 32 | 22 | 68.75 a | 0.043 8 |
| 组别 | 饵料类别 | 摄食干重 | 摄食蛋白量 |
|---|---|---|---|
| 纯饵组 | 总量(人工饵料) | 176.97±22.04 a | 65.62±8.17 a |
| 纯螺组 | 总量(椎实螺) | 68.18±5.52 b | 44.32±3.59 b |
| 轮转组 | 总量 | 167.01±27.23 a | 70.53±10.71 a |
| 人工饵料 | 136.22±25.42 | 50.51±9.43 | |
| 椎实螺 | 30.79±3.97 | 20.01±2.58 | |
| 混投组 | 总量 | 167.77±24.92 a | 69.78±9.89 a |
| 人工饵料 | 140.64±23.05 | 52.15±8.55 | |
| 椎实螺 | 27.13±4.13 | 17.63±2.69 |
| 组别 | 饵料类别 | 摄食干重 | 摄食蛋白量 |
|---|---|---|---|
| 纯饵组 | 总量(人工饵料) | 176.97±22.04 a | 65.62±8.17 a |
| 纯螺组 | 总量(椎实螺) | 68.18±5.52 b | 44.32±3.59 b |
| 轮转组 | 总量 | 167.01±27.23 a | 70.53±10.71 a |
| 人工饵料 | 136.22±25.42 | 50.51±9.43 | |
| 椎实螺 | 30.79±3.97 | 20.01±2.58 | |
| 混投组 | 总量 | 167.77±24.92 a | 69.78±9.89 a |
| 人工饵料 | 140.64±23.05 | 52.15±8.55 | |
| 椎实螺 | 27.13±4.13 | 17.63±2.69 |
| 组别 | 纯饵组 | 纯螺组 | 轮转组 | 混投组 |
|---|---|---|---|---|
| 纯饵组 | — | <0.000 1 | 0.560 2 | 0.595 5 |
| 纯螺组 | <0.000 1 | — | <0.000 1 | <0.000 1 |
| 轮转组 | 0.371 7 | <0.000 1 | — | 0.999 5 |
| 混投组 | 0.486 6 | <0.000 1 | 0.993 1 | — |
| 组别 | 纯饵组 | 纯螺组 | 轮转组 | 混投组 |
|---|---|---|---|---|
| 纯饵组 | — | <0.000 1 | 0.560 2 | 0.595 5 |
| 纯螺组 | <0.000 1 | — | <0.000 1 | <0.000 1 |
| 轮转组 | 0.371 7 | <0.000 1 | — | 0.999 5 |
| 混投组 | 0.486 6 | <0.000 1 | 0.993 1 | — |
| 组别 | 摄食量/mg | P值 |
|---|---|---|
| 纯饵组 | 84.54±17.62 | — |
| 轮转组(人工饵料) | 136.22±25.42 | <0.000 1 |
| 纯螺组 | 34.93±3.32 | — |
| 轮转组(椎实螺) | 30.79±3.97 | 0.001 1 |
| 组别 | 摄食量/mg | P值 |
|---|---|---|
| 纯饵组 | 84.54±17.62 | — |
| 轮转组(人工饵料) | 136.22±25.42 | <0.000 1 |
| 纯螺组 | 34.93±3.32 | — |
| 轮转组(椎实螺) | 30.79±3.97 | 0.001 1 |
| 组别 | 对照组 | 轮转组 | 混投组 |
|---|---|---|---|
| 对照组 | — | <0.000 1 | <0.000 1 |
| 轮转组 | — | 0.010 0 | |
| 混投组 | — |
| 组别 | 对照组 | 轮转组 | 混投组 |
|---|---|---|---|
| 对照组 | — | <0.000 1 | <0.000 1 |
| 轮转组 | — | 0.010 0 | |
| 混投组 | — |
| 组别 | 纯饵组 | 纯螺组 | 轮转组 | 混投组 |
|---|---|---|---|---|
| 纯饵组 | — | 0.052 0 | 0.993 0 | 0.562 5 |
| 纯螺组 | 0.080 8 | — | 0.074 2 | 0.000 2 |
| 轮转组 | 0.957 2 | 0.195 6 | — | 0.344 6 |
| 混投组 | 0.426 0 | 0.769 8 | 0.714 5 | — |
| 组别 | 纯饵组 | 纯螺组 | 轮转组 | 混投组 |
|---|---|---|---|---|
| 纯饵组 | — | 0.052 0 | 0.993 0 | 0.562 5 |
| 纯螺组 | 0.080 8 | — | 0.074 2 | 0.000 2 |
| 轮转组 | 0.957 2 | 0.195 6 | — | 0.344 6 |
| 混投组 | 0.426 0 | 0.769 8 | 0.714 5 | — |
| 组别 | 首个个体死亡 时溶氧值/ (mg·L-1) | 首个个体 死亡所经历 时间/min | 半致死平均 溶氧值(n=4)/ (mg·L-1) | 半致死耐受 时长(n=4)/ min | 最后个体死亡 时溶氧值/ (mg·L-1) | 最后个体死亡 所经历时间/ min | 全体窒息临界点 (n=8)/ (mg·L-1) | 全体缺氧耐受 时长(n=8)/ min |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 纯饵组 | 2.8 | 520 | 3.20±0.15 a | 813.05±32.16 b | 2.2 | 911 | 2.55±0.12 a | 688.15±91.31 c |
| 纯螺组 | 1.5 | 610 | 1.40±0.12 c | 1 105.12±128.22 | 2.0 | 1 228 | 1.86±0.87 b | 1 182.00±106.22 a |
| 轮转组 | 2.5 | 570 | 3.00±0.11 a | 911.28±90.15 ab | 2.0 | 1 005 | 2.12±0.11 b | 896.44±86.44 b |
| 混投组 | 2.2 | 630 | 2.50±0.08 b | 1 001.20±102.14 | 2.5 | 1 098 | 2.30±0.26 b | 908.89±102.43 b |
| 组别 | 首个个体死亡 时溶氧值/ (mg·L-1) | 首个个体 死亡所经历 时间/min | 半致死平均 溶氧值(n=4)/ (mg·L-1) | 半致死耐受 时长(n=4)/ min | 最后个体死亡 时溶氧值/ (mg·L-1) | 最后个体死亡 所经历时间/ min | 全体窒息临界点 (n=8)/ (mg·L-1) | 全体缺氧耐受 时长(n=8)/ min |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 纯饵组 | 2.8 | 520 | 3.20±0.15 a | 813.05±32.16 b | 2.2 | 911 | 2.55±0.12 a | 688.15±91.31 c |
| 纯螺组 | 1.5 | 610 | 1.40±0.12 c | 1 105.12±128.22 | 2.0 | 1 228 | 1.86±0.87 b | 1 182.00±106.22 a |
| 轮转组 | 2.5 | 570 | 3.00±0.11 a | 911.28±90.15 ab | 2.0 | 1 005 | 2.12±0.11 b | 896.44±86.44 b |
| 混投组 | 2.2 | 630 | 2.50±0.08 b | 1 001.20±102.14 | 2.5 | 1 098 | 2.30±0.26 b | 908.89±102.43 b |
| [1] | 曾文涛. 中华绒螯蟹生长、饵料来源及营养生态位的研究[D]. 北京: 中国科学院大学, 2010: 12-13. |
| [2] | 徐静静, 耿智, 冯广朋, 等. 长江口中华绒螯蟹雌蟹的食性和摄食强度[J]. 海洋渔业, 2019, 41(4): 397-407. |
| [3] | RUDNICK D, RESH V. Stable isotopes, mesocosms and gut content analysis demonstrate trophic differences in two invasive decapod Crustacea[J]. Freshwater Biology, 2005, 50(8): 1323-1336. |
| [4] | 潘杰, 吴旭干, 赵恒亮, 等. 三种投喂模式对河蟹二龄成蟹养殖性能的影响[J]. 淡水渔业, 2016, 46(2): 87-93. |
| [5] | 张广才, 鲍康阜. 水田椎实螺的特征特性及生态控制措施[J]. 现代农业科技, 2016(21): 99. |
| [6] | 王泉章, 邰德良, 荀贤玉, 等. 稻田椎实螺的发生与防治[J]. 植物保护, 2004, 30(5): 89-90. |
| [7] | 邢云天, 戴建荣, 戴洋, 等. 5%杀螺胺乙醇胺盐颗粒剂的制备及其杀螺效果[J]. 中国血吸虫病防治杂志, 2013, 25(5): 473-476. |
| [8] | 秦雪, 张晓东. 浅谈圈养野生动物的丰容[J]. 特种经济动植物, 2020, 23(12): 6-7. |
| [9] | 秦传新, 潘莞倪, 于刚, 等. 水生生物环境丰容技术及其应用研究进展[J]. 渔业科学进展, 2020, 41(5): 185-193. |
| [10] | 董超, 郑友, 黄成. 配合饲料和鱼肉“间隔—轮转”投喂对克氏原螯虾生长的影响[J]. 水产科学, 2016, 35(1): 72-76. |
| [11] | 余璠, 陈友明, 祝安琪, 等. 不同蛋白量饵料轮转投喂对小龙虾生长的影响[J]. 南京师大学报(自然科学版), 2019, 42(1): 102-106. |
| [12] | 杨志刚, 阙有清, 纪连元, 等. 以配合饲料替代杂鱼对中华绒螯蟹生长及消化酶活性的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2013, 28(3): 293-297. |
| [13] | 徐梦谦, 邬伊田, 张丽, 等. 饵料种类对青蟹生长和营养品质的影响[J]. 饲料工业, 2021, 42(6): 41-45. |
| [14] | 张冬梅, 李正欣, 王顺, 等. 龙虾壳红色素抗疲劳耐缺氧作用的试验研究[J]. 食品工业, 2015, 36(3): 221-224. |
| [15] | LI Y X, GAJARDO K, JARAMILLO-TORRES A, et al. Consistent changes in the intestinal microbiota of Atlantic salmon fed insect meal diets[J]. Animal Microbiome, 2022, 4(1): 8. |
| [16] | MUNRO P O, BARBOUR A, BLRKBECK T H. Comparison of the gut bacterial flora of start-feeding larval turbot reared under different conditions[J]. Journal of Applied Bacteriology, 1994, 77(5): 560-566. |
| [17] | DE FILIPPO C, CAVALIERI D, DI PAOLA M, et al. Impact of diet in shaping gut microbiota revealed by a comparative study in children from Europe and rural Africa[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2010, 107(33): 14691-14696. |
| [18] | BOLNICK D I, SNOWBERG L K, HIRSCH P E, et al. Individuals' diet diversity influences gut microbial diversity in two freshwater fish (threespine stickleback and Eurasian perch)[J]. Ecology Letters, 2014, 17(8): 979-987. |
| [19] | WARD N L, STEVEN B, PENN K, et al. Characterization of the intestinal microbiota of two Antarctic notothenioid fish species[J]. Extremophiles, 2009, 13(4): 679-685. |
| [20] | LI X M, ZHU Y J, YAN Q Y, et al. Do the intestinal microbiotas differ between paddlefish (Polyodon spathala) and bighead carp (Aristichthys nobilis) reared in the same pond?[J]. Journal of Applied Microbiology, 2014, 117(5): 1245-1252. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
