A review of the role and conservation of spider species in tea gardens in China

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230107

Abstract

Abstract:

China is the birthplace of tea trees, and spiders are particularly prominent in the tea garden ecosystem, with the characteristics of large population, large predation, high fecundity, strong adaptability and wide ecological niche, and are the most important predatory natural enemies of tea gardens. There are 572 species of tea garden spiders in 44 families, 23 dominant species and more than 10 common species, and the number of spiders accounts for 65% to 98% of predator natural enemies. Spiders are the most important natural enemies to control tea plant pests (mites), and the main factors affecting tea garden spiders are chemical pesticide application, tea garden farming activities, climate, ecological environment and natural enemies. This paper proposes measures for the protection and utilization of spiders in tea gardens, which provides technical support for the protection and utilization of spiders in tea gardens by investigating the resources of spiders in tea gardens, optimizing the ecological environment of tea gardens, applying green prevention and control measures and rational use of pesticides.

Key words: tea garden, spider, impact factor, protection and utilization

CLC Number:

S436.631.23

CHEN Yinfang. A review of the role and conservation of spider species in tea gardens in China[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(6): 1434-1440.

Figures/Tables 1

References 85

[1]	梅宇, 梁晓. 2021年中国茶叶生产与内销形势分析[J]. 中国茶叶, 2022, 44(4): 17-22.
[2]	杨廷榜, 石爱民, 周材权, 等. 中国茶园蜘蛛研究进展[J]. 蛛形学报, 2020, 29(1): 76-84.
[3]	高宇, 孙晓玲, 金珊, 等. 我国茶园蜘蛛生态学研究进展[J]. 茶叶科学, 2012, 32(2): 160-166.
[4]	WACNIK A, RALSKA-JASIEWICZOWA M, MADEYSKA E. Late Glacial and Holocene history of vegetation in Gostynin area, central Poland[J]. Acta Palaeobotanica, 2011, 51(2): 249-278.
[5]	陈银方, 宋昌琪, 刘林敏, 等. 中国茶园蜘蛛种类研究[J]. 茶叶科学, 2000, 20(1):59-66.
[6]	陈银方, 陈忠华, 宋昌琪, 等. 茶园蜘蛛调查和保护研究概述[J]. 蛛形学报, 2004, 13(2): 125-128.
[7]	陈银方, 宋昌琪, 刘文炜. 中国茶园蜘蛛调查和保护研究综述[J]. 浙江农业科学, 2004, 45(6): 343-345.
[8]	赵敬钊. 中国棉田蜘蛛[M]. 武汉: 武汉出版社, 1993.
[9]	胡金林. 中国农林蜘蛛[M]. 天津: 天津科学技术出版社, 1984.
[10]	宋大祥. 中国农区蜘蛛[M]. 北京: 农业出版社, 1987: 51-345.
[11]	陈孝恩, 高君川. 四川农田蜘蛛彩色图册[M]. 成都: 四川科学技术出版社, 1990.
[12]	陈樟福, 张贞华. 浙江动物志-蜘蛛类[M]. 杭州: 浙江科学技术出版社, 1991: 1-356.
[13]	尹长民, 王家福. 中国蜘蛛:园蛛科、漏斗蛛科新种及新记录种100种(蛛形纲: 蜘蛛目)[M]. 长沙: 湖南师范大学出版社, 1990: 1-170.
[14]	陈银方. 浙江省山地茶园蜘蛛研究初报[J]. 生物防治通报, 1992(2): 68-71.
[15]	陈银方. 浙西南茶园蜘蛛消长动态和影响关键因子研究[J]. 蛛形学报, 2016, 25(1): 56-60.
[16]	常启伦. 祁门茶园蜘蛛种类及其消长的初步调查[J]. 中国茶叶, 1983, 5(4): 26-27.
[17]	陈文华, 赵敬钊. 安徽省茶园蜘蛛名录[J]. 蛛形学报, 1993(1): 52-59.
[18]	陈伯刚. 蜘蛛对茶园害虫控制作用的研究[J]. 蛛形学报, 2003, 12(2): 125-127.
[19]	崔清梅, 张强, 侯伟华, 等. 恩施茶园蜘蛛种类调查[J]. 湖北农业科学, 2012, 51(13): 2735-2737.
[20]	戴轩. 贵州东部地区茶园蜘蛛种类调查研究初报[J]. 茶叶科学, 1996, 16(1): 47-52.
[21]	戴轩. 贵州东部地区茶园蜘蛛种类调查研究(续报)[J]. 昆虫天敌, 1997(1): 41-44.
[22]	戴轩, 韩宝瑜. 贵州省茶园蜘蛛区系分布特征[J]. 生态学报, 2009, 29(5): 2356-2367.
[23]	冯明祥, 王继青, 张涛, 等. 崂山茶区茶园蜘蛛种类及其发生规律研究[J]. 山东农业科学, 2013, 45(1): 110-113.
[24]	洪海林. 茶园蜘蛛的种类及其消长分析[J]. 茶业通报, 1991, 13(1): 36-38.
[25]	洪海林, 刘恒贵, 沈毓芬, 等. 茶园蜘蛛的种类、消长、控害作用与保护利用[J]. 中国茶叶, 2010, 32(2): 8-9.
[26]	胡拥军, 余云水. 赣北地区茶园蜘蛛种类调查研究初报[J]. 茶叶科学, 2000, 20(1): 74-76.
[27]	李新月, 谭济才, 李夕英. 湖南省茶园蜘蛛种类及其保护利用[J]. 茶叶通讯, 2012, 39(1): 9-14.
[28]	李巍巍, 刘玉, 张丽霞, 等. 泰山茶园蜘蛛种类调查及优势种动态分析[J]. 茶叶科学, 2012, 32(4): 341-346.
[29]	黎健龙, 黎华寿, 黎秀娣, 等. 广东英德茶区蜘蛛群落结构及多样性研究[J]. 茶叶科学, 2014, 34(3): 253-260.
[30]	佘宇平, 陶滔. 滇西南茶园蜘蛛名录[J]. 蛛形学报, 1996(2): 154-158.
[31]	苏红飞, 石尚, 陶仕科, 等. 云南大叶种茶园中小绿叶蝉和蜘蛛的数量动态研究[J]. 湖南农业科学, 2019, 5(10):62-66.
[32]	张原. 茶园蜘蛛种类与农药对其消长的影响[J]. 环境昆虫学报, 1983, 6(1):34-37.
[33]	王定锋, 刘丰静, 李慧玲, 等. 宁德市低海拔茶园蜘蛛群落结构及发生动态[J]. 茶叶科学, 2013, 33(5): 457-464.
[34]	王家福, 尹长民. 我国南方漏斗蛛科一新属和三新种(蜘蛛目: 漏斗蛛科)[J]. 湖南师范大学自然科学学报, 1992, 15(3): 263-266, 272.
[35]	吴斌彬, 林娜. 海南省儋州市两院地区茶树蜘蛛种类调查[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(36): 33-34.
[36]	邢树文, 林瑞芬, 詹珍旋. 广东潮州凤凰山茶区蜘蛛名录及其地理分布[J]. 蛛形学报, 2014(2): 116-122.
[37]	邢树文, 许晓伟, 黄晓瑜, 等. 广东凤凰山不同海拔茶园蜘蛛种类及多样性分析[J]. 蛛形学报, 2016, 25(1): 50-55.
[38]	熊忠华, 杨子琦, 马平, 等. 江西婺源茶园蜘蛛种类调查简记[J]. 江西植保, 2010(4): 156-158.
[39]	徐嘉生, 陈银方, 曹志芳. 浙江省茶园蜘蛛发生、分布及种类调查初报[J]. 蛛形学报, 1995(2): 146-153.
[40]	曾明森, 吴光远, 王庆森, 等. 福建茶园蜘蛛种类与种群动态的初步研究[J]. 贵州科学, 2008, 26(2): 34-38.
[41]	张觉晚. 捕食叶蝉的茶园蜘蛛优势类群及其优势种[J]. 茶叶通讯, 1993, 20(1): 17-19.
[42]	张觉晚. 茶园蜘蛛的发生特点和保护利用[J]. 福建茶叶, 2006, 28(1): 2-3.
[43]	张永强. 广西蜘蛛名录(Ⅰ)跳蛛科(Salticidae)[J]. 广西农业大学学报, 1995(1): 35-41.
[44]	张永强. 广西蜘蛛名录(Ⅱ)蜘蛛目(Araneae): 圆蛛科(Araneidae)[J]. 广西农业大学学报, 1995(4): 281-287.
[45]	张永强. 广西蜘蛛名录(Ⅲ)[J]. 广西农业大学学报, 1997(3): 231-238.
[46]	张永强. 广西蜘蛛名录(Ⅳ)[J]. 广西农业生物科学, 2002(2): 134-144.
[47]	张永强. 广西蜘蛛名录[J]. 蛛形学报, 2008, 17(1): 54-63.
[48]	赵莹婕, 文兆明, 白先丽. 桂北茶区蜘蛛种类调查和种群动态研究[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(19): 84-86.
[49]	朱壁然, 黎健龙, 刘杰, 等. 广东茶区蜘蛛新记录种及地理发布[J]. 广东农业科学, 2011(13):63-64.
[50]	佘宇平, 陶滔, 扈克明. 蓝翠蛛对假眼小绿叶蝉的捕食功能反应[J]. 植物保护, 1996, 22(2): 9-11.
[51]	郭剑雄. 斜纹猫蛛对小叶蝉的捕食作用及农药对其的影响[J]. 茶叶科学技术, 1996(4): 12-15.
[52]	高景林, 赵冬香, 陈宗懋. 白斑猎蛛对假眼小绿叶蝉的捕食作用[J]. 热带作物学报, 2004, 25(3): 72-74.
[53]	林海清, 尤民生, 陈李林. 草间小黑蛛对茶蚜的捕食功能反应[J]. 华东昆虫学报, 2007(1): 44-47.
[54]	潘亚飞, 赵敬钊. 三突花蛛对茶小绿叶蝉的捕食作用及其模拟模型的研究[J]. 蛛形学报, 1995(1): 41-44.
[55]	潘亚飞, 赵敬钊. 斜纹猫蛛对茶尺蠖幼虫捕食作用的初步研究[J]. 蛛形学报, 1996(2): 149-153.
[56]	苗进, 韩宝瑜. 茶假眼小绿叶蝉对不同茶香精和寄主植物的趋性反应[J]. 生态学报, 2007, 27(10):3973-3982.
[57]	谢振伦. 警戒蝇豹对假眼小绿叶蝉的捕食功能反应[J]. 广东茶叶, 1993(1): 41-44.
[58]	谢振伦. 草间小黑蛛对假眼小绿叶蝉捕食作用的研究[J]. 茶叶, 1995, 21(2): 27-29.
[59]	谢振伦. 茶园三种蜘蛛对假眼小绿叶蝉捕食量的观察[J]. 广东茶叶, 1996(2):32-34.
[60]	曾兆华, 周喆, 魏智娟, 等. 五种杀虫剂对圆果大赤螨毒力及其对假眼小绿叶蝉捕食作用的影响[J]. 茶叶科学, 2007, 27(2):6.
[61]	党凤花, 公茂莲, 毕守东, 等. 茶园3种主要害虫与其多种天敌之间密切程度的比较[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2010, 36(5):513-520.
[62]	郭骅, 周夏芝, 毕守东, 等. 茶园黑刺粉虱和茶叶甲成虫与其捕食性天敌之间的关系[J]. 华南农业大学学报, 2013, 34(3): 345-351.
[63]	刘飞飞, 柯胜兵, 王建盼, 等. 蜘蛛类天敌与茶尺蠖幼虫空间关系的聚块样方方差分析[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2015, 41(2): 133-146.
[64]	刘飞飞, 柯胜兵, 王建盼, 等. 假眼小绿叶蝉与捕食性天敌蜘蛛的空间关系研究[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2016, 44(6): 99-110.
[65]	柯胜兵, 周夏芝, 毕守东, 等. 茶园3种害虫与蜘蛛天敌种群动态的关系[J]. 华中农业大学学报, 2011, 30(1): 78-83.
[66]	毕守东, 柯胜兵, 徐劲峰, 等. 3种海拔高度茶园中2种害虫与其天敌间的数量和空间关系[J]. 生态学报, 2011, 31(2): 455-464.
[67]	周夏芝, 毕守东, 柯胜兵, 等. 茶园4种半翅目主要害虫与其捕食性天敌的关系[J]. 生态学报, 2010, 30(22): 6183-6192.
[68]	杨廷榜. 茶园蜘蛛对茶树主要害虫捕食作用的综合评价研究[J]. 害虫综合治理科学, 2017, 73 (11):2302-2309.
[69]	韩宝瑜. 有机、无公害和普通茶园蜘蛛群落组成及动态差异[J]. 蛛形学报, 2005, 14(2): 104-107.
[70]	黎秀娣, 冯平万, 黎健龙, 等. 茶树上游猎型蜘蛛功能团对景观低碳管理模式的反应[J]. 生态环境学报, 2014, 23(1): 64-72.
[71]	黎秀娣, 冯平万, 胡海涛, 等. 茶园低碳管理方式对结网型蜘蛛群落结构影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(16): 153-157.
[72]	谭济才, 邓欣, 袁哲明. 不同类型茶园昆虫、蜘蛛群落结构分析[J]. 生态学报, 1998, 18(3): 289-294.
[73]	邢树文, 朱慧. 潮州凤凰山茶园蜘蛛多样性与优势度分析[J]. 广东农业科学, 2015, 42(21): 81-90.
[74]	邢树文, 朱慧, 马瑞君, 等. 有机茶园蜘蛛群落动态分析[J]. 韩山师范学院学报, 2016, 37(3): 59-67.
[75]	邢树文, 朱慧, 马瑞君, 等. 不同生境条件与管理方式对茶园蜘蛛群落结构及多样性的影响[J]. 生态学报, 2017, 37(12): 4236-4246.
[76]	胡张. 茶园环境与管理方式对叶蝉和蜘蛛的调控及叶蝉的防治研究[D]. 重庆: 西南大学, 2009.
[77]	邢树文, 梁秀霞, 朱慧, 等. 不同类型茶园游猎型蜘蛛亚群落特征的研究[J]. 植物保护, 2019, 45(6): 192-200, 221.
[78]	邢树文, 梁秀霞. 不同海拔茶园结网型与游猎型蜘蛛亚群落特征差异[J]. 韩山师范学院学报, 2019, 40(3): 25-33.
[79]	姚琳, 钟金, 毛建辉, 等. 不同类型茶园昆虫和蜘蛛的总群落排序及分类[J]. 贵州农业科学, 2014(8): 99-101, 105.
[80]	陈银方, 宋昌琪, 叶火香, 等. 几种农药在茶园中的应用试验[J]. 中国茶叶, 2001, 23(2): 9.
[81]	姜瑞德, 王继青, 张涛, 等. 7种农药对茶园假眼小绿叶蝉和捕食性蜘蛛的影响研究[J]. 安全与环境学报, 2011, 11(2): 12-14.
[82]	谢振伦. 茶园施药对蜘蛛种群动态的影响[J]. 广东茶叶, 1995(1): 17-19.
[83]	徐奕鼎, 罗仲兴, 吴新荣. 无公害茶园适用农药的选择与使用[J]. 现代农业科技, 2012(2): 179-180.
[84]	陈银方. 浙西南茶树主要病虫害绿色防控关键技术试验初报[J]. 中国茶叶, 2012, 34(6): 13-16.
[85]	ZHOU J M, ZHOU J F, JIANMING G, et al. Analysis on the niches of several weeds in Shanghai area[J]. Acta Agriculturae Shanghai, 2009:119-124.

蜘蛛种类	茶尺蠖			假眼小绿叶蝉
蜘蛛种类	检测个体数	阳性率/%	最小残留	检测个体数	阳性率/%	最小残留
绿腹新园蛛	31	15.9	0.81±0.312	83	31.0	0.13±0.04
鞍形花蟹蛛	176	15.3	0.42±0.07	31	54.5	0.95±0.25
八斑鞘腹蛛	130	22.3	0.04±0.01	176	24.1	0.05±0.02
白斑猎蛛	943	1.8	0.03±0.01	130	2.7	0.02±0.01
漂亮美蒂蛛	114	0	0	943	50.4	0.63±0.05
斑管巢蛛	89	0	0	89	18.6	0.16±0.04
斜纹猫蛛	83	0	0	114	10.7	0.04±0.02
花腹金蝉蛛	72	0	0	72	28.6	0.38±0.09
黄斑园蛛	57	0	0	52	56.1	0.65±0.18

蜘蛛种类	茶尺蠖			假眼小绿叶蝉
蜘蛛种类	检测个体数	阳性率/%	最小残留	检测个体数	阳性率/%	最小残留
绿腹新园蛛	31	15.9	0.81±0.312	83	31.0	0.13±0.04
鞍形花蟹蛛	176	15.3	0.42±0.07	31	54.5	0.95±0.25
八斑鞘腹蛛	130	22.3	0.04±0.01	176	24.1	0.05±0.02
白斑猎蛛	943	1.8	0.03±0.01	130	2.7	0.02±0.01
漂亮美蒂蛛	114	0	0	943	50.4	0.63±0.05
斑管巢蛛	89	0	0	89	18.6	0.16±0.04
斜纹猫蛛	83	0	0	114	10.7	0.04±0.02
花腹金蝉蛛	72	0	0	72	28.6	0.38±0.09
黄斑园蛛	57	0	0	52	56.1	0.65±0.18