Journal of Zhejiang Agricultural Sciences ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (7): 1709-1714.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20230310
Previous Articles Next Articles
Received:2023-03-24
Online:2023-07-11
Published:2023-07-04
CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.zjnykx.cn/EN/10.16178/j.issn.0528-9017.20230310
| 品种 | 年份 | 产量/ (t·hm-2) | 比CK±/ % | 增产点率/ % |
|---|---|---|---|---|
| 深两优689 | 2018 | 9.64** | 5.2 | 75.0 |
| 2019 | 9.08** | 4.5 | 80.0 | |
| 平均 | 9.36 | 4.8 | 0 | |
| 中浙优8号(CK) | 2018 | 9.16 | 0 | 0 |
| 2019 | 8.69 | 0 | 0 | |
| 平均 | 8.93 | 0 | 0 |
| 品种 | 年份 | 产量/ (t·hm-2) | 比CK±/ % | 增产点率/ % |
|---|---|---|---|---|
| 深两优689 | 2018 | 9.64** | 5.2 | 75.0 |
| 2019 | 9.08** | 4.5 | 80.0 | |
| 平均 | 9.36 | 4.8 | 0 | |
| 中浙优8号(CK) | 2018 | 9.16 | 0 | 0 |
| 2019 | 8.69 | 0 | 0 | |
| 平均 | 8.93 | 0 | 0 |
| 品种 | 产量/ (t·hm-2) | 比CK±/ % | 增产点率/ % |
|---|---|---|---|
| 深两优689 | 8.91 | 6.4 | 88.9 |
| 中浙优8号(CK) | 8.37 | 0 | 0 |
| 品种 | 产量/ (t·hm-2) | 比CK±/ % | 增产点率/ % |
|---|---|---|---|
| 深两优689 | 8.91 | 6.4 | 88.9 |
| 中浙优8号(CK) | 8.37 | 0 | 0 |
| 品种 | 年份 | 产量/ (t·hm-2) | 比CK±/ % | 全生育期/ d | 比CK ±/d | 有效穗/ (万·hm-2) | 株高/ cm | 穗长/ cm | 每穗总 粒数 | 每穗 实粒数 | 结实率/ % | 千粒重/ g |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 深两优689 | 2019 | 9.91 | 0.41 | 136.2 | 2.5 | 259.5 | 119.1 | 25.9 | 176.8 | 152.1 | 85.6 | 25.3 |
| 丰两优四号 | 2019 | 9.87 | 0 | 133.7 | 0 | 232.5 | 128.4 | 24.9 | 192.7 | 163.1 | 84.3 | 27.7 |
| 深两优689 | 2020 | 9.29 | 3.57 | 134.4 | 2.4 | 237.0 | 118.4 | 26.4 | 185.6 | 164.0 | 88.2 | 26.8 |
| 丰两优四号 | 2020 | 8.97 | 0 | 132.0 | 0 | 214.5 | 125.3 | 24.8 | 196.0 | 168.9 | 85.8 | 29.1 |
| 品种 | 年份 | 产量/ (t·hm-2) | 比CK±/ % | 全生育期/ d | 比CK ±/d | 有效穗/ (万·hm-2) | 株高/ cm | 穗长/ cm | 每穗总 粒数 | 每穗 实粒数 | 结实率/ % | 千粒重/ g |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 深两优689 | 2019 | 9.91 | 0.41 | 136.2 | 2.5 | 259.5 | 119.1 | 25.9 | 176.8 | 152.1 | 85.6 | 25.3 |
| 丰两优四号 | 2019 | 9.87 | 0 | 133.7 | 0 | 232.5 | 128.4 | 24.9 | 192.7 | 163.1 | 84.3 | 27.7 |
| 深两优689 | 2020 | 9.29 | 3.57 | 134.4 | 2.4 | 237.0 | 118.4 | 26.4 | 185.6 | 164.0 | 88.2 | 26.8 |
| 丰两优四号 | 2020 | 8.97 | 0 | 132.0 | 0 | 214.5 | 125.3 | 24.8 | 196.0 | 168.9 | 85.8 | 29.1 |
| 试点 | 深两优689 | 丰两优四号 | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 产量/(t·hm-2) | 比CK±/% | 耐热性等级 | 产量/(t·hm-2) | 耐热性(级) | |
| 湖南怀化 | 10.09 | 5.49 | 9.56 | ||
| 安徽合肥 | 10.76 | 3.03 | 10.45 | ||
| 湖北荆门 | 10.44 | 20.48 | 8.66 | ||
| 湖北宜城 | 11.24 | -1.80 | 11.45 | ||
| 江西吉安 | 8.66 | 8.73 | 7.97 | ||
| 江苏南京 | 9.33 | 4.19 | 8.95 | ||
| 福建沙县 | 9.30 | 5.32 | 8.83 | ||
| 浙江温州 | 8.25 | 22.28 | 6.74 | ||
| 平均 | 9.76 | 7.51 | 3 | 9.08 | 3 |
| 试点 | 深两优689 | 丰两优四号 | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 产量/(t·hm-2) | 比CK±/% | 耐热性等级 | 产量/(t·hm-2) | 耐热性(级) | |
| 湖南怀化 | 10.09 | 5.49 | 9.56 | ||
| 安徽合肥 | 10.76 | 3.03 | 10.45 | ||
| 湖北荆门 | 10.44 | 20.48 | 8.66 | ||
| 湖北宜城 | 11.24 | -1.80 | 11.45 | ||
| 江西吉安 | 8.66 | 8.73 | 7.97 | ||
| 江苏南京 | 9.33 | 4.19 | 8.95 | ||
| 福建沙县 | 9.30 | 5.32 | 8.83 | ||
| 浙江温州 | 8.25 | 22.28 | 6.74 | ||
| 平均 | 9.76 | 7.51 | 3 | 9.08 | 3 |
| 品种 | 年份 | 全生育期/ d | 比CK±/ d | 落田苗/ (万·hm-2) | 有效穗/ (万·hm-2) | 株高/ cm | 每穗 总粒数 | 每穗 实粒数 | 结实率/ % | 千粒重/ g |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 深两优689 | 2018 | 132.0 | -1.0 | 39.0 | 216.0 | 112.2 | 190.8 | 174.4 | 91.1 | 26.5 |
| 2019 | 133.8 | -3.3 | 37.5 | 213.0 | 120.0 | 185.5 | 170.0 | 91.6 | 27.9 | |
| 平均 | 132.9 | -2.2 | 39.0 | 214.5 | 116.1 | 188.1 | 172.2 | 91.4 | 27.2 | |
| 中浙优8号 | 2018 | 133.0 | 0 | 40.5 | 210.0 | 121.7 | 203.8 | 180.9 | 88.5 | 24.7 |
| 2019 | 137.1 | 0 | 39.0 | 193.5 | 136.3 | 224.2 | 195.6 | 87.1 | 25.3 | |
| 平均 | 135.1 | 0 | 40.5 | 202.5 | 129.0 | 214.0 | 188.3 | 87.8 | 25.0 |
| 品种 | 年份 | 全生育期/ d | 比CK±/ d | 落田苗/ (万·hm-2) | 有效穗/ (万·hm-2) | 株高/ cm | 每穗 总粒数 | 每穗 实粒数 | 结实率/ % | 千粒重/ g |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 深两优689 | 2018 | 132.0 | -1.0 | 39.0 | 216.0 | 112.2 | 190.8 | 174.4 | 91.1 | 26.5 |
| 2019 | 133.8 | -3.3 | 37.5 | 213.0 | 120.0 | 185.5 | 170.0 | 91.6 | 27.9 | |
| 平均 | 132.9 | -2.2 | 39.0 | 214.5 | 116.1 | 188.1 | 172.2 | 91.4 | 27.2 | |
| 中浙优8号 | 2018 | 133.0 | 0 | 40.5 | 210.0 | 121.7 | 203.8 | 180.9 | 88.5 | 24.7 |
| 2019 | 137.1 | 0 | 39.0 | 193.5 | 136.3 | 224.2 | 195.6 | 87.1 | 25.3 | |
| 平均 | 135.1 | 0 | 40.5 | 202.5 | 129.0 | 214.0 | 188.3 | 87.8 | 25.0 |
| 品种 | 年份 | 稻瘟病 | 白叶枯病 | 褐飞虱 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 叶瘟发病率(级) | 穗瘟发病率(级) | 穗瘟损失率(级) | 综合 指数 | 抗性 评价 | 平均发病率 (级) | 最高发病率 (级) | 评价 | 平均发病率 (级) | 最高发病率 (级) | |||||
| 平均 | 最高 | 平均 | 最高 | 平均 | 最高 | |||||||||
| 深两优689 | 2018 | 4.0 | 6.0 | 8.0 | 9 | 3.5 | 5 | 5.3 | 中感 | 5.0 | 5 | 中感 | 5.0 | 5 |
| 2019 | 0.7 | 1.0 | 7.3 | 9 | 4.3 | 5 | 4.3 | 中感 | 6.6 | 7 | 感 | 6.6 | 7 | |
| 平均 | 2.4 | 3.5 | 7.7 | 9 | 3.9 | 5 | 4.8 | 中感 | 5.8 | 6 | 高感 | 5.8 | 6 | |
| 中浙优8号(CK) | 2018 | 2.7 | 3.0 | 7.0 | 9 | 4.0 | 5 | 4.5 | 中感 | 8.4 | 9 | 高感 | 8.4 | 9 |
| 2019 | 2.3 | 3.0 | 7.7 | 9 | 3.7 | 5 | 4.5 | 中感 | 8.1 | 9 | 高感 | 8.1 | 9 | |
| 平均 | 2.5 | 3.0 | 7.4 | 9 | 3.9 | 5 | 4.5 | 中感 | 8.2 | 9 | 高感 | 8.2 | 9 | |
| 品种 | 年份 | 稻瘟病 | 白叶枯病 | 褐飞虱 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 叶瘟发病率(级) | 穗瘟发病率(级) | 穗瘟损失率(级) | 综合 指数 | 抗性 评价 | 平均发病率 (级) | 最高发病率 (级) | 评价 | 平均发病率 (级) | 最高发病率 (级) | |||||
| 平均 | 最高 | 平均 | 最高 | 平均 | 最高 | |||||||||
| 深两优689 | 2018 | 4.0 | 6.0 | 8.0 | 9 | 3.5 | 5 | 5.3 | 中感 | 5.0 | 5 | 中感 | 5.0 | 5 |
| 2019 | 0.7 | 1.0 | 7.3 | 9 | 4.3 | 5 | 4.3 | 中感 | 6.6 | 7 | 感 | 6.6 | 7 | |
| 平均 | 2.4 | 3.5 | 7.7 | 9 | 3.9 | 5 | 4.8 | 中感 | 5.8 | 6 | 高感 | 5.8 | 6 | |
| 中浙优8号(CK) | 2018 | 2.7 | 3.0 | 7.0 | 9 | 4.0 | 5 | 4.5 | 中感 | 8.4 | 9 | 高感 | 8.4 | 9 |
| 2019 | 2.3 | 3.0 | 7.7 | 9 | 3.7 | 5 | 4.5 | 中感 | 8.1 | 9 | 高感 | 8.1 | 9 | |
| 平均 | 2.5 | 3.0 | 7.4 | 9 | 3.9 | 5 | 4.5 | 中感 | 8.2 | 9 | 高感 | 8.2 | 9 | |
| 品种 | 2019年稻瘟病各地综合指数 | 穗瘟损失率 最高级 | 白叶枯病 综合指数 | 褐飞虱 综合指数 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 浙江 | 安徽 | 湖南 | 湖北 | 福建 | 江西 | 平均 | ||||
| 深两优689 | 4.0 | 4.5 | 6.3 | 5.8 | 5.3 | 8.0 | 5.6 | 9 | 5 | 9 |
| 丰两优四号 | 5.8 | 6.5 | 6.0 | 8.8 | 8.0 | 8.5 | 7.3 | 9 | 5 | 9 |
| 品种 | 2019年稻瘟病各地综合指数 | 穗瘟损失率 最高级 | 白叶枯病 综合指数 | 褐飞虱 综合指数 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 浙江 | 安徽 | 湖南 | 湖北 | 福建 | 江西 | 平均 | ||||
| 深两优689 | 4.0 | 4.5 | 6.3 | 5.8 | 5.3 | 8.0 | 5.6 | 9 | 5 | 9 |
| 丰两优四号 | 5.8 | 6.5 | 6.0 | 8.8 | 8.0 | 8.5 | 7.3 | 9 | 5 | 9 |
| 品种 | 2020年稻瘟病各地综合指数 | 穗瘟损失率 最高级 | 白叶枯病 综合指数 | 褐飞虱 综合指数 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 浙江 | 安徽 | 湖南 | 湖北 | 福建 | 江西 | 平均 | ||||
| 深两优689 | 3.3 | 3.8 | 4.3 | 5.8 | 3.8 | 3.0 | 4.0 | 5 | 5 | 9 |
| 丰两优四号 | 5.5 | 6.3 | 6.0 | 7.5 | 8.3 | 5.5 | 6.5 | 9 | 5 | 9 |
| 品种 | 2020年稻瘟病各地综合指数 | 穗瘟损失率 最高级 | 白叶枯病 综合指数 | 褐飞虱 综合指数 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 浙江 | 安徽 | 湖南 | 湖北 | 福建 | 江西 | 平均 | ||||
| 深两优689 | 3.3 | 3.8 | 4.3 | 5.8 | 3.8 | 3.0 | 4.0 | 5 | 5 | 9 |
| 丰两优四号 | 5.5 | 6.3 | 6.0 | 7.5 | 8.3 | 5.5 | 6.5 | 9 | 5 | 9 |
| 品种 | 年份 | 糙米率/ % | 精米率/ % | 整精 米率/% | 粒长/ mm | 长宽比 | 垩白 粒率/% | 垩白度/ % | 透明度 (级) | 碱消值 (级) | 胶稠度/ mm | 直链淀粉 含量/% | 等级 (部颁) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 深两优689 | 2018 | 80.4 | 71.4 | 49.1 | 7.0 | 3.3 | 8.0 | 0.8 | 2.0 | 6.5 | 72.0 | 15.6 | 普通 |
| 2019 | 81.2 | 73.8 | 63.1 | 6.8 | 3.1 | 25.0 | 3.5 | 1.0 | 6.8 | 80.0 | 16.1 | 三等 | |
| 平均 | 80.8 | 72.6 | 56.1 | 6.9 | 3.2 | 16.5 | 2.15 | 1.5 | 6.7 | 76.0 | 15.9 | 三等 | |
| 中浙优8号(CK) | 2018 | 82.0 | 73.5 | 38.4 | 6.8 | 3.2 | 6.0 | 1.4 | 2.0 | 5.0 | 79.0 | 14.7 | 普通 |
| 2019 | 82.0 | 74.8 | 59.3 | 6.8 | 3.1 | 10.0 | 1.0 | 2.0 | 5.2 | 80.0 | 14.5 | 三等 | |
| 平均 | 82.0 | 74.2 | 48.9 | 6.8 | 3.2 | 8.0 | 1.2 | 2.0 | 5.1 | 79.5 | 14.6 | 普通 |
| 品种 | 年份 | 糙米率/ % | 精米率/ % | 整精 米率/% | 粒长/ mm | 长宽比 | 垩白 粒率/% | 垩白度/ % | 透明度 (级) | 碱消值 (级) | 胶稠度/ mm | 直链淀粉 含量/% | 等级 (部颁) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 深两优689 | 2018 | 80.4 | 71.4 | 49.1 | 7.0 | 3.3 | 8.0 | 0.8 | 2.0 | 6.5 | 72.0 | 15.6 | 普通 |
| 2019 | 81.2 | 73.8 | 63.1 | 6.8 | 3.1 | 25.0 | 3.5 | 1.0 | 6.8 | 80.0 | 16.1 | 三等 | |
| 平均 | 80.8 | 72.6 | 56.1 | 6.9 | 3.2 | 16.5 | 2.15 | 1.5 | 6.7 | 76.0 | 15.9 | 三等 | |
| 中浙优8号(CK) | 2018 | 82.0 | 73.5 | 38.4 | 6.8 | 3.2 | 6.0 | 1.4 | 2.0 | 5.0 | 79.0 | 14.7 | 普通 |
| 2019 | 82.0 | 74.8 | 59.3 | 6.8 | 3.1 | 10.0 | 1.0 | 2.0 | 5.2 | 80.0 | 14.5 | 三等 | |
| 平均 | 82.0 | 74.2 | 48.9 | 6.8 | 3.2 | 8.0 | 1.2 | 2.0 | 5.1 | 79.5 | 14.6 | 普通 |
| 品种 | 年份 | 糙米率/ % | 精米率/ % | 整精 米率/% | 粒长/ mm | 长宽比 | 垩白 粒率/% | 垩白度/ % | 透明度 (级) | 碱消值 (级) | 胶稠度/ mm | 直链淀粉 含量/% | 等级 (部颁) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 深两优689 | 2019 | 79.2 | 71.0 | 61.8 | 6.6 | 3.2 | 17.3 | 4.0 | 1.0 | 6.4 | 64.0 | 15.2 | 三等 |
| 丰两优四号 | 2019 | 80.5 | 71.6 | 62.0 | 6.5 | 3.1 | 25.2 | 6.8 | 1.5 | 6.3 | 70.2 | 15.0 | 普通 |
| 深两优689 | 2020 | 79.0 | 70.1 | 64.6 | 6.8 | 3.2 | 10.7 | 2.1 | 1.0 | 6.4 | 62.7 | 15.0 | 二等 |
| 丰两优四号 | 2020 | 80.6 | 71.5 | 65.0 | 6.6 | 3.1 | 22.0 | 5.1 | 1.3 | 6.3 | 70.7 | 15.0 | 普通 |
| 品种 | 年份 | 糙米率/ % | 精米率/ % | 整精 米率/% | 粒长/ mm | 长宽比 | 垩白 粒率/% | 垩白度/ % | 透明度 (级) | 碱消值 (级) | 胶稠度/ mm | 直链淀粉 含量/% | 等级 (部颁) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 深两优689 | 2019 | 79.2 | 71.0 | 61.8 | 6.6 | 3.2 | 17.3 | 4.0 | 1.0 | 6.4 | 64.0 | 15.2 | 三等 |
| 丰两优四号 | 2019 | 80.5 | 71.6 | 62.0 | 6.5 | 3.1 | 25.2 | 6.8 | 1.5 | 6.3 | 70.2 | 15.0 | 普通 |
| 深两优689 | 2020 | 79.0 | 70.1 | 64.6 | 6.8 | 3.2 | 10.7 | 2.1 | 1.0 | 6.4 | 62.7 | 15.0 | 二等 |
| 丰两优四号 | 2020 | 80.6 | 71.5 | 65.0 | 6.6 | 3.1 | 22.0 | 5.1 | 1.3 | 6.3 | 70.7 | 15.0 | 普通 |
| [1] | 荀飞琼, 马国华, 周海平. 广适性两系杂交中籼新组合Y两优689的选育与应用[J]. 杂交水稻, 2011, 26(3):17-19. |
| [2] | 周海平, 张永鑫, 马国华, 等. 两系杂交中籼新组合Y两优8199[J]. 杂交水稻, 2018, 33(4): 90-92. |
| [3] | 唐昌华, 陈佑源, 夏根和. 优质两系杂交籼稻新组合深两优884的选育与栽培[J]. 湖南农业科学, 2014(15):20-22. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
