Journal of Zhejiang Agricultural Sciences ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (10): 2380-2384.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20230681
Previous Articles Next Articles
Received:2023-05-26
Online:2023-10-11
Published:2023-10-24
CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.zjnykx.cn/EN/10.16178/j.issn.0528-9017.20230681
| 处理 | 667 m2基肥 | 667 m2提苗肥 氮钾肥 | 667 m2追肥 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 有机无机肥 | 烤烟专用肥 | 腐殖酸钾 | 有机无机肥 | 烤烟专用肥 | 硫酸钾 | 腐殖酸钾 | ||
| CK1 | 20 | 4.2 | 0 | 0 | 10 | 12.5 | 15 | 0 |
| T1 | 20 | 4.2 | 0.5 | 0 | 10 | 12.5 | 15 | 0.5 |
| T2 | 20 | 4.2 | 0 | 0 | 10 | 12.5 | 15 | 1.0 |
| CK2 | 17 | 0 | 0 | 5 | 10 | 12.5 | 15 | 0 |
| T3 | 17 | 0 | 0.5 | 5 | 10 | 12.5 | 15 | 0.5 |
| T4 | 17 | 0 | 0 | 5 | 10 | 12.5 | 15 | 1.0 |
| 处理 | 667 m2基肥 | 667 m2提苗肥 氮钾肥 | 667 m2追肥 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 有机无机肥 | 烤烟专用肥 | 腐殖酸钾 | 有机无机肥 | 烤烟专用肥 | 硫酸钾 | 腐殖酸钾 | ||
| CK1 | 20 | 4.2 | 0 | 0 | 10 | 12.5 | 15 | 0 |
| T1 | 20 | 4.2 | 0.5 | 0 | 10 | 12.5 | 15 | 0.5 |
| T2 | 20 | 4.2 | 0 | 0 | 10 | 12.5 | 15 | 1.0 |
| CK2 | 17 | 0 | 0 | 5 | 10 | 12.5 | 15 | 0 |
| T3 | 17 | 0 | 0.5 | 5 | 10 | 12.5 | 15 | 0.5 |
| T4 | 17 | 0 | 0 | 5 | 10 | 12.5 | 15 | 1.0 |
| 烟叶部位 | 处理 | 叶面密度/ (g·m-2) | 抗张力/ N | 平衡含水率/ % | 含梗率/ % | 厚度/ mm | 抗张强度/ (kN·m-1) | 综合得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| C3F | CK1 | 73.96 | 1.39 | 14.56 | 30.24 | 0.18 | 0.09 | 0.87 |
| T1 | 69.28 | 1.92 | 13.97 | 29.85 | 0.18 | 0.13 | 0.89 | |
| T2 | 61.48 | 1.30 | 14.71 | 30.88 | 0.14 | 0.09 | 0.82 | |
| CK2 | 63.56 | 1.31 | 14.93 | 29.69 | 0.16 | 0.09 | 0.84 | |
| T3 | 71.88 | 1.33 | 14.63 | 27.57 | 0.16 | 0.09 | 0.89 | |
| T4 | 70.71 | 1.05 | 14.94 | 29.57 | 0.16 | 0.07 | 0.85 | |
| B2F | CK1 | 83.06 | 1.44 | 13.37 | 29.13 | 0.17 | 0.10 | 0.87 |
| T1 | 87.48 | 1.45 | 13.27 | 26.16 | 0.21 | 0.10 | 0.89 | |
| T2 | 83.32 | 1.41 | 13.59 | 28.03 | 0.15 | 0.09 | 0.89 | |
| CK2 | 81.11 | 1.66 | 13.13 | 27.57 | 0.17 | 0.11 | 0.90 | |
| T3 | 79.68 | 1.28 | 14.73 | 27.97 | 0.20 | 0.09 | 0.89 | |
| T4 | 81.76 | 1.66 | 14.52 | 25.54 | 0.20 | 0.11 | 0.94 |
| 烟叶部位 | 处理 | 叶面密度/ (g·m-2) | 抗张力/ N | 平衡含水率/ % | 含梗率/ % | 厚度/ mm | 抗张强度/ (kN·m-1) | 综合得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| C3F | CK1 | 73.96 | 1.39 | 14.56 | 30.24 | 0.18 | 0.09 | 0.87 |
| T1 | 69.28 | 1.92 | 13.97 | 29.85 | 0.18 | 0.13 | 0.89 | |
| T2 | 61.48 | 1.30 | 14.71 | 30.88 | 0.14 | 0.09 | 0.82 | |
| CK2 | 63.56 | 1.31 | 14.93 | 29.69 | 0.16 | 0.09 | 0.84 | |
| T3 | 71.88 | 1.33 | 14.63 | 27.57 | 0.16 | 0.09 | 0.89 | |
| T4 | 70.71 | 1.05 | 14.94 | 29.57 | 0.16 | 0.07 | 0.85 | |
| B2F | CK1 | 83.06 | 1.44 | 13.37 | 29.13 | 0.17 | 0.10 | 0.87 |
| T1 | 87.48 | 1.45 | 13.27 | 26.16 | 0.21 | 0.10 | 0.89 | |
| T2 | 83.32 | 1.41 | 13.59 | 28.03 | 0.15 | 0.09 | 0.89 | |
| CK2 | 81.11 | 1.66 | 13.13 | 27.57 | 0.17 | 0.11 | 0.90 | |
| T3 | 79.68 | 1.28 | 14.73 | 27.97 | 0.20 | 0.09 | 0.89 | |
| T4 | 81.76 | 1.66 | 14.52 | 25.54 | 0.20 | 0.11 | 0.94 |
| 部位 | 处理 | 颜色 | 成熟度 | 结构 | 身份 | 油分 | 色度 | 综合 得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| C3F | CK1 | 7.0 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.0 | 6.5 | 0.65 |
| T1 | 7.0 | 6.5 | 6.5 | 6.0 | 6.0 | 6.5 | 0.65 | |
| T2 | 7.0 | 6.5 | 7.0 | 6.5 | 6.5 | 7.0 | 0.70 | |
| CK2 | 7.0 | 6.5 | 7.0 | 6.5 | 6.5 | 7.0 | 0.70 | |
| T3 | 6.5 | 6.5 | 7.0 | 6.5 | 6.5 | 7.0 | 0.70 | |
| T4 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 6.5 | 6.5 | 7.0 | 0.70 | |
| B2F | CK1 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 7.0 | 6.0 | 6.5 | 0.65 |
| T1 | 6.0 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.0 | 6.5 | 0.65 | |
| T2 | 7.0 | 7.0 | 6.5 | 6.5 | 6.0 | 7.0 | 0.70 | |
| CK2 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.0 | 7.0 | 0.70 | |
| T3 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 0.65 | |
| T4 | 6.5 | 6.0 | 6.5 | 6.5 | 6.0 | 6.5 | 0.65 |
| 部位 | 处理 | 颜色 | 成熟度 | 结构 | 身份 | 油分 | 色度 | 综合 得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| C3F | CK1 | 7.0 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.0 | 6.5 | 0.65 |
| T1 | 7.0 | 6.5 | 6.5 | 6.0 | 6.0 | 6.5 | 0.65 | |
| T2 | 7.0 | 6.5 | 7.0 | 6.5 | 6.5 | 7.0 | 0.70 | |
| CK2 | 7.0 | 6.5 | 7.0 | 6.5 | 6.5 | 7.0 | 0.70 | |
| T3 | 6.5 | 6.5 | 7.0 | 6.5 | 6.5 | 7.0 | 0.70 | |
| T4 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 6.5 | 6.5 | 7.0 | 0.70 | |
| B2F | CK1 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 7.0 | 6.0 | 6.5 | 0.65 |
| T1 | 6.0 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.0 | 6.5 | 0.65 | |
| T2 | 7.0 | 7.0 | 6.5 | 6.5 | 6.0 | 7.0 | 0.70 | |
| CK2 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.0 | 7.0 | 0.70 | |
| T3 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 0.65 | |
| T4 | 6.5 | 6.0 | 6.5 | 6.5 | 6.0 | 6.5 | 0.65 |
| 部位 | 处理 | 总糖/% | 还原糖/% | 总氮/% | 总植物碱/% | 钾离子/% | 氯离子/% | 糖碱比 | 氮碱比 | 钾氯比 | 综合得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| C3F | CK1 | 36.67 | 26.01 | 3.03 | 1.77 | 1.59 | 0.46 | 20.68 | 1.71 | 3.47 | 0.41 |
| T1 | 39.53 | 29.18 | 2.15 | 1.62 | 1.89 | 0.58 | 24.44 | 1.33 | 3.29 | 0.48 | |
| T2 | 38.01 | 28.51 | 1.68 | 2.38 | 1.84 | 0.34 | 16.00 | 0.71 | 5.33 | 0.54 | |
| CK2 | 38.45 | 28.62 | 2.29 | 1.72 | 1.81 | 0.63 | 22.34 | 1.33 | 2.89 | 0.48 | |
| T3 | 41.26 | 31.06 | 1.51 | 2.56 | 1.56 | 0.43 | 16.15 | 0.59 | 3.67 | 0.44 | |
| T4 | 40.48 | 30.15 | 1.52 | 2.19 | 1.64 | 0.29 | 18.49 | 0.69 | 5.74 | 0.50 | |
| B2F | CK1 | 37.50 | 30.17 | 3.30 | 1.89 | 1.59 | 0.48 | 19.85 | 1.75 | 3.34 | 0.38 |
| T1 | 39.78 | 32.20 | 2.73 | 1.60 | 1.71 | 0.55 | 24.80 | 1.70 | 3.13 | 0.40 | |
| T2 | 37.47 | 29.16 | 1.83 | 2.85 | 1.65 | 0.32 | 13.13 | 0.64 | 5.19 | 0.52 | |
| CK2 | 37.31 | 30.33 | 3.57 | 1.94 | 1.50 | 1.39 | 19.20 | 1.84 | 1.08 | 0.23 | |
| T3 | 29.89 | 24.97 | 2.07 | 4.20 | 1.50 | 1.00 | 7.12 | 0.49 | 1.51 | 0.48 | |
| T4 | 30.89 | 23.59 | 2.14 | 4.45 | 1.77 | 0.36 | 6.94 | 0.48 | 4.87 | 0.60 |
| 部位 | 处理 | 总糖/% | 还原糖/% | 总氮/% | 总植物碱/% | 钾离子/% | 氯离子/% | 糖碱比 | 氮碱比 | 钾氯比 | 综合得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| C3F | CK1 | 36.67 | 26.01 | 3.03 | 1.77 | 1.59 | 0.46 | 20.68 | 1.71 | 3.47 | 0.41 |
| T1 | 39.53 | 29.18 | 2.15 | 1.62 | 1.89 | 0.58 | 24.44 | 1.33 | 3.29 | 0.48 | |
| T2 | 38.01 | 28.51 | 1.68 | 2.38 | 1.84 | 0.34 | 16.00 | 0.71 | 5.33 | 0.54 | |
| CK2 | 38.45 | 28.62 | 2.29 | 1.72 | 1.81 | 0.63 | 22.34 | 1.33 | 2.89 | 0.48 | |
| T3 | 41.26 | 31.06 | 1.51 | 2.56 | 1.56 | 0.43 | 16.15 | 0.59 | 3.67 | 0.44 | |
| T4 | 40.48 | 30.15 | 1.52 | 2.19 | 1.64 | 0.29 | 18.49 | 0.69 | 5.74 | 0.50 | |
| B2F | CK1 | 37.50 | 30.17 | 3.30 | 1.89 | 1.59 | 0.48 | 19.85 | 1.75 | 3.34 | 0.38 |
| T1 | 39.78 | 32.20 | 2.73 | 1.60 | 1.71 | 0.55 | 24.80 | 1.70 | 3.13 | 0.40 | |
| T2 | 37.47 | 29.16 | 1.83 | 2.85 | 1.65 | 0.32 | 13.13 | 0.64 | 5.19 | 0.52 | |
| CK2 | 37.31 | 30.33 | 3.57 | 1.94 | 1.50 | 1.39 | 19.20 | 1.84 | 1.08 | 0.23 | |
| T3 | 29.89 | 24.97 | 2.07 | 4.20 | 1.50 | 1.00 | 7.12 | 0.49 | 1.51 | 0.48 | |
| T4 | 30.89 | 23.59 | 2.14 | 4.45 | 1.77 | 0.36 | 6.94 | 0.48 | 4.87 | 0.60 |
| 部位 | 处理 | 香气质 | 香气量 | 刺激性 | 余味 | 杂气 | 浓度 | 燃烧性 | 灰色 | 劲头 | 综合得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| C3F | CK1 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.5 | 7.0 | 灰白 | 中 | 0.78 |
| T1 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.5 | 7.0 | 7.0 | 5.5 | 白 | 稍小 | 0.75 | |
| T2 | 7.0 | 6.5 | 7.0 | 6.5 | 6.0 | 6.5 | 6.0 | 灰白 | 中 | 0.73 | |
| CK2 | 7.5 | 7.0 | 6.5 | 6.0 | 6.0 | 7.5 | 7.0 | 灰白 | 中 | 0.75 | |
| T3 | 6.5 | 7.0 | 6.5 | 6.0 | 6.5 | 6.5 | 6.0 | 黑 | 中- | 0.73 | |
| T4 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | 6.6 | 7.0 | 白 | 中- | 0.76 | |
| B2F | CK1 | 7.0 | 6.5 | 6.0 | 6.0 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 黑 | 中+ | 0.75 |
| T1 | 7.5 | 7.0 | 6.5 | 6.0 | 6.5 | 6.5 | 6.0 | 白 | 中- | 0.76 | |
| T2 | 7.5 | 7.0 | 7.0 | 6.5 | 7.0 | 7.5 | 7.0 | 灰白 | 中+ | 0.79 | |
| CK2 | 7.5 | 7.0 | 7.0 | 6.5 | 7.0 | 6.0 | 6.0 | 灰白 | 中- | 0.79 | |
| T3 | 6.5 | 7.0 | 7.0 | 6.5 | 6.5 | 7.0 | 6.5 | 灰白 | 中+ | 0.74 | |
| T4 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 灰白 | 中 | 0.73 |
| 部位 | 处理 | 香气质 | 香气量 | 刺激性 | 余味 | 杂气 | 浓度 | 燃烧性 | 灰色 | 劲头 | 综合得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| C3F | CK1 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.5 | 7.0 | 灰白 | 中 | 0.78 |
| T1 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.5 | 7.0 | 7.0 | 5.5 | 白 | 稍小 | 0.75 | |
| T2 | 7.0 | 6.5 | 7.0 | 6.5 | 6.0 | 6.5 | 6.0 | 灰白 | 中 | 0.73 | |
| CK2 | 7.5 | 7.0 | 6.5 | 6.0 | 6.0 | 7.5 | 7.0 | 灰白 | 中 | 0.75 | |
| T3 | 6.5 | 7.0 | 6.5 | 6.0 | 6.5 | 6.5 | 6.0 | 黑 | 中- | 0.73 | |
| T4 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | 6.6 | 7.0 | 白 | 中- | 0.76 | |
| B2F | CK1 | 7.0 | 6.5 | 6.0 | 6.0 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 黑 | 中+ | 0.75 |
| T1 | 7.5 | 7.0 | 6.5 | 6.0 | 6.5 | 6.5 | 6.0 | 白 | 中- | 0.76 | |
| T2 | 7.5 | 7.0 | 7.0 | 6.5 | 7.0 | 7.5 | 7.0 | 灰白 | 中+ | 0.79 | |
| CK2 | 7.5 | 7.0 | 7.0 | 6.5 | 7.0 | 6.0 | 6.0 | 灰白 | 中- | 0.79 | |
| T3 | 6.5 | 7.0 | 7.0 | 6.5 | 6.5 | 7.0 | 6.5 | 灰白 | 中+ | 0.74 | |
| T4 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 灰白 | 中 | 0.73 |
| 部位 | 处理 | 化学 成分 | 感官 质量 | 外观 质量 | 物理 特性 | 综合 得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| C3F | CK1 | 0.41 | 0.78 | 0.65 | 0.87 | 0.70 |
| T1 | 0.48 | 0.75 | 0.65 | 0.89 | 0.69 | |
| T2 | 0.54 | 0.73 | 0.70 | 0.82 | 0.69 | |
| CK2 | 0.48 | 0.75 | 0.70 | 0.84 | 0.69 | |
| T3 | 0.44 | 0.73 | 0.70 | 0.89 | 0.67 | |
| T4 | 0.50 | 0.76 | 0.70 | 0.85 | 0.70 | |
| B2F | CK1 | 0.38 | 0.75 | 0.65 | 0.87 | 0.67 |
| T1 | 0.40 | 0.76 | 0.65 | 0.89 | 0.68 | |
| T2 | 0.52 | 0.79 | 0.70 | 0.89 | 0.73 | |
| CK2 | 0.23 | 0.79 | 0.70 | 0.90 | 0.67 | |
| T3 | 0.48 | 0.74 | 0.65 | 0.89 | 0.69 | |
| T4 | 0.60 | 0.73 | 0.65 | 0.94 | 0.71 |
| 部位 | 处理 | 化学 成分 | 感官 质量 | 外观 质量 | 物理 特性 | 综合 得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| C3F | CK1 | 0.41 | 0.78 | 0.65 | 0.87 | 0.70 |
| T1 | 0.48 | 0.75 | 0.65 | 0.89 | 0.69 | |
| T2 | 0.54 | 0.73 | 0.70 | 0.82 | 0.69 | |
| CK2 | 0.48 | 0.75 | 0.70 | 0.84 | 0.69 | |
| T3 | 0.44 | 0.73 | 0.70 | 0.89 | 0.67 | |
| T4 | 0.50 | 0.76 | 0.70 | 0.85 | 0.70 | |
| B2F | CK1 | 0.38 | 0.75 | 0.65 | 0.87 | 0.67 |
| T1 | 0.40 | 0.76 | 0.65 | 0.89 | 0.68 | |
| T2 | 0.52 | 0.79 | 0.70 | 0.89 | 0.73 | |
| CK2 | 0.23 | 0.79 | 0.70 | 0.90 | 0.67 | |
| T3 | 0.48 | 0.74 | 0.65 | 0.89 | 0.69 | |
| T4 | 0.60 | 0.73 | 0.65 | 0.94 | 0.71 |
| [1] | 李先才, 张晓龙, 潘义宏, 等. 不同比例缓释肥、烟草专用复合肥配施对植烟土壤肥力及烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 47-53. |
| [2] | 杨启航, 刘永来, 李淮源, 等. 水肥一体化减量施肥对坡地烤烟肥料利用率及土壤养分平衡的影响[J]. 西南农业学报, 2020, 33(9): 2027-2036. |
| [3] | 曾文龙, 陈虹, 蒋代兵, 等. 施用不同形态肥料对烤烟生长发育及养分吸收的影响[J]. 中国烟草科学, 2015, 36(1): 73-77. |
| [4] | 李志鹏, 刘浩, 周涵君, 等. 基肥与追肥比例对烤烟生长发育和品质的影响[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(24): 59-63. |
| [5] | 阎海涛, 常栋, 王晓强, 等. 生物炭与氮肥减量配施对土壤养分含量及烟叶产质量的影响[J]. 陕西农业科学, 2022, 68(5): 41-45. |
| [6] | 王力, 顾浩, 李嘉亮, 等. 氮肥配施生物炭对坡耕地烤烟/青贮玉米套作生物量和光合特性的影响[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2021, 36(6): 985-992. |
| [7] | 吕大树, 王庆, 吴霞, 等. 不同有机无机氮肥配施比例对烤烟产质量及种植效益的影响[J]. 江西农业学报, 2022, 34(3): 111-118. |
| [8] | 曹本福, 陆引罡, 刘丽, 等. 减施氮肥下聚天冬氨酸对烤烟生理特性及氮肥去向的影响[J]. 水土保持学报, 2019, 33(5): 223-229. |
| [9] | 张海伟, 何宽信, 叶为民, 等. 多雨烟区烤烟氮肥优化施用的减氮效应及对烤烟产质量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2018(3): 36-41. |
| [10] | 周效峰, 金亚波, 黄武, 等. 施氮量与施肥方式对南雄烟区烤烟产质量及氮素利用效率的影响[J]. 湖南农业科学, 2015(10): 55-60. |
| [11] | 王彦亭, 谢剑平, 李志宏. 中国烟草种植区划[M]. 北京: 科学出版社, 2010: 3. |
| [12] | 李晓婷, 亚平, 何元胜, 等. 云南省临沧烟区烤烟化学成分特征及空间分布[J]. 烟草科技, 2013, 46(1): 53-57. |
| [13] | 杨新士. 利用15N研究不同耐肥品种烤烟对中低产田氮素的吸收和分配规律[D]. 郑州: 河南农业大学, 2015. |
| [14] | 詹良. 不同氮钾肥基追比及追肥铵硝比对烤烟的影响[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2006. |
| [15] | 陈发元, 胡锦, 周俊成, 等. 施氮量及基追比对烤烟碳代谢产物及关键酶的影响[J]. 西南农业学报, 2022, 35(6): 1310-1317. |
| [16] | 罗莎莎, 符云鹏, 牛志强, 等. 氮肥基施与追施比例对烤烟光合特性及氮代谢关键酶活性的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2013, 41(8): 42-48. |
| [17] | 云菲, 任天宝, 金磊, 等. 外源碳输入对烤烟光合特性及土壤有机碳组分的影响[J]. 河南农业大学学报, 2021, 55(6): 1012-1020. |
| [18] | 郑璞帆, 勾薇, 陈富彩, 等. 叶面喷施微量元素对烤烟光合特性、氮钾含量及产值的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2017, 45(10): 41-48. |
| [19] | 叶润, 方璟, 詹仁锋, 等. 不同基追肥比例对云南保山烤烟产质量影响[J]. 安徽农学通报, 2023, 29(3): 58-60. |
| [20] | 叶协锋, 凌爱芬, 刘清华, 等. 腐殖酸对植烟土壤理化性状影响的研究[J]. 中国农业科技导报, 2010, 12(6): 120-125. |
| [21] | 刘芳, 韩丹, 赵铭钦, 等. 微生物菌剂配施腐殖酸钾对植烟土壤改良及烤烟经济效益的影响[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(7): 1064-1069. |
| [22] | 匡岗, 王欢欢, 刘德育, 等. 腐殖酸钾对豫西地区烤烟品质及土壤环境的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(33): 60-66. |
| [23] | 韦成才, 张立新, 高梅, 等. 不同钾肥对陕西典型生态区烤烟化学成分和经济性状的影响[J]. 中国烟草科学, 2014, 35(3): 7-11. |
| [24] | 李耀鑫, 李静静, 琚联营, 等. 不同类型钾肥对烤烟上部叶钾含量与碳氮代谢及品质的影响[J]. 山东农业科学, 2023, 55(4): 90-96. |
| [25] | 潘瑞朋. 黄腐酸钾对烤烟生长发育及烟叶产量和质量的影响[D]. 南昌: 江西农业大学, 2021. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
