Evaluation of the control efficiency of nanofungicides in the field on apple leaf diseases

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230811

Abstract

Abstract:

In order to clarify the control effect of nanofungicides on two apple leaf diseases, the control effects of several nanofungicides and the same conventional fungicides with the same active ingredient content on apple scab and apple alternaria leaf spot were systematically evaluated by field experiments. The results showed that the nanofungicide 15% benzopyrazole ester ME had the best control effect on apple scab, and the control efficiency was 83.58% and 59.37% on 15 and 30 days after the 7th treatment, respectively, which was higher than that of conventional fungicides. The nanofungicide 7% polyanti-tebuconazole ME had the highest control effect on apple alternaria leaf spot, and the control efficiency was 97.07% and 74.56% on 15 and 30 days after the 7th treatment, respectively, which was higher than that of conventional fungicides. Therefore, when the pesticides were applied with the same active ingredient content, the control effect of nanofungicides on the two apple leaf diseases was generally better than that of conventional fungicides, and they could be popularized and used in production.

Key words: nanofungicide, apple scab, apple alternaria leaf spot, control efficiency

CLC Number:

S482.4

LIU Jianwei, SHI Guangliang, WEI Jiangwen, LI Jinfeng, HAN Juhong, LI Qingmei, ZHAO Zhihui, JIANG Yanjun. Evaluation of the control efficiency of nanofungicides in the field on apple leaf diseases[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(9): 2160-2164.

Figures/Tables 4

References 30

[1]	陈娟妮, 蔡璘, 李石力, 等. 纳米技术在植物病害防控中应用的研究进展[J]. 植物保护学报, 2019, 46(1): 142-150.
[2]	顾耘, 张迎春. 几种重要苹果病虫害大发生原因初探[J]. 烟台果树, 1999(1): 3-5.
[3]	叶东琛, 王丽萍. 红富士苹果贮藏保鲜技术研究进展[J]. 保鲜与加工, 2016, 16(6): 135-138.
[4]	王江柱, 周宏宇, 李铁旺. 我国苹果树病虫害防治用药与登记状况分析及探讨[J]. 中国果树, 2022(7): 1-9, 15.
[5]	赵国康, 李焰, 张树武, 等. 5种植物源农药对苹果斑点落叶病的防效评价[J]. 中国果树, 2020(5): 46-49.
[6]	黑晓芸, 刘焕祥. 苹果绿色防控技术[J]. 北京农业, 2015(30): 50-51.
[7]	祁梦菲. 新时期化肥农药减量增效的路径研究[J]. 新农业, 2022(3): 20.
[8]	孙长娇, 王琰, 赵翔, 等. 纳米农药剂型与其减施增效机理研究进展[J]. 农药学学报, 2020, 22(2): 205-213.
[9]	周闯, 李普旺, 冯岗, 等. 纳米材料在缓/控释农药中的研究进展[J]. 农药, 2019, 58(5): 318-323.
[10]	王希, 胡珍娣, 石新月, 等. 纳米农药噻虫嗪在柑橘木虱飞防中的应用效果[J]. 中国植保导刊, 2021, 41(10): 80-82.
[11]	PASCOLI M, LOPES-OLIVEIRA P J, FRACETO L F, et al. State of the art of polymeric nanoparticles as carrier systems with agricultural applications: a minireview[J]. Energy, Ecology and Environment, 2018, 3(3): 137-148.
[12]	KHANDELWAL N, BARBOLE R S, BANERJEE S S, et al. Budding trends in integrated pest management using advanced micro- and nano-materials: Challenges and perspectives[J]. Journal of Environmental Management, 2016, 184: 157-169.
[13]	闫硕, 蒋沁宏, 沈杰. 纳米农药及载体材料的增效机理研究现状[J]. 植物保护学报, 2022, 49(1): 366-373.
[14]	KAH M, BEULKE S, TIEDE K, et al. Nanopesticides: state of knowledge, environmental fate, and exposure modeling[J]. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 2013, 43(16): 1823-1867.
[15]	饶缔, 罗文涛, 贺军波, 等. 具有缓释作用α-萘乙酸辛醇酯微乳液的制备与生物活性[J]. 农药, 2022, 61(1): 19-23.
[16]	柳建伟, 韩菊红, 史广亮, 等. 桶混添加天达-2116、阿泰灵和迈丝对防治苹果叶部病害药剂的减量效应[J]. 西北农业学报, 2021, 30(10): 1581-1587.
[17]	李保华, 王彩霞, 董向丽. 我国苹果主要病害研究进展与病害防治中的问题[J]. 植物保护, 2013, 39(5): 46-54.
[18]	胡小平, 周书涛, 杨家荣. 我国苹果黑星病发生概况及研究进展[J]. 中国生态农业学报, 2010, 18(3): 663-667.
[19]	李东鸿, 赵政阳, 赵惠燕, 等. 苹果早期落叶病发病规律与药剂防治研究[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2005, 33(5): 76-80.
[20]	张姝, 张永杰, 刘慧平, 等. 苹果斑点落叶病菌的分离及其对杀菌剂的敏感性[J]. 山西农业大学学报(自然科学版), 2004, 24(4): 382-384.
[21]	梁振宇, 胡小平, 杨家荣, 等. 陕西省苹果黑星病菌的致病力分化研究[J]. 西北农业学报, 2006, 15(4): 76-79.
[22]	韩菊红, 岳德成, 柳建伟, 等. 甘肃平凉苹果病虫害调查初报[J]. 植物保护, 2021, 47(4): 221-227.
[23]	毕璋友, 洪流. 中国农药工业的现状及发展趋势[J]. 安徽农业科学, 2005, 33(8): 1497-1498, 1502.
[24]	杨普云, 王凯, 厉建萌, 等. 以农药减量控害助力农业绿色发展[J]. 植物保护, 2018, 44(5): 95-100.
[25]	赵玲, 滕应, 骆永明. 中国农田土壤农药污染现状和防控对策[J]. 土壤, 2017, 49(3): 417-427.
[26]	杨勤民, 曲诚怀, 林文忠, 等. 农药减施增效技术对苹果园土壤和果品农残的影响[J]. 中国植保导刊, 2021, 41(11): 59-65.
[27]	张福锁. 科学认识化肥的作用[J]. 中国农技推广, 2017, 33(1): 16-19.
[28]	ZHAO X, CUI H X, WANG Y, et al. Development strategies and prospects of nano-based smart pesticide formulation[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2018, 66(26): 6504-6512.
[29]	赵莲英. 植保无人机喷施纳米农药防治水稻主要病虫的药效评价[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(14): 144-146, 155.
[30]	张海艳, 兰玉彬, 文晟, 等. 植保无人机水稻田间农药喷施的作业效果[J]. 华南农业大学学报, 2019, 40(1): 116-124.

杀菌剂	施药剂量	有效成分含量/ (g·L^-1)	药剂来源
10%吡唑醚菌酯ME	1.68 mL·L^-1	0.168 0	南京善思生态科技有限公司
250 g·L^-1吡唑醚菌酯EC	0.67 mL·L^-1	0.168 0	巴斯夫植物保护(江苏)有限公司
15%苯甲·吡唑酯ME	0.55 mL·L^-1	0.082 5	南京善思生态科技有限公司
25%苯甲·吡唑酯SC	0.33 mL·L^-1	0.082 5	上海沪联生物药业(夏邑)股份有限公司
12%肟菌酯·戊唑醇ME	1.25 mL·L^-1	0.150 0	南京善思生态科技有限公司
75%肟菌酯·戊唑醇WG	0.20 g·L^-1	0.150 0	拜耳股份公司
15%苯醚甲环唑ME	0.33 mL·L^-1	0.050 0	南京善思生态科技有限公司
10%苯醚甲环唑WG	0.50 g·L^-1	0.050 0	先正达南通作物保护有限公司
7%多抗·戊唑醇ME	1.75 mL·L^-1	0.122 5	南京善思生态科技有限公司
35%多抗·戊唑醇WP	0.35 g·L^-1	0.122 5	山东省绿士农药有限公司
10%苯甲·多抗ME	0.70 mL·L^-1	0.070 0	南京善思生态科技有限公司
10%苯甲·多抗WP	0.70 g·L^-1	0.070 0	绩溪农华生物科技有限公司

杀菌剂	施药剂量	有效成分含量/ (g·L^-1)	药剂来源
10%吡唑醚菌酯ME	1.68 mL·L^-1	0.168 0	南京善思生态科技有限公司
250 g·L^-1吡唑醚菌酯EC	0.67 mL·L^-1	0.168 0	巴斯夫植物保护(江苏)有限公司
15%苯甲·吡唑酯ME	0.55 mL·L^-1	0.082 5	南京善思生态科技有限公司
25%苯甲·吡唑酯SC	0.33 mL·L^-1	0.082 5	上海沪联生物药业(夏邑)股份有限公司
12%肟菌酯·戊唑醇ME	1.25 mL·L^-1	0.150 0	南京善思生态科技有限公司
75%肟菌酯·戊唑醇WG	0.20 g·L^-1	0.150 0	拜耳股份公司
15%苯醚甲环唑ME	0.33 mL·L^-1	0.050 0	南京善思生态科技有限公司
10%苯醚甲环唑WG	0.50 g·L^-1	0.050 0	先正达南通作物保护有限公司
7%多抗·戊唑醇ME	1.75 mL·L^-1	0.122 5	南京善思生态科技有限公司
35%多抗·戊唑醇WP	0.35 g·L^-1	0.122 5	山东省绿士农药有限公司
10%苯甲·多抗ME	0.70 mL·L^-1	0.070 0	南京善思生态科技有限公司
10%苯甲·多抗WP	0.70 g·L^-1	0.070 0	绩溪农华生物科技有限公司

苹果黑星病		苹果斑点落叶病
病级	病斑叶面积占比/%	病级	病斑叶面积占比/%
0	0	0	0
1	≤10	1	≤10
3	>10~25	3	>10~25
5	>25~40	5	>25~40
7	>40~55	7	>40~65
9	>55	9	>65

苹果黑星病		苹果斑点落叶病
病级	病斑叶面积占比/%	病级	病斑叶面积占比/%
0	0	0	0
1	≤10	1	≤10
3	>10~25	3	>10~25
5	>25~40	5	>25~40
7	>40~55	7	>40~65
9	>55	9	>65

处理		第7次药后15 d						第7次药后30 d
处理		病情指数		病叶率/%		防治效果/%		病情指数		病叶率/%		防治效果/%
10%吡唑醚菌酯ME 1.68 mL·L^-1	15.96		49.00±3.51 e D		72.50±4.55 b AB		34.26		77.00±1.73 bc B		46.96±1.97 b B
250 g·L^-1吡唑醚菌酯EC 0.67 mL·L^-1	21.48		66.00±2.00 bc BC		62.99±1.09 bc B		31.07		81.00±1.53 b B		51.90±0.51 b AB
15%苯甲·吡唑酯ME 0.55 mL·L^-1	9.53		36.75±0.63 f E		83.58±2.72 a A		26.24		69.56±2.92 c B		59.37±3.18 a A
25%苯甲·吡唑酯SC 0.33 mL·L^-1	16.30		54.62±2.14 de CD		71.92±3.52 b AB		30.78		71.67±4.37 c B		52.35±1.24 b AB
12%肟菌酯·戊唑醇ME 1.25 mL·L^-1	17.52		60.14±1.79 cd BCD		69.81±2.22 b AB		31.56		80.67±2.40 b B		51.14±2.07 b AB
75%肟菌酯·戊唑醇WG 0.20 g·L^-1	24.94		70.55±3.76 b B		57.03±4.38 c B		31.74		81.67±2.03 b B		50.86±2.93 b AB
CK1	58.04		95.00±1.53 a A		0		64.59		98.00±1.00 a A		0