Study on cultivation techniques for one⁃time harvest of upper leaves of tobacco variety NX212 planted in purple soil

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20250156

Abstract

Abstract:

To explore the optimal cultivation measures for one-time harvest of upper leaves of tobacco variety NX212，this study conducted a three-factor three-level orthogonal experiment on leaf retention number，nitrogen application rate，and planting density in purple soil in Nanxiong City，Guangdong Province. The results demonstrated that planting density had the biggest impact on agronomic traits and appearance quality. The planting density of 1 000 plants per 667 m2 achieved optimal agronomic traits and appearance quality of tobacco leaves. Nitrogen application rate showed the strongest influence on chemical composition，with nicotine content，potassium content，and nitrogen-to-nicotine ratio reaching peak values at a nitrogen application rate of 180 kg·hm^-2. Leaf retention number had the biggest impact on sensory quality. With an increase in leaf retention number，the scores for tobacco aroma，aftertaste，off-flavors，irritancy，and overall sensory quality evaluation exhibited a trend of initial decline followed by improvement. The optimal sensory quality was achieved when the leaf retention number reached 19. In summary，the three factors influencing the comprehensive quality of tobacco leaves followed this order of importance：nitrogen application rate> leaf retention number> planting density. Furthermore，based on range analysis，the optimal cultivation measures for one-time harvest of upper leaves of tobacco variety NX212 grown in purple soil in Nanxiong，Shaoguan include：planting 1 000 plants per 667 m2，applying 180 kg·hm^-2 of nitrogen，and retaining 19 leaves per plant. This study provides crucial support for developing integrated cultivation strategies for one-time harvest in Guangdong's flue-cured tobacco production areas.

Key words: one-time harvest, tobacco variety NX212, planting density, leaf retention number, nitrogen application rate

CLC Number:

S572

SHEN Si, ZHAO Weicai, SUN Huiju, DOU Yuqing, WANG Jun, WANG Xuebo, XIE Xiaobin, ZONG Zhaohui. Study on cultivation techniques for one⁃time harvest of upper leaves of tobacco variety NX212 planted in purple soil[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(6): 1462-1468.

Figures/Tables 12

References 22

[1]	李丽，王怀鑫，兰春茶，等. 成熟度和采收方式对上部烟叶品质及等级结构的影响［J］. 浙江农业科学，2023，64（11）：2765-2769.
	LI L， WANG H X， LAN C C，et al. Effects of maturity and harvesting methods on quality and grade structure of upper tobacco leaves［J］. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences，2023，64（11）：2765-2769.
[2]	袁黔华，王廷清，仲维黔，等. 上部烟一次性砍采捆绑堆积烘烤对烤烟经济效益及烟叶质量的影响［J］. 河南农业科学，2015，44（12）：140-143.
	YUAN Q H， WANG T Q， ZHONG W Q，et al. Effect of one-time harvest and bundled stacking curing technology about upper tobacco on economic benefits and tobacco quality［J］. Journal of Henan Agricultural Sciences，2015，44（12）：140-143.
[3]	史久长，郑宏斌，张仲文，等. 中烟100上部叶不同采收方式对烟叶质量的影响［J］. 江西农业学报，2022，34（12）：9-14.
	SHI J C， ZHENG H B， ZHANG Z W，et al. Effect of different harvesting methods of upper leaves of Zhongyan 100 on tobacco leaf quality［J］. Acta Agriculturae Jiangxi，2022，34（12）：9-14.
[4]	邓小华，周海宽，张守荣，等. 适合湘南烟稻复种区的上部烟叶一次性采烤叶片数量研究［J］. 湖南农业大学学报（自然科学版），2024，50（6）：22-30.
	DENG X H， ZHOU H K， ZHANG S R，et al. Study on the number of upper leaves harvested at one-time suitable for tobacco-rice rotation in southern Hunan［J］. Journal of Hunan Agricultural University（Natural Sciences），2024，50（6）：22-30.
[5]	阚洪赢. 不同烤烟品种中部叶成熟衰老过程中生理代谢差异研究［D］. 郑州：河南农业大学，2019.
	KAN H Y. Changes in physiological metabolism during natural ageing in middle leaves of tobacco varieties with differential leaf senescence［D］. Zhengzhou：Henan Agricultural University，2019.
[6]	刘扣珠，高真真，夏素素，等. 基于产值和感官指标的豫中“上六片”烟叶栽培措施优化［J］. 中国农业科技导报，2020，22（2）：158-165.
	LIU K Z， GAO Z Z， XIA S S，et al. Optimization of tobacco upper six leaves cultivation measures in central Henan based on output value and sensory indexes［J］. Journal of Agricultural Science and Technology，2020，22（2）：158-165.
[7]	何明昌，刘利平，李继红，等. 施氮量和移栽密度及其互作对雪茄烟产量及其品质的影响［J］. 湖北农业科学，2021，60（16）：117-121.
	HE M C， LIU L P， LI J H，et al. Effects of cooperation of nitrogen amount and planting density on the production and quality of cigar［J］. Hubei Agricultural Sciences，2021，60（16）：117-121.
[8]	葛嘉雪，张启莉，崔钰杰，等. 增密减叶措施对烤烟生长、光合特性及产质量的影响［J］. 湖北农业科学，2024，63（10）：68-73.
	GE J X， ZHANG Q L， CUI Y J，et al. Effects of measures to increase planting density and reduce leaf retention on the growth，photosynthetic characteristics，yield and quality of flue-cured tobacco［J］. Hubei Agricultural Sciences，2024，63（10）：68-73.
[9]	杨趁义，孙光伟，陈振国，等. 不同时期环割对上部烟叶生长发育及质量的影响［J］. 中国烟草科学，2021，42（2）：22-27.
	YANG C Y， SUN G W， CHEN Z G，et al. Effects of girdling at different stages on growth and development and quality of upper tobacco leaves［J］. Chinese Tobacco Science，2021，42（2）：22-27.
[10]	刘迎超，于涛，孙光伟，等. 保水剂施用对恩施烟区上部烟叶生长发育的影响［J］. 中国烟草科学，2020，41（3）：53-57.
	LIU Y C， YU T， SUN G W，et al. Effects of super absorbent polymer on growth and development of upper tobacco leaves in the Enshi tobacco growing area［J］. Chinese Tobacco Science，2020，41（3）：53-57.
[11]	钱荣青，沐婵，张艳军，等. 根际土壤无机N含量对烤烟成熟度及叶片大小的影响［J］. 农业科技通讯，2020（6）：147-148.
	QIAN R Q， MU C， ZHANG Y J，et al. Effects of inorganic N content in rhizosphere soil on maturity and leaf size of flue-cured tobacco［J］. Bulletin of Agricultural Science and Technology，2020（6）：147-148.
[12]	向鹏华，黄银章，单雪华，等. 不同施氮量和种植密度对烤烟上部烟叶质量的影响［J］. 湖南农业科学，2018（1）：18-20.
	XIANG P H， HUANG Y Z， SHAN X H，et al. Effects of different nitrogen application and planting density on the quality of the upper tobacco leaves of the flue cured tobacco［J］. Hunan Agricultural Sciences，2018（1）：18-20.
[13]	王慧芳，张希，杨照，等. 耕作模式与施氮量对烤烟根系发育、叶片衰老特性和产量的影响［J］. 江西农业学报，2022，34（9）：85-91.
	WANG H F， ZHANG X， YANG Z，et al. Effects of tillage mode and nitrogen application rate on root development，leaf senescence characteristics and yield of flue-cured tobacco［J］. Acta Agriculturae Jiangxi，2022，34（9）：85-91.
[14]	韩玉环，刘晨，杨龙，等. 打顶时期和留叶数对山东烤烟上部叶生长发育的影响［J］. 作物杂志，2023（2）：157-162.
	HAN Y H， LIU C， YANG L，et al. Effects of topping period and number of remained leaves on growth and development of upper leaves of flue-cured tobacco in Shandong Province［J］. Crops，2023（2）：157-162.
[15]	沈杰，王昌全，何玉亭，等. 合理密植对不同株型烤烟冠层结构及光合生产特性的影响［J］. 植物营养与肥料学报，2019，25（2）：284-295.
	SHEN J， WANG C Q， HE Y T，et al. Effects of rational close planting on canopy structure and photosynthetic production characteristics of flue-cured tobacco with different plant types［J］. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers，2019，25（2）：284-295.
[16]	黄佳，李信，王子一，等. 种植密度和施氮量对烤烟碳氮代谢关键酶及品质的影响［J］. 江苏农业科学，2023，51（9）：82-88.
	HUANG J， LI X， WANG Z Y，et al. Influences of planting density and nitrogen application rate on key enzymes of carbon and nitrogen metabolism and quality of flue-cured tobacco［J］. Jiangsu Agricultural Sciences，2023，51（9）：82-88.
[17]	李莞晴，付茂辉，贺国强，等. 种植密度和留叶数对烤烟品种龙江911生长、光合特性及产质量的影响［J］. 浙江农业科学，2023，64（5）：1251-1257.
	LI W Q， FU M H， HE G Q，et al. Effects of planting density and remained leaves number on growth，photosynthetic characteristics，yield and quality of flue-cured tobacco variety Longjiang 911［J］. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences，2023，64（5）：1251-1257.
[18]	李云霞，李思军，刘跃荣，等. 烤烟新品系HN2146在湘南烟区的高产栽培技术研究［J］. 湖南农业科学，2021（6）：12-15.
	LI Y X， LI S J， LIU Y R，et al. Study on the high-yield cultivation techniques of a new flue-cured tobacco strain HN2146 in the tobacco area of southern Hunan［J］. Hunan Agricultural Sciences，2021（6）：12-15.
[19]	刘仁祥，黄宁，邓桂秀，等. 贵烟4号施氮量、密度和留叶数配套技术研究［J］. 山地农业生物学报，2006，25（2）：95-100.
	LIU R X， HUANG N， DENG G X，et al. The study on technique of nitrogen rates，density and leaves of tobacco remained Guiyan 4［J］. Journal of Mountain Agriculture and Biology，2006，25（2）：95-100.
[20]	柏延文，杨永红，朱亚利，等. 种植密度对不同株型玉米冠层光能截获和产量的影响［J］. 作物学报，2019，45（12）：1868-1879.
	BAI Y W， YANG Y H， ZHU Y L，et al. Effect of planting density on light interception within canopy and grain yield of different plant types of maize［J］. Acta Agronomica Sinica，2019，45（12）：1868-1879.
[21]	赵辉，王喜英，刘国权，等. 烤烟井窖式移栽下不同密度和留叶数对质体色素及其降解产物含量的影响［J］. 河南农业科学，2017，46（7）：39-43.
	ZHAO H， WANG X Y， LIU G Q，et al. Effects of different planting density and remained leaves number on contents of chromoplast pigments and their degraded products in flue-cured tobacco leaves under well-cellar transplanting［J］. Journal of Henan Agricultural Sciences，2017，46（7）：39-43.
[22]	赵会纳，汤朝起，彭玉龙，等. 烤烟施氮量与留叶数对烟叶含氮化合物和感官质量的影响［J］. 贵州农业科学，2019，47（6）：18-23.
	ZHAO H N， TANG C Q， PENG Y L，et al. Effects of nitrogen application level and leaves remained on nitrogen compounds and sensory quality of tobacco leaves［J］. Guizhou Agricultural Sciences，2019，47（6）：18-23.

水平	每667 m²种植数量（A）	留叶数（B）	施氮量（C）/（kg·hm^-2）
1	1 150（株行距48 cm×120 cm）	15	120
2	1 000（株行距55 cm×120 cm）	17	150
3	850（株行距62 cm×120 cm）	19	180

水平	每667 m²种植数量（A）	留叶数（B）	施氮量（C）/（kg·hm^-2）
1	1 150（株行距48 cm×120 cm）	15	120
2	1 000（株行距55 cm×120 cm）	17	150
3	850（株行距62 cm×120 cm）	19	180

性状	因素	k₁	k₂	k₃	R
株高	A	90.33	84.00	88.91	6.33
	B	81.91	89.00	92.33	10.42
	C	94.33	83.67	85.24	10.66
茎围	A	8.67	8.50	8.33	0.34
	B	8.33	8.50	8.67	0.34
	C	8.50	8.67	8.33	0.34
节距	A	5.27	5.67	5.27	0.40
	B	5.04	5.57	5.60	0.56
	C	5.07	5.43	5.71	0.64
腰叶长	A	74.94	76.32	72.43	3.89
	B	75.52	72.54	75.63	3.09
	C	73.87	74.72	75.11	1.24
腰叶宽	A	26.78	30.79	30.54	4.01
	B	29.21	29.46	29.44	0.25
	C	28.57	29.59	29.96	1.39

性状	因素	k₁	k₂	k₃	R
株高	A	90.33	84.00	88.91	6.33
	B	81.91	89.00	92.33	10.42
	C	94.33	83.67	85.24	10.66
茎围	A	8.67	8.50	8.33	0.34
	B	8.33	8.50	8.67	0.34
	C	8.50	8.67	8.33	0.34
节距	A	5.27	5.67	5.27	0.40
	B	5.04	5.57	5.60	0.56
	C	5.07	5.43	5.71	0.64
腰叶长	A	74.94	76.32	72.43	3.89
	B	75.52	72.54	75.63	3.09
	C	73.87	74.72	75.11	1.24
腰叶宽	A	26.78	30.79	30.54	4.01
	B	29.21	29.46	29.44	0.25
	C	28.57	29.59	29.96	1.39

外观质量	因素	得分
外观质量	因素	k₁	k₂	k₃	R
颜色	A	8.57	8.63	8.52	0.11
	B	8.57	8.58	8.57	0.01
	C	8.57	8.60	8.55	0.05
成熟度	A	7.63	8.10	7.57	0.53
	B	7.87	7.85	7.58	0.29
	C	7.73	7.87	7.70	0.17
叶片结构	A	7.25	7.73	7.30	0.48
	B	7.38	7.53	7.37	0.16
	C	7.57	7.32	7.40	0.25
身份	A	7.12	7.30	7.37	0.25
	B	7.38	7.20	7.20	0.18
	C	7.32	7.15	7.32	0.17
油分	A	6.52	6.50	6.55	0.05
	B	6.55	6.55	6.47	0.08
	C	6.58	6.45	6.53	0.13
色度	A	6.40	6.37	6.42	0.05
	B	6.42	6.42	6.35	0.07
	C	6.45	6.38	6.35	0.10
外观质量综合评价	A	7.53	7.80	7.55	0.27
	B	7.68	7.65	7.63	0.05
	C	7.68	7.66	7.64	0.04