锥栗不同授粉方式结实性状及亲本选配初步研究

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20180322

浙江农业科学 ›› 2018, Vol. 59 ›› Issue (3): 431-435.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20180322

锥栗不同授粉方式结实性状及亲本选配初步研究

杨龙¹, 吴聪连¹, 吴小林¹, 江锡兵^2*, 龚榜初^2*, 胡青素¹, 赖俊声¹, 吴永丰¹

1.庆元县林业局,浙江庆元 323800;
2.中国林业科学研究院亚热带林业研究所,浙江杭州 311400;

收稿日期:2017-11-12 出版日期:2018-03-11
通讯作者: 江锡兵,E-mail:jxb912@126.com;龚榜初,E-mail:gongbc@126.com。
作者简介:杨龙(1964—),男,浙江庆元人,工程师,大专,主要从事锥栗栽培技术研究工作,E-mail:474863677@qq.com。
基金资助:
国家科技支撑计划项目(2013BAD14B0403); 浙江省农业新品种选育重大专项(2016C02056-6)

Received:2017-11-12 Online:2018-03-11

摘要/Abstract

摘要： 以浙南地区7个锥栗主栽品种、无性系为试验材料,通过开展自花授粉、自然授粉及人工杂交授粉3种方式,对不同组合的坐果率、果实性状等进行分析,初步筛选锥栗最佳亲本及杂交授粉组合。结果表明,锥栗自花授粉坐果率极低,7个品系平均坐果率仅6.1%,空苞发生率高达79.8%;自然授粉平均坐果率为38.1%,较自花授粉提高32.0%;人工杂交授粉的正反交试验中,22个锥栗杂交组合的坐果率、果实性状均存在差异,且部分组合差异达到显著水平,锥栗果实外观等受母本影响较大,而花粉直感效应在杂交坐果率、栗苞和坚果质量上表现明显;通过双因素方差分析,父母本及杂交授粉组合对锥栗杂交坐果率及果实性状起决定性作用,且具有遗传稳定性;围绕坐果率和果实性状进行综合分析,初步筛选出15号、21号、24号等3个锥栗最佳亲本,以及21号×15号、21号×25号、15号×24号等3个锥栗最佳授粉组合。

关键词: 锥栗, 坐果率, 果实性状, 花粉直感, 亲本选配

中图分类号:

S664.2

杨龙, 吴聪连, 吴小林, 江锡兵, 龚榜初, 胡青素, 赖俊声, 吴永丰. 锥栗不同授粉方式结实性状及亲本选配初步研究[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(3): 431-435.

参考文献

[1] 马海泉,江锡兵,龚榜初,等. 我国锥栗研究进展及发展对策[J]. 浙江林业科技,2013,33(1):62-67.
[2] 秦玉星,龚榜初,吴小林,等. 锥栗不同无性系营养品质的变异和相关性分析[J]. 江西农业大学学报,2008,33(4):675-679.
[3] 龚榜初,陈增华. 锥栗农家品种资源调查研究[J]. 林业科学研究,1997,10(6):574-580.
[4] 刘国彬,龚榜初,赖俊声,等. 锥栗农家品种的遗传多样性及亲缘关系分析[J]. 林业科学研究,2011,24(6):707-712.
[5] 龚榜初,吴连海,吴士元,等. 锥栗优良新品种‘YLZ 07号’和‘YLZ 24号’[J]. 园艺学报,2006,33(6):1407.
[6] 杨柳,赵志珩,石卓功. 板栗花粉直感效应对果实含糖量的影响[J]. 西北林学院学报,2012,27(6):75-77.
[7] 李学强,李作轩,吕德国,等. 授粉品种对南果梨果实外观品质的影响[J]. 中国果树,2003(2):16-19.
[8] 李保国,顾玉红,郭素平,等. 苹果果实若干性状的花粉直感规律研究[J]. 河北农业大学学报,2004,27(6):34-37.
[9] 李峰,李典鹏,蒋永元,等. 罗汉果栽培与开发利用[M]. 北京:中国林业出版社,2004.
[10] 张静茹,孟照刚,巩文红. 花粉直感对黑宝石李果实品质的影响[J]. 果树学报,2009,26(6):836-839.
[11] 张旭辉,袁德义,邹峰,等. 锥栗花粉直感效应研究[J]. 园艺学报,2016,43(1):61-70.
[12] 张天真. 作物育种学总论[M]. 3版. 北京:中国农业出版社,2011.
[13] 秦立者,李保国,齐国辉. 果树花粉直感研究进展[J]. 河北林果研究,2002,17(4):371-375.
[14] 齐秀娟,韩礼星,李明,等. 3个猕猴桃品种花粉直感效应研究[J]. 果树学报,2007,24(6):774-777.
[15] 沙海峰,朱元娣,高琪洁,等. 花粉直感对京白梨品质的影响[J]. 果树学报,2006,23(2):287-289.
[16] 邱燕萍,戴宏芳,李志强,等. 不同品种授粉对桂味荔枝果实品质的影响[J]. 果树学报,2006,23(5):703-706.

锥栗不同授粉方式结实性状及亲本选配初步研究

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	林兴娥, 丁哲利, 明建鸿, 高宏茂, 毛海涛, 孙昕航, 唐跃东, 周兆禧. 海南5个火龙果栽培品系主要性状分析[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1098-1100.
[2]	李朵姣, 祝泽刚, 江丽, 袁名安, 胡新荣, 郑寨生. 营养元素和植物生长调节剂对茶树果实的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(7): 1076-1077.
[3]	夏鹏云, 郭磊, 王文战, 买倩. 不同生长调节剂对核桃坐果率的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(11): 2017-2019.
[4]	郑锡良, 朱跃进, 任海英, 王井华, 梁森苗, 曹靖, 戚行江. 14份枣种质生物特性调查及果实性状图分析[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(2): 181-186.
[5]	赵强宏, 王贵德. 油橄榄性状变化对采收期的影响[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(10): 1813-1814.
[6]	洪莉，曹锦萍，陈令会，何玲玲. 南方设施栽培甜樱桃不同果枝类型的开花结果特性[J]. 浙江农业科学, 2016, 1(9): 1412-.
[7]	舒巧云，刘珠琴，章建红，焦云*. 不同授粉器对猕猴桃授粉效果的影响[J]. 浙江农业科学, 2015, 1(9): 1416-.
[8]	陈巍，徐文荣，刘冬峰，郭秀珠，黄品湖，林绍生*. 温州地区油桃品种的引种试验[J]. 浙江农业科学, 2015, 1(8): 1209-.
[9]	郑锡良，张振兰，梁森苗，任海英，戚行江*. 杨梅品种果实性状图谱分析[J]. 浙江农业科学, 2015, 1(3): 388-.
[10]	陈俊伟1，李晓颖1，徐红霞1，周晓音2，孙钧3，李建军4，凡改恩5，冯健君6. 不同果袋冬季套袋对枇杷微环境与结果的影响[J]. 浙江农业科学, 2015, 1(12): 1950-.
[11]	鲍荣静. 吡效隆对葡萄魏可果实性状的影响[J]. , 2013, 1(12): 0-1614.
[12]	田秀菊;孟令忠;任淑华. 冬枣坐果率与气象条件的关系分析[J]. , 2011, 1(6): 0-1247.
[13]	冯璐;杨悦俭;王荣青;叶青静. 番茄耐热鉴定指标的筛选及耐热性的鉴定[J]. , 2011, 1(4): 0-745.
[14]	洪莉;江景勇;潘仙鹏;郭卫东. 中国樱桃品种果实性状的综合评价[J]. , 2010, 1(06): 1209-1210.
[15]	蔡可柳. 锥栗乌壳长芒品种的特征特性及栽培要点[J]. , 2009, 1(02): 0-278,281.