不同复合型抗旱性物质对膜下滴灌水稻抽穗后生育特性与产量的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20201223

摘要/Abstract

摘要：

采用大田随机区组设计,研究水稻始穗期喷施几种复合型抗旱性物质对膜下滴灌水稻生育特性与产量的影响。结果表明:始穗期喷施不同混配型抗旱性物质使膜下滴灌水稻增产的主要原因是延缓了水稻后期叶片衰老,保持较高的功能叶面积指数和叶绿素含量,增加光合产物的积累,提高了结实率和有效穗数。用FeCl₂-5-磺基水杨酸以1:1混配、CaCl₂-5-磺基水杨酸以2:1混配增产效果最好。

关键词: 抗旱性物质, 膜下滴灌, 水稻, 叶绿素, 结实率, 有效穗数

中图分类号:

S513

王圣毅, 银永安, 李丽, 朱江艳, 赵双玲. 不同复合型抗旱性物质对膜下滴灌水稻抽穗后生育特性与产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(12): 2523-2526.

图/表 6

参考文献 10

[1]	赵凌, 赵春芳, 周丽慧 , 等. 中国水稻生产现状与发展趋势[J]. 江苏农业科学, 2015,43(10):105-107.
[2]	武美燕 . 叶面喷施有机氮和无机氮对旱作水稻生理特性的影响[J]. 浙江农业学报, 2017,29(3):353-359.
[3]	翟荣荣, 冯跃, 曹立勇 , 等. 水稻叶片衰老研究进展[J]. 中国稻米, 2011,17(1):7-12.
[4]	王鹏杰, 吴殿星, 舒小丽 . 水稻衰老相关突变体的研究进展[J]. 核农学报, 2018,32(3):497-505.
[5]	徐江民, 蒋玲欢, 沈晨辉 , 等. 多种外源激素处理对水稻叶片衰老的影响[J]. 浙江师范大学学报(自然科学版), 2018,41(2):81-86.
[6]	蔡永萍, 杨其光, 黄义德 . 水稻水作与旱作对抽穗后剑叶光合特性、衰老及根系活性的影响[J]. 中国水稻科学, 2000,14(4):219-224.
[7]	崔国贤, 沈其荣, 崔国清 , 等. 水稻旱作及对旱作环境的适应性研究进展[J]. 作物研究, 2001,15(3):70-76.
[8]	李合生 . 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000: 134- 137, 260-261.
[9]	张宝来 . 水稻叶片衰老的研究进展[J]. 天津农业科学, 2013,19(4):19-24.
[10]	金正勋, 韩云飞, 王海微 , 等. 蘖穗氮肥比例对水稻叶片衰老相关化合物含量、酶活性和基因表达量的影响[J]. 东北农业大学学报, 2018,49(2):11-21.

处理	SPAD值			叶面积指数
处理	10 d	20 d	30 d	10 d	20 d	30 d	40 d
A-1	42.1 b	41.8 bc	36.2 b	6.8 ab	5.8 ab	5.4 abc	4.1 a
A-2	44.0 a	42.3 b	35.6 bc	6.7 ab	5.2 c	4.8 d	2.5 c
A-3	43.7 a	43.4 a	38.1 a	6.9 a	5.9 a	5.3 bc	3.5 abc
B-1	41.7 bc	36.9 d	35.8 bc	6.5 b	5.7 abc	5.5 abc	2.6 c
B-2	40.5 c	37.8 cd	35.5 bc	7.0 a	5.9 a	5.6 abc	2.7 bc
B-3	42.2 b	38.6 cd	35.0 cd	7.0 a	6.0 a	5.7 ab	4.0 a
C-1	42.4 b	41.9 b	37.4 a	6.8 ab	5.5 b	5.1 bcd	3.7 ab
C-2	42.7 ab	41.1 c	33.7 e	6.9 a	5.8 abc	5.3 bc	2.7 bc
C-3	42.6 ab	41.0 c	34.4 de	7.1 a	6.1 a	6.0 a	2.6 c
CK	33.4 d	32.5 e	28.2 f	6.5 b	5.4 bc	5.0 cd	2.4 c

处理	SPAD值			叶面积指数
处理	10 d	20 d	30 d	10 d	20 d	30 d	40 d
A-1	42.1 b	41.8 bc	36.2 b	6.8 ab	5.8 ab	5.4 abc	4.1 a
A-2	44.0 a	42.3 b	35.6 bc	6.7 ab	5.2 c	4.8 d	2.5 c
A-3	43.7 a	43.4 a	38.1 a	6.9 a	5.9 a	5.3 bc	3.5 abc
B-1	41.7 bc	36.9 d	35.8 bc	6.5 b	5.7 abc	5.5 abc	2.6 c
B-2	40.5 c	37.8 cd	35.5 bc	7.0 a	5.9 a	5.6 abc	2.7 bc
B-3	42.2 b	38.6 cd	35.0 cd	7.0 a	6.0 a	5.7 ab	4.0 a
C-1	42.4 b	41.9 b	37.4 a	6.8 ab	5.5 b	5.1 bcd	3.7 ab
C-2	42.7 ab	41.1 c	33.7 e	6.9 a	5.8 abc	5.3 bc	2.7 bc
C-3	42.6 ab	41.0 c	34.4 de	7.1 a	6.1 a	6.0 a	2.6 c
CK	33.4 d	32.5 e	28.2 f	6.5 b	5.4 bc	5.0 cd	2.4 c

处理	10 d	20 d	30 d	40 d
A-1	63.8 de	67.4 de	70.6 bc	74.4 cd
A-2	63.5 de	65.3 ef	69.9 bc	78.0 bcd
A-3	79.2 a	85.2 a	85.5 a	101.3 a
B-1	72.5 bc	74.8 bcd	87.7 a	90.5 abc
B-2	68.3 cd	70.5 cde	76.5 b	88.4 abc
B-3	61.9 ef	63.2 ef	64.6 cd	65.4 d
C-1	57.5 f	59.0 f	61.6 d	63.5 d
C-2	72.2 bc	74.3 bcd	76.2 b	77.9 bcd
C-3	75.7 ab	76.8 bc	89.3 a	92.9 ab
CK	76.1 ab	80.6 ab	89.6 a	94.5 a

处理	10 d	20 d	30 d	40 d
A-1	63.8 de	67.4 de	70.6 bc	74.4 cd
A-2	63.5 de	65.3 ef	69.9 bc	78.0 bcd
A-3	79.2 a	85.2 a	85.5 a	101.3 a
B-1	72.5 bc	74.8 bcd	87.7 a	90.5 abc
B-2	68.3 cd	70.5 cde	76.5 b	88.4 abc
B-3	61.9 ef	63.2 ef	64.6 cd	65.4 d
C-1	57.5 f	59.0 f	61.6 d	63.5 d
C-2	72.2 bc	74.3 bcd	76.2 b	77.9 bcd
C-3	75.7 ab	76.8 bc	89.3 a	92.9 ab
CK	76.1 ab	80.6 ab	89.6 a	94.5 a

处理	7月31日	8月5日		8月10日		8月16日		8月21日		8月26日		8月31日
处理	千粒重/ g	千粒重/ g	灌浆速率/ (g·d^-1)	千粒重/ g	灌浆速率/ (g·d^-1)	千粒重/ g	灌浆速率/ (g·d^-1)	千粒重/ g	灌浆速率/ (g·d^-1)	千粒重/ g	灌浆速率/ (g·d^-1)	千粒重/ g	灌浆速率/ (g·d^-1)
A-1	7.270	10.255	0.597	15.024	0.954	21.786	1.127	24.409	0.525	25.108	0.140	25.173	0.013
A-2	7.353	10.093	0.548	15.436	1.069	21.199	0.961	24.531	0.666	25.594	0.213	25.600	0.001
A-3	7.306	10.252	0.589	15.011	0.952	20.677	0.944	25.430	0.951	25.561	0.026	25.600	0.008
B-1	7.345	10.138	0.559	15.712	1.115	22.968	1.209	24.799	0.366	25.324	0.105	25.400	0.015
B-2	7.298	10.181	0.577	15.491	1.062	24.178	1.448	25.745	0.313	25.915	0.034	26.058	0.063
B-3	7.501	10.401	0.580	15.913	1.102	22.744	1.138	25.323	0.516	26.404	0.216	26.454	0.010
C-1	7.512	10.335	0.565	16.731	1.279	22.241	0.918	23.935	0.339	25.479	0.309	25.490	0.002
C-2	7.280	10.425	0.629	16.875	1.290	21.788	0.819	23.035	0.249	25.309	0.455	25.624	0.063
C-3	7.313	10.186	0.575	15.938	1.150	21.722	0.964	23.600	0.376	24.957	0.271	25.799	0.168
CK	7.275	10.170	0.579	16.733	1.313	22.241	0.918	24.487	0.449	25.733	0.249	26.693	0.192

不同复合型抗旱性物质对膜下滴灌水稻抽穗后生育特性与产量的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 10

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

处理	10 d	20 d	30 d
A-1	1 767.72 bc	2 089.34 cd	3 905.95 b
A-2	2 284.41 b	2 585.35 b	2 643.66 c
A-3	1 558.91 c	1 891.84 d	1 915.94 d
B-1	1 975.93 bc	2 271.14 bc	2 397.61 cd
B-2	1 768.30 bc	2 181.22 c	2 277.15 cd
B-3	2 799.65 a	4 305.64 a	4 224.21 a
C-1	2 102.59 b	3 760.23 a	4 420.24 a
C-2	1 707.65 bc	1 902.4 cd	3 620.55 b
C-3	1 701.55 bc	1 873.18 d	1 975.67 cd
CK	1 783.25 bc	2 036.38 cd	2 185.01 cd

处理	株高/cm	每667 m²有效穗/万	穗长/cm	穗实粒数	结实率/%	千粒重/g	每667 m²产量/kg
A-1	104.5 ab	23.04 bc	20.7 abc	108.6 a	93.2 b	25.173 e	595.74 c
A-2	104.7 ab	23.23 bc	19.8 d	97.3 c	92.0 e	25.600 cd	578.49 c
A-3	105.3 a	21.25 cd	20.9 ab	91.2 f	92.0 e	25.600 cd	464.35 f
B-1	104.8 ab	22.37 cd	20.0 cd	93.0 e	91.2 f	25.400 de	508.05 e
B-2	105.0 a	22.76 bcd	20.1 cd	90.9 f	93.6 a	26.058 b	539.35 d
B-3	104.6 ab	26.80 a	20.4 bcd	90.9 f	91.0 f	26.454 a	646.45 b
C-1	105.8 a	26.59 a	21.0 ab	105.9 b	92.8 c	25.490 d	718.90 a
C-2	105.0 a	24.71 ab	19.8 d	93.9 d	92.3 d	25.624 cd	594.45 c
C-3	104.8 ab	20.71 d	20.5 abc	89.4 g	90.3 g	25.799 c	473.30 f
CK	104.9 ab	18.39 e	21.2 a	96.8 c	90.3 g	26.693 a	475.45 f

指标	SPAD	LAI	丙二醛	干重
LAI	0.319
丙二醛	-0.232	-0.136
干重	0.236	0.232	-0.951^**
产量	0.329	0.025	-0.97^**	0.945^**

[1]	余艳锋. 江西省水稻产业绿色发展面临的问题与对策建议[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1729-1732.
[2]	李荣会, 周江明, 毛倩. 配方施肥对早、中、晚稻产量和肥料利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1735-1739.
[3]	王成科, 黄觊禕, 孙利. 水稻金农香粳1267有机肥替代化肥应用效果试验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1745-1747.
[4]	庄新建, 徐红梅, 甘海峰, 贺振, 刘芳, 张坤. 中国常见水稻病毒病鉴定方法研究进展[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1821-1832.
[5]	郑许松, 田俊策, 钟列权, 王会福, 吕仲贤. 持续控肥对水稻产量、病虫害发生和土壤肥力的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1839-1842.
[6]	王先挺, 王斌, 孙万春, 马军伟, 林辉. 有机肥施用对稻麦轮作系统作物生产和土壤健康的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(8): 1531-1534.
[7]	张建平. 鳖稻共生种养模式的配套技术[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(8): 1620-1621.
[8]	彭小于, 张小琴, 刘松, 洪晓富. 稻鸭共生模式下有机水稻种植的成本分析[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(8): 1622-1626.
[9]	吴国利, 黄海明, 朱娟, 沈炜. 杂交稻甬优540机械化育插秧的产量表现及栽培技术[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1326-1327.
[10]	朱家骝, 杨梢娜, 严中琪. 水稻盐碱地土壤改良剂的筛选试验与应用[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1331-1332.
[11]	陈红, 卢依灵, 许剑锋, 王清清. 临海市不同栽培制度水稻二化螟的发生为害[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1384-1386.
[12]	贝道正, 林飞荣, 陶永刚, 朱静琦. 籼粳杂交水稻嘉丰优2号播种期试验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1060-1062.
[13]	彭桂福, 李巍, 柏超, 许伟强, 何新明. 杂交稻嘉优中科6号种植表现及栽培技术[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1067-1069.
[14]	朱娟, 徐叶舟, 沈炜, 吴国华. 籼粳杂交水稻甬优7860在常规粳稻区的特征特性与稻米产业化开发[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1073-1074.
[15]	杨梢娜, 范国灿, 杨飞, 杨佳恒. 施肥对滨海平原单季稻秀水134产量和氮素利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1078-1080.