缙云县耕地土壤酸化及其预防与治理思考

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20210455

浙江农业科学 ›› 2021, Vol. 62 ›› Issue (4): 833-836.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20210455

缙云县耕地土壤酸化及其预防与治理思考

周杨¹(), 姚岳良¹, 施丽珍¹, 陈建霞¹, 章明奎²

1.缙云县农业农村局,浙江缙云 321400
2.浙江大学环境与资源学院,浙江杭州 310058

收稿日期:2021-02-15 出版日期:2021-04-11 发布日期:2021-04-02
作者简介:周杨(1963—),男,江苏昆山人,推广研究员,本科,从事土壤与蔬菜生产管理方面的研究工作,E-mail: 1364284769@zju.edu.cn。
基金资助:
2018年耕地土壤酸化治理示范县项目

Received:2021-02-15 Online:2021-04-11 Published:2021-04-02

摘要/Abstract

摘要：

在分析缙云县耕地土壤酸化现状、影响因素的基础上,从预防与治理2个层面提出防控耕地土壤酸化的技术措施。结果表明,缙云县耕地土壤以酸性和微酸性为主,2012年土壤pH 4.5~<5.5的样本比例占71.7%;耕地土壤pH随剖面深度增加而增加;近30 a土壤pH在<5.5的耕地比例从56.6%增加至85.4%。氮肥施用量增加、种植制度改变及作物高产是引起缙云县耕地酸化的主要原因。提出科学施肥与水分管理、秸秆还田和施用高质量有机肥、优化种植结构等减缓耕地土壤酸化的途径。对酸化耕地土壤的治理应全方位采取综合措施,在推行石灰等改良剂降低土壤酸度的同时,增施高品质有机肥和生物肥,优化土壤结构,增加土壤缓冲能力。

关键词: 土壤酸化, 耕地, 预防, 综合治理, 缙云

中图分类号:

S156

周杨, 姚岳良, 施丽珍, 陈建霞, 章明奎. 缙云县耕地土壤酸化及其预防与治理思考[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 833-836.

图/表 2

参考文献 14

[1]	王辉, 董元华, 安琼, 等. 高度集约化利用下蔬菜地土壤酸化及次生盐渍化研究:以南京市南郊为例[J]. 土壤, 2005,37(5):530-533.
[2]	王志刚, 赵永存, 廖启林, 等. 近20年来江苏省土壤pH值时空变化及其驱动[J]. 生态学报, 2008,28(2):720-727.
[3]	张永春, 汪吉东, 沈明星, 等. 长期不同施肥对太湖地区典型土壤酸化的影响[J]. 土壤学报, 2010,47(3):465-472.
[4]	曹丹, 张倩, 肖峻, 等. 江苏省典型茶园土壤酸化速率定位研究[J]. 茶叶科学, 2009,29(6):443-448.
[5]	GUO J H, LIU X J, ZHANG Y, et al. Significant acidification in major Chinese croplands[J]. Science, 2010,327(5968):1008-1010. DOI URL PMID
[6]	李继红. 我国土壤酸化的成因与防控研究[J]. 农业灾害研究, 2012,2(6):42-45.
[7]	Van BREEMEN N, BURROUGH P A, VELTHORST E J. Soil acidification from atmospheric ammonium sulphate in forest canopy through fall[J]. Nature, 1982,299(7):548-550.
[8]	MULDER J, BREEMEN N V, EIJCK H C. Depletion of soil aluminum by acid deposition and implications for acid neutralization[J]. Nature, 1989,337(19):247-249.
[9]	OULEHLE F, HOFMEISTER J, HRUSKA J. Modeling of the long-term effect of tree species (Norway spruce and European beech) on soil acidification in the Ore Mountains[J]. Ecological Modelling, 2007,204(3/4):359-371.
[10]	VIEIRA F C B, BAYER C, MIELNICZUK J, et al. Long-term acidification of a Brazilian Acrisol as affected by no till cropping systems and nitrogen fertilizer[J]. Australian Journal of Soil Research, 2008,46(1):17-26.
[11]	徐仁扣, COVENTRY D R. 某些农业措施对土壤酸化的影响[J]. 农业环境保护, 2002,21(5):385-388.
[12]	孟赐福, 傅庆林, 水建国, 等. 浙江中部红壤施用石灰对土壤交换性钙、镁及土壤酸度的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 1999,5(2):129-136.
[13]	李九玉, 王宁, 徐仁扣. 工业副产品对红壤酸度改良研究[J]. 土壤, 2009,41(6):932-939.
[14]	袁金华, 徐仁扣. 生物质炭对酸性土壤改良作用的研究进展[J]. 土壤, 2012,44(4):541-547.

种植模式	样本比例/%
种植模式	pH 4.0~<4.5	pH 4.5~<5.0	pH 5.0~<5.5	pH 5.5~6.0
双季茭白	0	52.9	47.1	0
单季茭白	0	30.8	69.2	0
单茭两茬	0	35.0	65.0	0

种植模式	样本比例/%
种植模式	pH 4.0~<4.5	pH 4.5~<5.0	pH 5.0~<5.5	pH 5.5~6.0
双季茭白	0	52.9	47.1	0
单季茭白	0	30.8	69.2	0
单茭两茬	0	35.0	65.0	0

种植时间/a	剖面号	土层	深度/cm	pH
8	缙剖-004	Apg	0~20	4.78
		Bg	20~35	4.92
		Br	35~55	6.80
4	缙剖-005	Apg1	0~22	5.21
		Apg2	22~33	5.68
		Br1	33~42	5.80
		Br2	42~100	6.89
30	缙剖-006	Apg	0~20	5.20
		Bg	20~40	5.50
		Br	40~70	5.77
		C	70~100	5.31
25	缙剖-007	Apg	0~20	4.93
		Bg	20~45	5.04
		Br1	45~60	5.85
		Br2	60~100	6.04
23	缙剖-008	Apg	0~20	4.87
		Bg1	20~32	4.82
		Bg2	32~50	4.89
		Br	50~80	5.30
20	缙剖-009	Apg	0~25	4.93
		Bg	25~45	5.18
		Br1	45~70	5.39
		Br2	70~100	5.33

种植时间/a	剖面号	土层	深度/cm	pH
8	缙剖-004	Apg	0~20	4.78
		Bg	20~35	4.92
		Br	35~55	6.80
4	缙剖-005	Apg1	0~22	5.21
		Apg2	22~33	5.68
		Br1	33~42	5.80
		Br2	42~100	6.89
30	缙剖-006	Apg	0~20	5.20
		Bg	20~40	5.50
		Br	40~70	5.77
		C	70~100	5.31
25	缙剖-007	Apg	0~20	4.93
		Bg	20~45	5.04
		Br1	45~60	5.85
		Br2	60~100	6.04
23	缙剖-008	Apg	0~20	4.87
		Bg1	20~32	4.82
		Bg2	32~50	4.89
		Br	50~80	5.30
20	缙剖-009	Apg	0~25	4.93
		Bg	25~45	5.18
		Br1	45~70	5.39
		Br2	70~100	5.33

[1]	王勤俭, 王峰, 俞巧钢, 刘海天, 杨艳, 柴有忠, 张圆圆, 马军伟. 不同土壤调理剂对红黄壤黄桃园土壤及黄桃品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1743-1747.
[2]	童文彬, 江建锋, 杨海峻, 陈喜靖, 林义成, 刘琛, 张露华, 方俊, 郭彬. 南方典型酸化土壤改良与水稻安全种植同步应用技术[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1154-1156.
[3]	吴林土, 徐火忠, 李贵松, 唐仕琴, 王勇军. 微生物菌剂对松阳茶园土壤酸化改良及肥力提升的效果分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1245-1249.
[4]	宋洋, 刘冬峰, 赵泉, 郭秀珠, 李发勇, 林绍生. 不同镁肥对柚园土壤和树体营养的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1275-1278.
[5]	张禹, 吴学荣, 徐飘飘. 平阳县耕地地力综合评价及其提升对策[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1314-1317.
[6]	刘晓霞. 浙江省耕地提质和化肥减施的瓶颈制约及对策建议[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 427-429.
[7]	汪洁. 防止耕地“非农化”“非粮化”背景下受污染耕地风险管控对策探讨[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 433-435.
[8]	徐嘉礼, 罗春晖, 吴海波, 姜坤, 郑彬. 不同治理措施在绍兴受镉污染水稻田的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1682-1685.
[9]	陆阳, 陈吉, 郁洁, 丁焕新, 陆幸鹦. 苏州市补充耕地土壤养分状况与培肥对策[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1841-1843.
[10]	王道泽, 严建立, 李丹, 方亚伟. 杭州市新垦耕地土壤质量状况及提升途径[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(6): 1218-1222.
[11]	陈雪, 姚俊英, 王莹, 高梦竹. 基于IAD指标的极端低温事件分析及对耕地影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(6): 1228-1231.
[12]	施瑾, 施德云, 钭羽倩. 缙云县主要农作物化肥使用现状及减量技术探讨[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 831-832.
[13]	王道泽, 杨琼瑶, 丁志峰, 严建立, 章明奎. 整地方式对亚热带低山新垦耕地土壤性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(12): 2516-2518.
[14]	叶汪萍, 周建武. 永嘉县耕地土壤长期地力定位监测2019年试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(12): 2519-2520.
[15]	谢炜, 徐立军, 石一珺, 王洁, 倪中应. 钝化剂对酸性镉轻度污染土壤的修复效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(12): 2521-2524.

缙云县耕地土壤酸化及其预防与治理思考

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 14

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价