不同物料添加对镉污染稻田土壤的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20213128

浙江农业科学 ›› 2022, Vol. 63 ›› Issue (3): 578-582.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20213128

不同物料添加对镉污染稻田土壤的影响

李赛慧¹(), 陈丽芬¹, 王会来¹, 褚军杰², 霍希妮³, 王海瑞³, 邹平⁴, 马进川⁴^,^*()

1.丽水市莲都区土肥能源发展中心, 浙江丽水 323000
2.浙江农林大学环境与资源学院, 浙江杭州 311300
3.河南农业大学农学院,河南郑州 450046
4.浙江省农业科学院环境资源与土壤肥料研究所, 浙江杭州 310021

收稿日期:2021-12-15 出版日期:2022-03-11 发布日期:2022-03-18
通讯作者: 马进川
作者简介:马进川(1987—),男,河南鲁山人,助理研究员,博士,从事受污染耕地安全利用及农田养分管理方面的研究工作,E-mail: jinchuan.ma@zaas.ac.cn。
李赛慧(1973—),男,从事土壤肥料方面的研究工作,E-mail: 1372933465@qq.com。
基金资助:
浙江省重点研发“土壤重金属稳定剂研发与合理施用技术-重金属污染土壤木本植物修复及安全利用技术”(2018C03047);丽水市莲都区2021年受污染耕地安全利用项目

Received:2021-12-15 Online:2022-03-11 Published:2022-03-18

摘要/Abstract

摘要：

为探讨不同物料还田对镉污染稻田的修复效果,以浙江某地稻田土壤为研究对象,采用室内土壤培养方法,研究蒲公英(全草)、白花蛇舌草(全草)和水稻秸秆添加对土壤微生物活性、群落结构、土壤pH和有效态镉含量的影响。结果表明,蒲公英、白花蛇舌草和水稻秸秆处理的土壤CO₂释放率分别为1.70、1.12和1.09 μg·g^-1·h^-1,与空白对照相比分别提高了122.6%、46.9%和43.5%;土壤微生物Shannon指数分别为27.09、17.92和17.53,与空白对照相比差异均达显著水平;土壤培养期间pH最高分别达7.22、8.28、7.49,与对照相比分别提高22.5%、10.8%和6.8%;培养结束后土壤有效态镉含量分别为0.19、0.29和0.26 mg·kg^-1,与空白对照相比,蒲公英和水稻秸秆处理分别降低了29.6%和3.7%,而白花蛇舌草处理则增加了7.4%。添加蒲公英处理能够改善土壤微生物群落结构及活性,提高土壤pH,降低土壤中有效态镉含量。本研究为镉污染稻田土壤修复提供了一种新的可能途径。

中图分类号:

S158.3

李赛慧, 陈丽芬, 王会来, 褚军杰, 霍希妮, 王海瑞, 邹平, 马进川. 不同物料添加对镉污染稻田土壤的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 578-582.

图/表 4

图1 各时期不同处理土壤CO2释放速率的变化柱上无相同小写字母者表示组间差异显著(P<0.05)。

表1 不同处理基于MicroRespTM的土壤微生物群落代谢多样性分析

处理	Shannon指数	Simpson指数	Evenness指数
蒲公英	27.09 a	0.979	0.931
白花蛇舌草	17.92 b	0.982	0.932
水稻秸秆	17.53 b	0.983	0.932
空白对照	12.199 c	0.991	0.935

图2 各时期不同处理土壤pH的变化相同培养时间柱上无相同小写字母者表示组间差异显著(P<0.05)。

图3 各时期不同处理土壤有效态镉含量的变化

参考文献 26

[1]	LOVAKOVI B T. Cadmium, arsenic, and lead: elements affecting male reproductive health[J]. Current Opinion in Toxicology, 2020, 19:7-14. DOI URL
[2]	MA C C, MIYUKI I S, TATSUTA N, et al. Health risk assessment and source apportionment of mercury, lead, cadmium, selenium, and manganese in Japanese women: an adjunct study to the Japan environment and children’s study[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2020, 17(7):2231. DOI URL
[3]	YE X, MA Y, SUN B. Influence of soil type and genotype on Cd bioavailability and uptake by rice and implications for food safety[J]. Journal of Environmental Sciences (China), 2012, 24(9):1647-1654. DOI URL
[4]	LI J R, XU Y M. Immobilization of Cd in paddy soil using moisture management and amendment[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2015, 22(7):5580-5586. DOI URL
[5]	DUAN Q N, LE J C, LIU Y S, et al. Distribution of heavy metal pollution in surface soil samples in China: a graphical review[J]. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 2016, 97(3):303-309. DOI URL
[6]	刘子仪, 郭青鹏, 黄武. 几种调节剂对农田土壤镉污染的原位修复研究[J]. 四川化工, 2019, 22(5):41-45.
[7]	WANG A S, ANGLE J S, CHANEY R L, et al. Soil pH effects on uptake of Cd and Zn by Thlaspi caerulescens[J]. Plant & Soil, 2006, 281(1/2):325-337.
[8]	MENG D L, LI J, LIU T B, et al. Effects of redox potential on soil cadmium solubility: insight into microbial community[J]. Journal of Environmental Sciences, 2019, 75(1):224-232. DOI URL
[9]	NAKAMURA K, KATOU H, SUZUKI K, et al. Air-filled porosity as a key to reducing dissolved arsenic and cadmium concentrations in paddy soils[J]. Journal of Environment Quality, 2018, 47(3):153-158.
[10]	FULDA B, VOEGELIN A, KRETZSCHMAR R. Redox-Controlled changes in cadmium solubility and solid-phase speciation in a paddy soil as affected by reducible sulfate and copper[J]. Environmental Science & Technology, 2013, 47(22):12775-12783. DOI URL
[11]	XIE Y, FAN J B, ZHU W X, et al. Effect of heavy metals pollution on soil microbial diversity and bermudagrass genetic variation[J]. Frontiers in Plant Science, 2016, 7(245):1-12.
[12]	WANG X H, YA T, ZHANG M L, et al. Cadmium (Ⅱ) alters the microbial community structure and molecular ecological network in activated sludge system[J]. Environmental Pollution, 2019, 255:113225. DOI URL
[13]	SONG J, SHEN Q, WANG L, et al. Effects of Cd, Cu, Zn and their combined action on microbial biomass and bacterial community structure[J]. Environmental Pollution, 2018, 243:510-518. DOI URL
[14]	杨卓, 李术娜, 李博文, 等. 接种微生物对土壤中Cd、Pb、Zn生物有效性的影响[J]. 土壤学报, 2009(4):116-121.
[15]	李洁, 张思凡, 肖琳. 功夫菊酯与镉复合污染对土壤微生物和镉生物可利用性的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2016(5):826-831.
[16]	刘红娟, 张慧, 党志, 等. 一株耐镉细菌的分离及其富集Cd的机理[J]. 环境工程学报, 2009, 3(2):367-371.
[17]	林辉, 孙万春, 王飞, 等. 有机肥中重金属对菜田土壤微生物群落代谢的影响[J]. 农业环境科学学报, 2016, 35(11):2123-2130.
[18]	陈晓娟, 吴小红, 刘守龙, 等. 不同耕地利用方式下土壤微生物活性及群落结构特性分析:基于PLFA和MicroRESPTM方法[J]. 环境科学, 2013, 34(6):2375-2382.
[19]	周领. 秸秆类型和土壤性质对CO₂-C释放速率和土壤pH影响的研究[D]. 杭州:浙江大学, 2010.
[20]	陈岭啸, 宋垠先, 袁旭音, 等. 长江三角洲典型地区土壤-水稻系统中Cd的分布及其迁移制约因素[J]. 地球科学与环境学报, 2011, 33(3):288-295.
[21]	ZHU H K, ZHONG H, EVANS D, et al. Effects of rice residue incorporation on the speciation, potential bioavailability and risk of mercury in a contaminated paddy soil[J]. Journal Hazard Mater, 2015, 293:64-71. DOI URL
[22]	贾乐, 朱俊艳, 苏德纯. 秸秆还田对镉污染农田土壤中镉生物有效性的影响[J]. 农业环境科学学报, 2010, 29(10):1992-1998.
[23]	孟令阳, 辛术贞, 苏德纯. 不同惰性有机碳物料对土壤镉赋存形态和生物有效性的影响[J]. 农业环境科学学报, 2011, 30(8):1531-1538.
[24]	王振学, 王岩, 党伟一种中药型土壤微生物重茬剂及制备流程:CN, 104744166A[P]. 2015-07-01.
[25]	白明生, 姚云鹤, 王佳. 中药废渣对干旱区弃耕盐碱地土壤理化性质及微生物数量和酶活性的影响[J]. 水土保持通报, 2014, 34(6):13-17.
[26]	MOHAMED I, AHAMADOU B, LI M, et al. Fractionation of copper and cadmium and their binding with soil organic matter in a contaminated soil amended with organic materials[J]. Journal of Soils and Sediments, 2010, 10(6):973-982. DOI URL

不同物料添加对镉污染稻田土壤的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王京文, 袁杭杰, 李丹, 杨文叶, 张奇春. 混合改良剂对土壤和水稻糙米镉积累的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(10): 1916-1918.
[2]	刘涛, 应建平, 张涛, 谢乐添. 生物炭对桃园土壤微生物功能多样性的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(4): 654-659.
[3]	焦雄科, 刘霞霞, 刘美琪, 王文情, 张水英. 基于CC3200单片机的无线鱼塘水质pH检测系统[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(4): 783-785.
[4]	葛迪, 曲畅, 陈克卫. 双齿围沙蚕pH耐受性试验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(4): 786-787.
[5]	宋荣荣, 周童, 旷德姣, 韩亮, 肖伟. 橘园农药混配与单剂防效的比较[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(1): 106-112.
[6]	朱真令. 基于GIS的龙游县土壤pH值时空演变[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(1): 183-185.
[7]	贺占雪, 泽桑梓, 杨斌, 赵宁. 云南主栽核桃品种对Phyllosticta juglandis叶斑病的抗性评价[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(11): 1989-1992.
[8]	朱日清, 俞广力, 张建英, 张骏秋, 姚杰峰. 1984年与2007—2017年秀洲区水田土壤pH值时空分布特征的变化[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(8): 1451-1453.
[9]	朱强, 葛亚英, 潘刚敏, 潘晓韵, 田丹青. 肥料pH值和浓度对盆栽红掌生长与开花的影响[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(6): 919-921.
[10]	王天亮, 柯野, 谢璐, 唐新莲. 玉米中β-D-葡萄糖苷酶活性测定条件的研究[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(2): 324-327.
[11]	张军. 黑木耳耐高pH值菌株的筛选[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(12): 2307-2309.
[12]	林媚, 冯先桔, 姚周麟, 王天玉, 平新亮, 张伟清, 林海忠. 台州耕地土壤酸碱度及有效磷现状分析[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(9): 1642-1643.
[13]	范利超, 韩文炎. 铝对不同pH茶园土壤基础呼吸的影响[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(6): 964-967.
[14]	杜伟, 郑重莺, 马文君, 黎飞, 陆炜. 浙江省重点水产养殖区水体pH值和浮游植物季相变化[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(6): 1048-1050.
[15]	杨文叶, 王忠, 李丹, 张丹, 周航. 不同冬绿肥对水稻田土壤有机质及酸碱度的影响[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(2): 239-240.