大棚早春瓜果覆盖全生物降解地膜试验

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220230

摘要/Abstract

摘要：

为开展设施栽培全生物降解地膜替代技术验证和产品遴选,本研究在大棚早春瓜果栽培时进行全生物降解膜覆盖试验,调查比较不同厂家、不同类型降解地膜的降解情况以及对土壤温度及产量、效益的影响。结果表明,大棚内覆盖降解地膜对作物生长、产量和效益等影响不大,综合成本相当,但影响降解速度的因素较多,不同单位、不同批次、不同配方的降解膜降解周期不完全相同,且降解地膜受环境温湿度、覆盖周期等因素的影响较大。应用上,大棚早春瓜果栽培应用全生物降解膜存在降解影响因素较多、可控性较差等技术难点,而降解速度过快或过慢均会影响覆盖效果,我们由此提出了今后大棚推广应用的对策与建议。

中图分类号:

S532

胡美华, 叶飞华, 李江涛, 陆群康, 周佳燕, 佘国兴. 大棚早春瓜果覆盖全生物降解地膜试验[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(5): 891-896.

图/表 5

参考文献 8

[1]	薛颖昊, 曹肆林, 徐志宇, 等. 地膜残留污染防控技术现状及发展趋势[J]. 农业环境科学学报, 2017, 36(8): 1595-1600.
[2]	严昌荣, 何文清, 薛颖昊, 等. 生物降解地膜应用与地膜残留污染防控[J]. 生物工程学报, 2016, 32(6): 748-760.
[3]	严昌荣, 刘勤. 生物降解地膜在我国农业应用中的机遇和挑战[J]. 中国农业信息, 2017(1): 57-59.
[4]	胡美华, 徐友利, 邵伟强, 等. 全生物降解地膜研发推广应用现状与对策措施[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(5): 703-706.
[5]	叶飞华, 姚学良, 向文彬, 等. 全生物降解地膜在马铃薯生产中的应用试验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 898-900.
[6]	俞可欣, 张旭娟, 李文略, 等. 生物降解膜在绿芦笋上的应用[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(9): 1531-1533.
[7]	杨涵, 施建军, 施渭尧, 等. 不同规格生物降解膜对芦笋品质及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(11): 2275-2277.
[8]	李水凤, 王华英, 许楚楚, 等. 不同全生物降解膜对茎用莴苣产量的影响[J]. 中国蔬菜, 2021(1): 62-65.

年份	项目	作物	编号	试验示范处理	品种	覆膜日期(月-日)	定植期(月-日)
2020	试验	西瓜	1	16 μm黑色降解膜	彩虹	01-01	01-06
			2	14 μm黑色PE膜(CK1)
			3	14 μm白色PE膜(CK2)
		甜瓜	4	16 μm黑色降解膜	玉姑/甬甜5号	01-01	01-06定植2行,04-10套种2行
			5	14 μm黑色PE膜(CK1)
		樱桃番茄	6	16 μm黑色降解膜	浙樱粉1号	12-22	12-23
			7	14 μm黑色PE膜(CK1)
			8	14 μm白色PE膜(CK2)
	示范	西瓜	9	畦面铺14 μm白色PE膜+沟中铺16 μm黑色降解膜	彩虹	03-25	01-06
		甜瓜	10	畦面铺14 μm白色PE膜+沟中铺16 μm黑色降解膜	玉姑/甬甜5号	03-25	01-06定植2行,04-10套种2行
2021	示范	甜瓜	11	畦面铺16 μm黑色降解膜+沟中铺10 μm黑色降解膜	玉姑	12-20畦面,03-19沟中	01-12
		西瓜	12	畦面铺16 μm黑色降解膜+沟中铺10 μm黑色降解膜	拿比特		01-12
		西瓜	13	畦面铺14 μm白色PE膜+沟中铺10 μm黑色降解膜	拿比特	03-19	01-12
		西瓜	14	14 μm白色PE膜	拿比特	12-20	01-12
		甜瓜	15	14 μm白色PE膜	玉姑	12-20	01-12

年份	项目	作物	编号	试验示范处理	品种	覆膜日期(月-日)	定植期(月-日)
2020	试验	西瓜	1	16 μm黑色降解膜	彩虹	01-01	01-06
			2	14 μm黑色PE膜(CK1)
			3	14 μm白色PE膜(CK2)
		甜瓜	4	16 μm黑色降解膜	玉姑/甬甜5号	01-01	01-06定植2行,04-10套种2行
			5	14 μm黑色PE膜(CK1)
		樱桃番茄	6	16 μm黑色降解膜	浙樱粉1号	12-22	12-23
			7	14 μm黑色PE膜(CK1)
			8	14 μm白色PE膜(CK2)
	示范	西瓜	9	畦面铺14 μm白色PE膜+沟中铺16 μm黑色降解膜	彩虹	03-25	01-06
		甜瓜	10	畦面铺14 μm白色PE膜+沟中铺16 μm黑色降解膜	玉姑/甬甜5号	03-25	01-06定植2行,04-10套种2行
2021	示范	甜瓜	11	畦面铺16 μm黑色降解膜+沟中铺10 μm黑色降解膜	玉姑	12-20畦面,03-19沟中	01-12
		西瓜	12	畦面铺16 μm黑色降解膜+沟中铺10 μm黑色降解膜	拿比特		01-12
		西瓜	13	畦面铺14 μm白色PE膜+沟中铺10 μm黑色降解膜	拿比特	03-19	01-12
		西瓜	14	14 μm白色PE膜	拿比特	12-20	01-12
		甜瓜	15	14 μm白色PE膜	玉姑	12-20	01-12

作物	编号	4月27日地膜孔洞数/(个·m^-2)	7月18日调查降解情况	诱导期	开裂期	大裂期	碎裂期	无膜期
西瓜	1	2.24	与土壤接触部分已进入大裂期(与人员操作踩踏有关),在PE膜上面的尚未进入诱导期,但手拉膜易破	6月下旬	7月上旬	7月中旬	—	—
	2	0.70	膜完整,无自然破裂现象	—	—	—	—	—
	3	0.65	膜完整,无自然破裂现象	—	—	—	—	—
甜瓜	4	0.20	与土壤接触部分已进入诱导期,在PE膜上面的尚未进入诱导期,但手拉膜易破	7月初	7月中旬	—	—	—
	5	0.07	膜完整,无自然破裂现象	—	—	—	—	—
樱桃番茄	6	0.21	土壤潮湿、泥土或秆秸覆盖处,膜已成大小不等的碎片。土干处膜基本完整,但手拉易破	5月中旬	6月上旬	6月中旬	7月中旬	沟中潮湿处7月上旬
	7	0.06	无自然裂缝	—	—	—	—	—
	8	0.10	无自然裂缝	—	—	—	—	—
西瓜	9	—	沟的中下部已看不到膜的存在,沟的中上部已进入大裂期,畦面部分完好无损	5月下旬	6月上旬	6月中旬	7月上旬	沟中泡水处7月中旬
甜瓜	10	—	沟的中下部已看不到膜的存在,沟的中上部已进入大裂期,畦面部分完好无损	5月下旬	6月上旬	6月中旬	7月上旬	沟中泡水处7月中旬

作物	编号	4月27日地膜孔洞数/(个·m^-2)	7月18日调查降解情况	诱导期	开裂期	大裂期	碎裂期	无膜期
西瓜	1	2.24	与土壤接触部分已进入大裂期(与人员操作踩踏有关),在PE膜上面的尚未进入诱导期,但手拉膜易破	6月下旬	7月上旬	7月中旬	—	—
	2	0.70	膜完整,无自然破裂现象	—	—	—	—	—
	3	0.65	膜完整,无自然破裂现象	—	—	—	—	—
甜瓜	4	0.20	与土壤接触部分已进入诱导期,在PE膜上面的尚未进入诱导期,但手拉膜易破	7月初	7月中旬	—	—	—
	5	0.07	膜完整,无自然破裂现象	—	—	—	—	—
樱桃番茄	6	0.21	土壤潮湿、泥土或秆秸覆盖处,膜已成大小不等的碎片。土干处膜基本完整,但手拉易破	5月中旬	6月上旬	6月中旬	7月中旬	沟中潮湿处7月上旬
	7	0.06	无自然裂缝	—	—	—	—	—
	8	0.10	无自然裂缝	—	—	—	—	—
西瓜	9	—	沟的中下部已看不到膜的存在,沟的中上部已进入大裂期,畦面部分完好无损	5月下旬	6月上旬	6月中旬	7月上旬	沟中泡水处7月中旬
甜瓜	10	—	沟的中下部已看不到膜的存在,沟的中上部已进入大裂期,畦面部分完好无损	5月下旬	6月上旬	6月中旬	7月上旬	沟中泡水处7月中旬

作物	编号	5月21日情况	7月22日情况	诱导期 (月-日)	开裂期 (月-日)	大裂期 (月-日)	碎裂期 (月-日)	无膜期
甜瓜	11	畦面膜裂口较多,易破裂,处于大裂期	畦面膜已千疮百孔,无>50 cm完整膜	04-05	05-10	06-05	08-12	—
西瓜	12	畦面膜裂口较多,易破裂,处于大裂期	畦面膜已千疮百孔,无>16 cm完整膜	03-30	04-25	05-20	07-22	—
西瓜	13	沟中泥土较干,沟中降解膜完好无损	沟中泥土较干,降解膜裂口<20 cm,手拉易破裂	05-30	07-30	—	—	—

大棚早春瓜果覆盖全生物降解地膜试验

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 8

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

日期(月-日)	监测数据数目	地膜覆盖土壤温度/℃			平均气温/℃
日期(月-日)	监测数据数目	黑色降解膜	黑色PE膜(CK1)	白色PE膜(CK2)	大棚内	大棚外
01-06—01-13	11 156	15.4	15.4	15.5	11.9	5.8
01-14—01-19	8 413	13.3	13.4	13.5	9.3	4.7
01-20—01-26	9 506	13.4	13.5	13.7	10.3	6.6
01-27—02-02	8 431	14.7	14.8	15.3	12.6	6.3
02-03—02-09	9 593	16.5	16.3	16.6	13.4	7.2
02-10—02-16	8 956	18.0	17.7	18.2	15.4	10.4
02-17—02-23	8 804	20.4	20.0	21.1	17.8	8.8
02-24—03-02	9 939	19.8	20.3	20.5	17.6	12.5
03-03—03-08	10 081	20.0	19.6	20.1	16.9	10.4
03-09—03-15	9 820	19.5	20.3	21.1	12.8	11.0
03-26—03-22	9 050	24.4	24.7	24.9	23.0	16.5
03-23—03-29	9 944	17.8	21.8	21.3	18.7	13.2
03-30—04-05	9 545	21.4	20.5	20.1	18.7	12.3
04-06—04-12	9 784	20.3	23.0	22.6	20.9	14.1
04-13—04-19	9 955	23.4	24.0	23.2	22.2	17.5
04-20—04-26	10 201	24.0	24.9	23.9	23.1	17.6

[1]	董灵江, 吴韶辉, 赖齐贤, 王会福, 毛力宾, 徐建国, 牟炳忠. 不同反光膜对大棚巨峰葡萄果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1282-1285.
[2]	叶飞华, 姚学良, 向文彬, 沈良, 章柏松, 朱亚平. 全生物降解地膜在马铃薯生产中的应用试验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 898-900.
[3]	巫小宏, 黄静静, 刘欣冉. 不同杂草控制方式对杭白菊产量与成本的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(3): 451-452.
[4]	汪晓丽, 严过房, 罗伟聪, 黄勇, 邢福武. 不同育苗措施对鸡蛋花苗木生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(7): 1175-1176.
[5]	胡美华, 徐友利, 邵伟强, 王华英, 杜叶红, 周佳燕. 全生物降解地膜研发推广应用现状与对策措施[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(5): 703-706.
[6]	李文略, 熊晖, 张旭娟, 陈常理, 骆霞虹, 安霞, 朱关林, 金关荣. 麻地膜覆盖对绿芦笋产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(5): 769-771.
[7]	张旭娟, 李水凤, 许楚楚, 胡美华, 王华英. 全生物降解地膜在秋冬萝卜上的应用[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(5): 772-773.
[8]	安霞, 李苹芳, 骆霞虹, 陈常理, 李文略, 朱关林, 金关荣. 麻地膜覆盖对不同瓜类栽培效果比较[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(10): 1807-1808.
[9]	郭文琦, 张培通, 李春宏, 殷剑美, 韩晓勇, 王立. 覆黑色地膜对大蒜生长发育和产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(7): 1175-1177.
[10]	夏滔, 李智勇, 张文军. 生物降解地膜在长沙烟区烤烟生产中的应用探析[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(12): 2238-2240.
[11]	王大海, 管培峰, 高凯, 尹子杰, 王毅, 张成双, 王克荣, 王瑞祥, 王刚, 管恩森. 不同降解速度的地膜对烤烟NC55产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(10): 1819-1822.
[12]	邵伟强1，马骥驯2，冯玉飞2，赵战马1，胡美华3*. 全生物降解膜在西瓜生产上的应用试验初报 [J]. 浙江农业科学, 2016, 1(10): 1725-.
[13]	周明冬1，侯洪1，董合干2，董道瑞1，秦晓辉1*. 新疆农用地膜应用与残留污染现状分析[J]. 浙江农业科学, 2015, 1(12): 2058-.
[14]	陈金焕;梁尹明;孙永飞;吴列洪. 地膜覆盖对新昌小京生花生生长的影响[J]. , 2013, 1(4): 0-385.
[15]	倪水员;陈常理;骆霞虹;徐绍才;张加强. 菜用大豆地膜覆盖栽培试验[J]. , 2013, 1(2): 0-153.

年度	项目	作物	编号	每667 m² 产量/kg	每667 m² 产值/元	每667 m² 成本/元	每667 m² 净收入/元
2020	试验	西瓜	1	2 519	15 957	7 700	8 257
			2	2 526	15 997	7 580	8 417
			3	2 531	16 030	7 580	8 450
		甜瓜	4	1 834	17 855	8 710	9 145
			5	1 850	18 013	8 590	9 423
		樱桃番茄	6	1 834	21 954	10 755	11 199
			7	1 844	22 072	10 635	11 437
			8	1 850	22 153	10 635	11 518
	示范	西瓜	9	2 518	16 000	7 700	8 300
		甜瓜	10	1 825	18 000	8 710	9 290
2021	示范	甜瓜	11	1 830	18 080	9 200	8 880
		西瓜	12	2 450	16 150	8 300	7 850
		西瓜	13	2 460	16 216	8 400	7 816
		西瓜	14	2 450	16 150	8 130	8 020
		甜瓜	15	1 830	18 080	9 030	9 050

年度	项目	作物	编号	每667 m² 产量/kg	每667 m² 产值/元	每667 m² 成本/元	每667 m² 净收入/元
2020	试验	西瓜	1	2 519	15 957	7 700	8 257
			2	2 526	15 997	7 580	8 417
			3	2 531	16 030	7 580	8 450
		甜瓜	4	1 834	17 855	8 710	9 145
			5	1 850	18 013	8 590	9 423
		樱桃番茄	6	1 834	21 954	10 755	11 199
			7	1 844	22 072	10 635	11 437
			8	1 850	22 153	10 635	11 518
	示范	西瓜	9	2 518	16 000	7 700	8 300
		甜瓜	10	1 825	18 000	8 710	9 290
2021	示范	甜瓜	11	1 830	18 080	9 200	8 880
		西瓜	12	2 450	16 150	8 300	7 850
		西瓜	13	2 460	16 216	8 400	7 816
		西瓜	14	2 450	16 150	8 130	8 020
		甜瓜	15	1 830	18 080	9 030	9 050