椎实螺与人工饵料投喂丰容对中华绒螯蟹生长的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220840

摘要/Abstract

摘要：

为从食物丰容的角度探究不同投喂方式对中华绒螯蟹生长的影响,本实验选用体重为(7.19±0.64) g的中华绒螯蟹,单只饲养于底面直径15 cm的食品级塑料容器,以椎实螺与人工饵料为投喂丰容的饵料,设置了轮转投喂、混合投喂两个投喂丰容的实验组,并以纯饵投喂和纯螺投喂的两个非投喂丰容组为对照组,进行28 d的投喂饲养。其中轮转组每2 d先后投喂人工饵料和椎实螺,每4 d为轮转投喂的一个周期,混投组同时投喂人工饵料与椎实螺;纯饵组、纯螺组分别全程投喂人工饵料、椎实螺。实验结果表明,纯螺组及混投组中华绒螯蟹存活率显著高于纯饵组(P<0.05),即实验全程均有椎实螺投放的两组存活率更高。轮转组摄入的人工饵料量显著高于对应时段的纯饵组(P<0.05),但摄入的椎实螺量显著低于对应时段的纯螺组,且轮转组与混投组的人工饵料与椎实螺摄入量的比值均显著高于对照组(P<0.05),这表明中华绒螯蟹更喜食人工饵料。体重检测结果显示,混投组中华绒螯蟹体重增长显著高于纯螺组(P<0.05),其余各组无显著性差异(P>0.05)。各组饵料系数也均无显著性差异(P>0.05),但丰容组人工饵料摄入量低于纯饵组,在生产上可进行更少的投入以节约成本。窒息试验结果表明,纯螺组中华绒螯蟹耐缺氧能力最高,丰容组其次,纯饵组最低。椎实螺虽不及人工饵料适宜生长,但作为动物性饵料起到了饵料丰容的作用,混合投喂时的生长效果与人工饵料相近,是一种可获得更佳生产效益的投喂方式。

关键词: 中华绒螯蟹, 椎实螺, 饵料丰容, 人工饵料

中图分类号:

S917.4

田颖可, 马行空, 彭佳慧, 黄亚红. 椎实螺与人工饵料投喂丰容对中华绒螯蟹生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(9): 2284-2289.

图/表 13

参考文献 20

[1]	曾文涛. 中华绒螯蟹生长、饵料来源及营养生态位的研究[D]. 北京: 中国科学院大学, 2010: 12-13.
[2]	徐静静, 耿智, 冯广朋, 等. 长江口中华绒螯蟹雌蟹的食性和摄食强度[J]. 海洋渔业, 2019, 41(4): 397-407.
[3]	RUDNICK D, RESH V. Stable isotopes, mesocosms and gut content analysis demonstrate trophic differences in two invasive decapod Crustacea[J]. Freshwater Biology, 2005, 50(8): 1323-1336.
[4]	潘杰, 吴旭干, 赵恒亮, 等. 三种投喂模式对河蟹二龄成蟹养殖性能的影响[J]. 淡水渔业, 2016, 46(2): 87-93.
[5]	张广才, 鲍康阜. 水田椎实螺的特征特性及生态控制措施[J]. 现代农业科技, 2016(21): 99.
[6]	王泉章, 邰德良, 荀贤玉, 等. 稻田椎实螺的发生与防治[J]. 植物保护, 2004, 30(5): 89-90.
[7]	邢云天, 戴建荣, 戴洋, 等. 5%杀螺胺乙醇胺盐颗粒剂的制备及其杀螺效果[J]. 中国血吸虫病防治杂志, 2013, 25(5): 473-476.
[8]	秦雪, 张晓东. 浅谈圈养野生动物的丰容[J]. 特种经济动植物, 2020, 23(12): 6-7.
[9]	秦传新, 潘莞倪, 于刚, 等. 水生生物环境丰容技术及其应用研究进展[J]. 渔业科学进展, 2020, 41(5): 185-193.
[10]	董超, 郑友, 黄成. 配合饲料和鱼肉“间隔—轮转”投喂对克氏原螯虾生长的影响[J]. 水产科学, 2016, 35(1): 72-76.
[11]	余璠, 陈友明, 祝安琪, 等. 不同蛋白量饵料轮转投喂对小龙虾生长的影响[J]. 南京师大学报(自然科学版), 2019, 42(1): 102-106.
[12]	杨志刚, 阙有清, 纪连元, 等. 以配合饲料替代杂鱼对中华绒螯蟹生长及消化酶活性的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2013, 28(3): 293-297.
[13]	徐梦谦, 邬伊田, 张丽, 等. 饵料种类对青蟹生长和营养品质的影响[J]. 饲料工业, 2021, 42(6): 41-45.
[14]	张冬梅, 李正欣, 王顺, 等. 龙虾壳红色素抗疲劳耐缺氧作用的试验研究[J]. 食品工业, 2015, 36(3): 221-224.
[15]	LI Y X, GAJARDO K, JARAMILLO-TORRES A, et al. Consistent changes in the intestinal microbiota of Atlantic salmon fed insect meal diets[J]. Animal Microbiome, 2022, 4(1): 8.
[16]	MUNRO P O, BARBOUR A, BLRKBECK T H. Comparison of the gut bacterial flora of start-feeding larval turbot reared under different conditions[J]. Journal of Applied Bacteriology, 1994, 77(5): 560-566.
[17]	DE FILIPPO C, CAVALIERI D, DI PAOLA M, et al. Impact of diet in shaping gut microbiota revealed by a comparative study in children from Europe and rural Africa[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2010, 107(33): 14691-14696.
[18]	BOLNICK D I, SNOWBERG L K, HIRSCH P E, et al. Individuals' diet diversity influences gut microbial diversity in two freshwater fish (threespine stickleback and Eurasian perch)[J]. Ecology Letters, 2014, 17(8): 979-987.
[19]	WARD N L, STEVEN B, PENN K, et al. Characterization of the intestinal microbiota of two Antarctic notothenioid fish species[J]. Extremophiles, 2009, 13(4): 679-685.
[20]	LI X M, ZHU Y J, YAN Q Y, et al. Do the intestinal microbiotas differ between paddlefish (Polyodon spathala) and bighead carp (Aristichthys nobilis) reared in the same pond?[J]. Journal of Applied Microbiology, 2014, 117(5): 1245-1252.

组别	饵料类别	摄食干重	摄食蛋白量
纯饵组	总量(人工饵料)	176.97±22.04 a	65.62±8.17 a
纯螺组	总量(椎实螺)	68.18±5.52 b	44.32±3.59 b
轮转组	总量	167.01±27.23 a	70.53±10.71 a
	人工饵料	136.22±25.42	50.51±9.43
	椎实螺	30.79±3.97	20.01±2.58
混投组	总量	167.77±24.92 a	69.78±9.89 a
	人工饵料	140.64±23.05	52.15±8.55
	椎实螺	27.13±4.13	17.63±2.69

组别	饵料类别	摄食干重	摄食蛋白量
纯饵组	总量(人工饵料)	176.97±22.04 a	65.62±8.17 a
纯螺组	总量(椎实螺)	68.18±5.52 b	44.32±3.59 b
轮转组	总量	167.01±27.23 a	70.53±10.71 a
	人工饵料	136.22±25.42	50.51±9.43
	椎实螺	30.79±3.97	20.01±2.58
混投组	总量	167.77±24.92 a	69.78±9.89 a
	人工饵料	140.64±23.05	52.15±8.55
	椎实螺	27.13±4.13	17.63±2.69

组别	纯饵组	纯螺组	轮转组	混投组
纯饵组	—	<0.000 1	0.560 2	0.595 5
纯螺组	<0.000 1	—	<0.000 1	<0.000 1
轮转组	0.371 7	<0.000 1	—	0.999 5
混投组	0.486 6	<0.000 1	0.993 1	—

组别	纯饵组	纯螺组	轮转组	混投组
纯饵组	—	<0.000 1	0.560 2	0.595 5
纯螺组	<0.000 1	—	<0.000 1	<0.000 1
轮转组	0.371 7	<0.000 1	—	0.999 5
混投组	0.486 6	<0.000 1	0.993 1	—

组别	摄食量/mg	P值
纯饵组	84.54±17.62	—
轮转组(人工饵料)	136.22±25.42	<0.000 1
纯螺组	34.93±3.32	—
轮转组(椎实螺)	30.79±3.97	0.001 1