农田施用沼液养分损失及其防治对策研究

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20221283

浙江农业科学 ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (8): 2014-2017.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20221283

农田施用沼液养分损失及其防治对策研究

聂新军¹(), 金娟², 刘银秀¹, 范志斌¹^,^*(), 王强³

1.浙江省耕地质量与肥料管理总站,浙江杭州 310020
2.浙江省农业农村现代化研究院,浙江杭州 310005
3.浙江省农业科学院环境资源与土壤肥料研究所,浙江杭州 310021

收稿日期:2023-12-19 出版日期:2023-08-11 发布日期:2023-08-09
通讯作者: 范志斌(1967—),男,浙江平湖人,高级工程师,本科,主要从事农业技术推广工作,E-mail:four9plan@163.com。
作者简介:聂新军(1987—),男,山东肥城人,工程师,硕士,主要从事农村能源技术推广工作,E-mail:493285645@qq.com。
基金资助:
2020年度浙江省“三农六方” 科技协作项目(2020SNLF027)

Received:2023-12-19 Online:2023-08-11 Published:2023-08-09

摘要/Abstract

摘要：

随着集约化养殖的不断推进,畜禽粪污等废弃物妥善处置成为环境保护的焦点。沼气工程是实现粪污无害化处理和资源化利用的重要手段,是发展现代生态循环农业的重要纽带。沼液中含有丰富的有机质、营养元素及各种氨基酸、有机酸等生物活性物质,这些物质易被植物直接吸收利用,能增强土壤微生物总量、多样性和活性,提高土壤肥力,提升作物产量和品质,但若沼液在还田资源化利用过程中施用不当,可能对作物、环境、产品品质等造成不良影响。本文分析了我国不同地区沼液的养分特征,系统阐述了农田施用沼液养分损失的原因以及防治沼液养分损失的对策,以期为沼液科学合理施用提供参考依据。

关键词: 沼液, 养分损失, 影响因素, 措施

中图分类号:

S141

聂新军, 金娟, 刘银秀, 范志斌, 王强. 农田施用沼液养分损失及其防治对策研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 2014-2017.

图/表 1

参考文献 24

[1]	崔宇星, MUHAMMAD A, 孙吉翠, 等. 沼液与化肥配施对耕层土壤化学性状及玉米产量品质的影响[J]. 山东农业科学, 2020, 52(5): 77-81.
[2]	EICH-GREATOREX S, VIVEKANAND V, ESTEVEZ M M, et al. Biogas digestates based on lignin-rich feedstock-potential as fertilizer and soil amendment[J]. Archives of Agronomy and Soil Science, 2018, 64(3): 347-359.
[3]	薛斌, 徐涵湄, 阮宏华. 施用沼液对农林土壤生态系统影响的研究进展[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2019, 43(3): 175-182.
[4]	刘向林, 王丽霞, 吴冬悦, 等. 长期施用沼液对土壤及产品的影响[J]. 中国沼气, 2018, 36(2): 87-91.
[5]	倪中应, 章明奎. 沼液中氮磷钾化学形态组成及其生物有效性评价[J]. 土壤通报, 2017, 48(5): 1114-1118.
[6]	康群, 张祖尧, 公勤, 等. 沼液用于水培营养液的研究进展[J]. 环境保护前沿, 2019, 9(6):810-816.
[7]	邵文奇, 纪力, 孙春梅, 等. 不同沼液施用量对水稻生长、产量及重金属含量的影响[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(12): 1963-1969.
[8]	杨润, 孙钦平, 赵海燕, 等. 沼液在稻田的精确施用及其环境效应研究[J]. 农业环境科学学报, 2017, 36(8): 1566-1572.
[9]	SONG D, HE Z H, DONG Y H, et al. Nitrogen losses and Cu,Pb changes of paddy field affected by adding duckweed under biogas slurry application[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020, 28(4):608-618.
[10]	汪崇, 高琳, 杨文亮. 以猪粪为主要发酵原料的沼液成分初步研究[J]. 现代畜牧兽医, 2012(8): 51-52.
[11]	张成, 王科, 李浩, 等. 养猪场沼液养分与重金属含量周年变化规律[J]. 四川农业科技, 2019(10): 61-62.
[12]	王强, 刘银秀, 边武英, 等. 浙江省规模养猪场沼渣液养分特征和农田利用适宜性分析[J]. 农业环境科学学报, 2019, 38(5): 1158-1164.
[13]	黎鑫林, 熊忠华, 刘勇, 等. 鄱阳湖生态经济区沼肥养分及重金属状况研究[J]. 江西农业大学学报, 2014, 36(6): 1387-1392, 1408.
[14]	蒋家霞, 林昌华, 韩定角, 等. 规模猪场猪粪、沼液及有机肥的成分分析[J]. 畜牧业环境, 2020(6): 8, 24.
[15]	邓欧平, 姜丽娜, 陈丁江, 等. 大量沼液施灌稻田的氨挥发特征[J]. 水土保持学报, 2011, 25(6): 233-236.
[16]	李华, 罗娜, 马洁, 等. 沼液灌溉对农田土壤及产地环境影响研究进展[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(8): 1317-1321.
[17]	高波, 王凯, 李红阳, 等. 不同比例沼液和尿素配施对稻田氨挥发的影响[J]. 安徽农业科学, 2022, 50(1): 154-157.
[18]	张震, 唐华, 郭彦军. 不同环境温度下沼液养分在土壤中的淋失模拟研究[J]. 草业学报, 2015, 24(4): 57-65.
[19]	袁雨婷, 高志岭, 贾树云, 等. 施用沼液对苹果园土壤N₂O和NH₃排放的影响[J]. 河北农业大学学报, 2019, 42(5): 57-64.
[20]	李松林. 大量施灌沼液稻田氮素动态特征及其对环境的影响[D]. 杭州: 浙江大学, 2011.
[21]	李路路, 董红敏, 朱志平, 等. 酸化处理对猪场原水和沼液存储过程中气体排放的影响[J]. 农业环境科学学报, 2016, 35(4): 774-784.
[22]	徐晓萌. 调节pH对沼液稻田灌溉肥效和环境的影响[D]. 杭州: 浙江大学, 2013.
[23]	宋蝶, 何忠虎, 董永华, 等. 沼液施用条件下添加浮萍对稻田氮素流失和Cu、Pb变化的影响[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2020, 28(4): 608-618.
[24]	周炜, 孙国峰, 王鑫, 等. 沼液与有机肥配施条件下氮损失风险的研究[J]. 农业环境科学学报, 2019, 38(8): 1743-1750.

地区	pH值	OM/(g·L^-1)	TN/(g·L^-1)	P/(g·L^-1)	K/(g·L^-1)
江苏淮安^[7]	8.10	37.30	0.650	0.580	1.680
江苏宜兴^[8]	8.00	—	0.520	0.012	0.218
上海金山^[9]	8.33	—	1.184	0.567	0.428
辽宁营口^[10]	7.13	6.60	0.700	0.050	0.300
四川^[11]	7.21	—	0.800	0.540	0.330
浙江(5月)^[12]	7.39	5.01	0.990	0.340	0.570
浙江(8月)^[12]	7.47	4.79	1.521	0.470	0.810
鄱阳湖^[13]	6.97	—	0.640	0.100	4.500
广西^[14]	8.00	0.90	1.400	0.090	0.680
平均值	—	10.92	0.933	0.310	1.060

地区	pH值	OM/(g·L^-1)	TN/(g·L^-1)	P/(g·L^-1)	K/(g·L^-1)
江苏淮安^[7]	8.10	37.30	0.650	0.580	1.680
江苏宜兴^[8]	8.00	—	0.520	0.012	0.218
上海金山^[9]	8.33	—	1.184	0.567	0.428
辽宁营口^[10]	7.13	6.60	0.700	0.050	0.300
四川^[11]	7.21	—	0.800	0.540	0.330
浙江(5月)^[12]	7.39	5.01	0.990	0.340	0.570
浙江(8月)^[12]	7.47	4.79	1.521	0.470	0.810
鄱阳湖^[13]	6.97	—	0.640	0.100	4.500
广西^[14]	8.00	0.90	1.400	0.090	0.680
平均值	—	10.92	0.933	0.310	1.060

农田施用沼液养分损失及其防治对策研究

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 1

参考文献 24

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	邱金灿. 黑米杂交稻紫两优润香抗倒伏能力的影响因素分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1456-1459.
[2]	徐坚, 叶波, 顾艳红, 彭俊莉, 王晓晓, 马佳丽. 施用不同沼液对杨梅土壤及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1496-1499.
[3]	李绍平, 杨宏力. 贵州省农业生产效率演变及影响因素分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 1009-1017.
[4]	安文浩, 许育新, 罗学明, 陈喜靖, 施雯, 方宇斐, 钱定海, 沈佳栾. 沼液在大棚青菜上的肥效试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 624-627.
[5]	钭凌娟, 王琤帅, 陈有来, 吴梅, 李根有, 傅杨群. 覆盆子鞣花酸含量影响因素分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 234-236.
[6]	陆家欢, 陈韵如, 王佳桐. 浙江省青年农创客网络直播使用行为影响因素[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 249-257.
[7]	周健驹, 金晖, 丁少华, 李子川, 柴彦君. 绍兴市猪粪沼液成分特征及其在农田的安全利用分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2138-2143.
[8]	吴林土, 高娜, 朱有为, 徐火忠, 洪海清, 邓美华. 茶树铅的吸收积累特征与茶园铅污染防控[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1664-1669.
[9]	岑林钢, 施泽彬. 梨树二次开花的成因与防控技术研究进展[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1738-1742.
[10]	陈苗苗, 陈列忠. 植物细菌性病害及其防治措施[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1798-1804.
[11]	范凯锋, 李清斌, 房玥, 黄新, 秦奔奔, 陈磊, 金志凤. 气象灾害对宁波枇杷的影响及防御措施建议[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1818-1820.
[12]	齐文, 王德刚, 何贤彪, 钱仲仓. 沼液替代化肥对青菜产量、品质及土壤肥力的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(5): 988-990.
[13]	罗学明, 许育新, 程妙坤, 叶峰, 钱定海, 安文浩, 陈喜靖, 沈佳栾. 沼液养分动态监测及其在水稻种植中的肥料应用[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 256-258.
[14]	何婉琳, 施露, 李亚辉, 梁颖, 张志勇. 梨果实品质及其影响因素研究进展[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 330-333.
[15]	徐立军, 黃窈军, 汪亚萍, 沈阿林, 高敬文. 小麦镉积累影响因素的研究进展[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(11): 2508-2511.