温州市藤桥镇标准农田地力提升成效分析与评价

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20240999

摘要/Abstract

摘要：

温州市藤桥镇通过4 a时间对68.13 hm²标准农田进行了地力提升,通过种植绿肥以及施撒有机肥、氯化钾、钙镁磷肥等方法提升土壤有机质、速效钾、有效磷含量,通过施用生石灰改良土壤酸碱度,通过施用沸石粉提升阳离子交换量。为实现精准施肥,将项目区划分成30个监测田块,每年待作物收割后采集各监测区块土壤样品进行检测分析,根据项目区耕地地力动态变化有针对性地进行施肥。按照此方法,项目区耕地地力呈逐年递增趋势,其2016—2020年的综合地力指数分别为0.776、0.766、0.784、0.806、0.809。

关键词: 标准农田, 地力提升, 综合地力指数

Abstract:

Tengqiao Town in Wenzhou City has improved the soil fertility of 68.13 hm² of standard farmland over a period of 4 years. The area has increased soil organic matter, available potassium, and available phosphorus content by planting green manure and applying organic fertilizers, potassium chloride, calcium magnesium phosphate fertilizers, etc. The soil pH value has been improved by applying quicklime, and cation exchange capacity has been increased by applying zeolite powder. To achieve precise fertilization, the project area has been divided into 30 monitoring plots. Soil samples from each monitoring plot are collected every year after crop harvesting for testing and analysis. Targeted fertilization is carried out based on the dynamic changes in soil fertility in the project area. According to this method, the soil fertility of cultivated land in the project area shows an increasing trend year by year, with comprehensive soil fertility indices of 0.776, 0.766, 0.784, 0.806, 0.809, respectively, from 2016 to 2020.

Key words: standard farmland, farmland fertility improvement, comprehensive soil fertility index

中图分类号:

S158.2

张辉, 李文凤, 王亮, 陈静静, 高晴盈. 温州市藤桥镇标准农田地力提升成效分析与评价[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(12): 3073-3079.

ZHANG Hui, LI Wenfeng, WANG Liang, CHEN Jingjing, GAO Qingying. Analysis and evaluation of the effectiveness of improving the fertility of standard farmland in Tengqiao Town, Wenzhou City[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(12): 3073-3079.

图/表 12

参考文献 16

[1]	朱真令, 麻万诸, 任周桥, 等. 余杭区耕地地力等级划分及养分空间分布研究[J]. 浙江农业学报, 2015, 27(8): 1462-1467.
[2]	颜玉琦, 陈美球, 张洁, 等. 农户环境友好型耕地保护技术的采纳意愿与行为响应:基于江西省1 092户农户测土配方施肥技术应用的实证[J]. 中国土地科学, 2021, 35(10):85-93.
[3]	陈英, 王东, 王顺然. 黄土高原丘陵沟壑区高标准农田建设时序研究:以天水市麦积区为例[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(4): 660-667.
[4]	胡新艳, 戴明宏. 高标准农田建设政策的粮食增产效应[J]. 华南农业大学学报(社会科学版), 2022, 21(5): 71-85.
[5]	黄锦法, 倪雄伟, 石艳平. 嘉兴市高标准农田地力建设成效的评估与分析[J]. 浙江农业学报, 2013, 25(3): 582-586.
[6]	赵秉强. 新型肥料[M]. 北京: 科学出版社, 2013.
[7]	赵伟霞, 栗岩峰, 张宝忠, 等. 土壤肥力提升原理与技术研究进展[J]. 灌溉排水学报, 2022, 41(9): 1-5.
[8]	李红燕, 胡铁成, 曹群虎, 等. 旱地不同绿肥品种和种植方式提高土壤肥力的效果[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(5): 1310-1318.
[9]	王贞元, 冶瑞, 赵劲飞, 等. 种植绿肥对土壤性状改良的研究进展[J]. 北方果树, 2023(1): 1-5.
[10]	曾宪楠, 高斯倜, 冯延江, 等. 水稻秸秆还田对土壤培肥及水稻产量的影响研究进展[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(18):13-16.
[11]	陈昱, 才硕, 姚文武, 等. 作物秸秆还田资源化利用现状及生态效应研究进展[J]. 北方园艺, 2023(2): 121-127.
[12]	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000.
[13]	陈红金, 王芸, 贺丽萍, 等. 东阳市标准农田地力提升效果及问题分析[J]. 浙江农业科学, 2016, 57(2): 263-265.
[14]	王新溪, 陈远利, 贺丽萍, 等. 永康市标准农田实施地力提升的效果[J]. 浙江农业科学, 2016, 57(1): 102-103.
[15]	陈红金, 黄承沐, 张耿苗, 等. 诸暨市标准农田地力提升状况及技术措施[J]. 浙江农业科学, 2015, 56(10): 1649-1651.
[16]	陈红金, 蒋玉根, 陈义, 等. 杭州市富阳区标准农田提升效果及存在问题[J]. 浙江农业科学, 2016, 57(1): 90-93.

等级		综合地力指数
一等田	一级田	≥0.90
	二级田	0.80~<0.90
二等田	三级田	0.70~<0.80
	四级田	0.60~<0.70
三等田	五级田	0.50~<0.60
	六级田	<0.50

等级		综合地力指数
一等田	一级田	≥0.90
	二级田	0.80~<0.90
二等田	三级田	0.70~<0.80
	四级田	0.60~<0.70
三等田	五级田	0.50~<0.60
	六级田	<0.50

田块编号	2016年	2017年	2018年	2019年	2020年
DM-1	0.724	0.738	0.758	0.756	0.776
DM-2	0.730	0.706	0.698	0.740	0.802
DM-3	0.792	0.718	0.718	0.744	0.810
DM-4	0.822	0.782	0.794	0.748	0.792
DM-5	0.770	0.784	0.810	0.818	0.770
DM-6	0.778	0.740	0.802	0.786	0.808
DM-7	0.740	0.748	0.814	0.818	0.798
DM-8	0.728	0.798	0.772	0.760	0.834
DM-9	0.706	0.728	0.750	0.796	0.786
DM-10	0.768	0.806	0.802	0.846	0.830
JMZC-1	0.778	0.764	0.812	0.774	0.830
JMZC-2	0.796	0.786	0.800	0.828	0.822
JMZC-3	0.774	0.774	0.760	0.822	0.832
JMZC-4	0.798	0.778	0.810	0.802	0.832
JMZC-5	0.798	0.818	0.824	0.834	0.834
JMZC-6	0.808	0.808	0.810	0.840	0.806
JMZC-7	0.760	0.762	0.736	0.804	0.818
JMZC-8	0.794	0.794	0.814	0.818	0.830
JMZC-9	0.796	0.728	0.786	0.812	0.812
JMZC-10	0.742	0.748	0.794	0.812	0.806
JMZC-11	0.816	0.724	0.800	0.816	0.818
JMZC-12	0.814	0.806	0.810	0.818	0.772
JMZC-13	0.766	0.774	0.822	0.832	0.792
JMZC-14	0.790	0.804	0.806	0.812	0.798
JMZC-15	0.790	0.796	0.798	0.828	0.792
JMZC-16	0.790	0.762	0.768	0.822	0.798
JMZC-17	0.754	0.776	0.782	0.834	0.832
JMZC-18	0.760	0.762	0.736	0.822	0.818
JMZC-19	0.814	0.698	0.774	0.828	0.832
JMZC-20	0.790	0.754	0.754	0.806	0.788
总体	0.776	0.766	0.784	0.806	0.809

田块编号	2016年	2017年	2018年	2019年	2020年
DM-1	0.724	0.738	0.758	0.756	0.776
DM-2	0.730	0.706	0.698	0.740	0.802
DM-3	0.792	0.718	0.718	0.744	0.810
DM-4	0.822	0.782	0.794	0.748	0.792
DM-5	0.770	0.784	0.810	0.818	0.770
DM-6	0.778	0.740	0.802	0.786	0.808
DM-7	0.740	0.748	0.814	0.818	0.798
DM-8	0.728	0.798	0.772	0.760	0.834
DM-9	0.706	0.728	0.750	0.796	0.786
DM-10	0.768	0.806	0.802	0.846	0.830
JMZC-1	0.778	0.764	0.812	0.774	0.830
JMZC-2	0.796	0.786	0.800	0.828	0.822
JMZC-3	0.774	0.774	0.760	0.822	0.832
JMZC-4	0.798	0.778	0.810	0.802	0.832
JMZC-5	0.798	0.818	0.824	0.834	0.834
JMZC-6	0.808	0.808	0.810	0.840	0.806
JMZC-7	0.760	0.762	0.736	0.804	0.818
JMZC-8	0.794	0.794	0.814	0.818	0.830
JMZC-9	0.796	0.728	0.786	0.812	0.812
JMZC-10	0.742	0.748	0.794	0.812	0.806
JMZC-11	0.816	0.724	0.800	0.816	0.818
JMZC-12	0.814	0.806	0.810	0.818	0.772
JMZC-13	0.766	0.774	0.822	0.832	0.792
JMZC-14	0.790	0.804	0.806	0.812	0.798
JMZC-15	0.790	0.796	0.798	0.828	0.792
JMZC-16	0.790	0.762	0.768	0.822	0.798
JMZC-17	0.754	0.776	0.782	0.834	0.832
JMZC-18	0.760	0.762	0.736	0.822	0.818
JMZC-19	0.814	0.698	0.774	0.828	0.832
JMZC-20	0.790	0.754	0.754	0.806	0.788
总体	0.776	0.766	0.784	0.806	0.809

田块等级	区块	田块数量
田块等级	区块	2016年	2017年	2018年	2019年	2020年
二等三级田	埭马村	9	9	6	7	5
	金马村-樟村	16	16	10	1	6
	总计	25	25	16	8	11
一等二级田	埭马村	1	1	4	3	5
	金马村-樟村	4	4	10	19	14
	总计	5	5	14	22	19