红掌组培体系的比较与优化

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20211031

浙江农业科学 ›› 2021, Vol. 62 ›› Issue (10): 2008-2010.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20211031

红掌组培体系的比较与优化

朱强(), 周媛, 田丹青, 葛亚英, 潘晓韵^*()

浙江省园林植物与花卉研究所, 浙江杭州 311251

收稿日期:2021-08-18 出版日期:2021-10-11 发布日期:2021-10-18
通讯作者: 潘晓韵
作者简介:潘晓韵,高级农艺师,从事花卉组培与育种研究工作,E-mail: panxy06@qq.com。
朱强(1963—),男,浙江萧山人,助理研究员,本科,从事花卉栽培与应用研究工作,E-mail: 512668974@qq.com。
基金资助:
杭州市科技计划引导项目(农业与社会发展)(20171226Y102)

Received:2021-08-18 Online:2021-10-11 Published:2021-10-18

摘要/Abstract

摘要：

研究不同激素及浓度的培养基对红掌愈伤增殖不定芽分化和组培苗生长的影响。结果表明,红掌不同品种、状态的愈伤,其最适增殖分化培养基和壮苗生根培养基存在差异。当6-BA和TDZ浓度配比为(6~10):1时,植物生长调节剂TDZ具有很好的促愈伤增殖的效果,但长期使用易导致愈伤褐化、死亡率增加,以及不定芽分化困难和畸形芽多。愈伤组织增殖以MS+0.60~1.00 mg·L^-1 6-BA为宜,能兼顾愈伤增殖与不定芽数量、质量的平衡;壮苗生根以1/2MS+0.10 mg·L^-1 NAA为宜,不同品种间需经试验微调。

关键词: 红掌, 组培, 愈伤, 壮苗生根

中图分类号:

朱强, 周媛, 田丹青, 葛亚英, 潘晓韵. 红掌组培体系的比较与优化[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(10): 2008-2010.

图/表 3

参考文献 10

[1]	王晶, 牛瑞鹤, 祁伟, 等. 细胞分裂素对红掌愈伤组织不定芽分化与增殖的影响[J]. 安徽农业科学, 2014, 42(20):6542-6545,6602.
[2]	赵斌, 李英丽, 方正, 等. 红掌组织培养中不定芽诱导和增殖的研究[J]. 安徽农业科学, 2011, 39(8):4447-4449.
[3]	梁丽建, 邓衍明, 贾新平, 等. 红掌高效再生技术[J]. 江苏农业科学, 2015, 43(12):45-47.
[4]	陈彦霖. 红掌叶片愈伤组织诱导与植株再生的优化[J]. 湖北农业科学, 2016, 55(6):1572-1574.
[5]	谢树章, 刘亚娟, 吴红, 等. 红掌“粉冠军”组培快繁体系的优化[J]. 农业科技通讯, 2020(6):162-166.
[6]	陈春. 红掌‘香妃’组织培养与快繁技术[J]. 亚热带农业研究, 2015, 11(4):254-257.
[7]	温四民. 不同激素浓度对红掌组培苗快速繁殖的影响[J]. 湖北农业科学, 2013, 52(1):197-199.
[8]	牛瑞鹤, 王晶, 郑必平, 等. 红掌组培苗生根培养基的优化[J]. 安徽农业科学, 2014, 42(29):10088-10090,10101.
[9]	姚丽娟, 徐晓薇, 陈香雪, 等. 安祖花的组织培养和快速繁殖[J]. 浙江农业科学, 2004(4):190-192.
[10]	罗珍珍, 由翠荣, 孔艳辉, 等. 不同品种红掌试管苗生根体系优化研究[J]. 江苏林业科技, 2016, 43(5):13-17.

处理	6-BA/ (mg·L^-1)	TDZ/ (mg·L^-1)	单瓶愈伤增量/g		品系05-01
处理	6-BA/ (mg·L^-1)	TDZ/ (mg·L^-1)	品系36-06	品系16-01	愈伤死亡率/%	大芽数/(个·cm^-2)	小芽数/(个·cm^-2)
TM1	0	0	6.18 d	3.87 g	5.75	4.1	5.0
TM2	0.30	0	7.59 cd	4.65 fg	4.14	1.7	7.6
TM3	0.60	0	10.43 abc	4.92 f	3.23	0	9.5
TM4	1.00	0	8.74 cd	6.39 cd	4.59	0	11.4
TM5	1.50	0	9.20 bcd	5.99 de	8.57	0	10.8
TM6	0.60	0.05	11.85 ab	5.05 ef	10.26	0	5.3
TM7	0.60	0.10	12.70 a	7.56 b	13.60	0	2.0
TM8	0.60	0.30	6.86 d	6.08 de	26.10	0	0.8
TM9	1.00	0.05	10.22 abc	7.32 bc	14.51	0	1.7
TM10	1.00	0.10	10.36 abc	8.91 a	18.36	0	0.5
TM11	1.00	0.30	9.11 bcd	7.82 b	28.35	0	0.0
TM12	0	0.30	8.80 cd	5.34 ef	24.71	0	1.3

处理	6-BA/ (mg·L^-1)	TDZ/ (mg·L^-1)	单瓶愈伤增量/g		品系05-01
处理	6-BA/ (mg·L^-1)	TDZ/ (mg·L^-1)	品系36-06	品系16-01	愈伤死亡率/%	大芽数/(个·cm^-2)	小芽数/(个·cm^-2)
TM1	0	0	6.18 d	3.87 g	5.75	4.1	5.0
TM2	0.30	0	7.59 cd	4.65 fg	4.14	1.7	7.6
TM3	0.60	0	10.43 abc	4.92 f	3.23	0	9.5
TM4	1.00	0	8.74 cd	6.39 cd	4.59	0	11.4
TM5	1.50	0	9.20 bcd	5.99 de	8.57	0	10.8
TM6	0.60	0.05	11.85 ab	5.05 ef	10.26	0	5.3
TM7	0.60	0.10	12.70 a	7.56 b	13.60	0	2.0
TM8	0.60	0.30	6.86 d	6.08 de	26.10	0	0.8
TM9	1.00	0.05	10.22 abc	7.32 bc	14.51	0	1.7
TM10	1.00	0.10	10.36 abc	8.91 a	18.36	0	0.5
TM11	1.00	0.30	9.11 bcd	7.82 b	28.35	0	0.0
TM12	0	0.30	8.80 cd	5.34 ef	24.71	0	1.3

处理	NAA/ (mg·L^-1)	IBA/ (mg·L^-1)	AC/ (g·L^-1)	株高/ cm	叶数	叶长×叶宽/ cm²	根数	根长/ cm	根粗/ mm
TN1	0	0	0	1.30 de	8.00 a	0.48 d	2.50 c	2.46 d	1.58 e
TN2	0	0	1.0	1.68 c	7.75 ab	0.90 bc	2.67 c	2.68 cd	1.09 f
TN3	0.05	0	0	2.37 b	8.08 a	1.06 b	6.17 b	4.38 a	1.95 cd
TN4	0.10	0	0	3.40 a	6.92 b	1.39 a	10.00 a	4.36 a	2.23 bc
TN5	0.30	0	0	2.52 b	5.50 c	0.93 bc	9.00 a	3.14 bcd	2.54 a
TN6	0.60	0	0	1.75 c	5.17 c	0.17 e	5.67 b	1.46 e	2.38 ab
TN7	0	0.10	0	1.58 cd	8.17 a	0.69 cd	2.83 c	3.56 abc	1.79 de
TN8	0	0.50	0	1.45 cde	7.00 b	0.68 cd	3.00 c	3.67 ab	1.84 de
TN9	0	1.00	0	1.23 e	8.17 a	0.63 cd	2.17 c	3.59 abc	1.76 de

处理	NAA/ (mg·L^-1)	IBA/ (mg·L^-1)	AC/ (g·L^-1)	株高/ cm	叶数	叶长×叶宽/ cm²	根数	根长/ cm	根粗/ mm
TN1	0	0	0	1.30 de	8.00 a	0.48 d	2.50 c	2.46 d	1.58 e
TN2	0	0	1.0	1.68 c	7.75 ab	0.90 bc	2.67 c	2.68 cd	1.09 f
TN3	0.05	0	0	2.37 b	8.08 a	1.06 b	6.17 b	4.38 a	1.95 cd
TN4	0.10	0	0	3.40 a	6.92 b	1.39 a	10.00 a	4.36 a	2.23 bc
TN5	0.30	0	0	2.52 b	5.50 c	0.93 bc	9.00 a	3.14 bcd	2.54 a
TN6	0.60	0	0	1.75 c	5.17 c	0.17 e	5.67 b	1.46 e	2.38 ab
TN7	0	0.10	0	1.58 cd	8.17 a	0.69 cd	2.83 c	3.56 abc	1.79 de
TN8	0	0.50	0	1.45 cde	7.00 b	0.68 cd	3.00 c	3.67 ab	1.84 de
TN9	0	1.00	0	1.23 e	8.17 a	0.63 cd	2.17 c	3.59 abc	1.76 de

处理	NAA/ (mg·L^-1)	IBA/ (mg·L^-1)	AC/ (g·L^-1)	株高/ cm	单株叶数	叶长×叶宽/ cm²	根数	根长/ cm	根粗/ mm
TN1	0	0	0	1.58	8.58 a	0.31 abc	3.00	2.47 abc	1.15 cd
TN2	0	0	1.00	1.48	7.83 ab	0.26 cd	3.33	1.82 cde	1.04 d
TN3	0.05	0	0	1.73	7.17 b	0.35 ab	3.83	2.86 a	1.16 cd
TN4	0.1	0	0	1.65	7.17 b	0.26 cd	2.67	2.27 abcd	1.41 bc
TN5	0.3	0	0	1.65	5.50 c	0.21 d	3.83	1.64 de	1.63 ab
TN6	0.6	0	0	1.48	5.33 c	0.10 e	3.50	1.50 e	1.97 a
TN7	0	0.10	0	1.68	8.33 ab	0.36 a	3.67	2.53 abc	1.25 cd
TN8	0	0.50	0	1.37	8.83 a	0.29 bc	3.33	2.02 bcde	1.33 cd
TN9	0	1.00	0	1.57	8.67 a	0.33 abc	3.17	2.58 ab	1.30 cd

红掌组培体系的比较与优化

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 10

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	潘晓韵, 田丹青, 周媛, 朱强, 葛亚英, 潘刚敏. 光强光质对红掌组培不同阶段的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(7): 1358-1361.
[2]	朱春艳, 盛小光, 励敏, 周绍荣, 陈霞, 顾宏辉. 几种映山红杂交杜鹃茎段快繁体系的建立[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(3): 562-564.
[3]	欧阳欢, 熊遂金, 陈健美, 钟八莲. 不同甜橙品种胚性愈伤组织的诱导[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(10): 2000-2004.
[4]	王军英, 胥明. 高温季节温度调控对红掌种苗生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1361-1363.
[5]	洪莉, 董军, 陈令会, 王云冰. 甜樱桃砧木吉塞拉12号组培快繁技术体系探讨[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 881-883.
[6]	张益, 王琳, 郑佳铌, 王云冰, 洪莉, 董军. 南方地区樱桃砧木吉塞拉6号的组培快繁技术[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 884-885.
[7]	施建军, 张旭娟, 杨涵, 施渭尧, 柴伟国. 芦笋优系T2-32-6组培快繁技术[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(12): 2552-2554.
[8]	刘峰, 阮盈盈, 林立, 李文, 林乐静, 付涛. 樱花组培快繁体系建立及优化的研究[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(11): 2281-2284.
[9]	付双彬, 池梦薇, 杨燕萍, 姚丽娟, 周庄. 外源激素对台闽苣苔叶片分化及再生的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(12): 2209-2212.
[10]	周志淑, 黄桃翠, 欧阳杰. 粳恢35成熟胚的再生体系[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(8): 1349-1350.
[11]	朱强, 葛亚英, 潘刚敏, 潘晓韵, 田丹青. 肥料pH值和浓度对盆栽红掌生长与开花的影响[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(6): 919-921.
[12]	王凯星, 肖金平, 闫蕊洁. 温室切花红掌高效生产关键技术[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(3): 463-465.
[13]	詹菁, 马广莹, 郑日华, 毛永成, 应桃园, 杨烨. 匍匐筋骨草勃艮第之光组培快繁与移栽基质筛选[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(11): 2052-2053.
[14]	段敏1,2，谢留杰1，唐兴国2，黄善军1，潘晓飚1,2*. 水稻粳粳交后代花药培养技术的初探[J]. 浙江农业科学, 2016, 1(7): 1045-.
[15]	李军1，李白1，高广春2，徐洪娜2，尹阿丽2. 西红花组培球茎诱导关键技术[J]. 浙江农业科学, 2016, 1(2): 211-.