水生植物收割管理对水质净化效果的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20212554

浙江农业科学 ›› 2022, Vol. 63 ›› Issue (3): 623-626.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20212554

水生植物收割管理对水质净化效果的影响

刘长娥¹(), 付子轼²^,³, 周胜²^,³^,^*(), 孙会峰²^,³

1.上海市农业科学院农业科技信息研究所, 上海 201403
2.上海市农业科学院生态环境保护研究所, 上海 201403
3.上海低碳农业工程技术研究中心, 上海 201415

收稿日期:2021-12-30 出版日期:2022-03-11 发布日期:2022-03-18
通讯作者: 周胜
作者简介:周胜(1971—),男,研究员,博士,主要从事低碳农业与环境生态工程研究工作,E-mail: zhous@263.net。
刘长娥(1967—),女,副研究员,博士,从事生态环境与信息分析加工研究,E-mail: le566@163.com。
基金资助:
上海市农业科学院科技支撑项目(农科应基2021〔08〕)

Received:2021-12-30 Online:2022-03-11 Published:2022-03-18

摘要/Abstract

摘要：

选取8种常用水生植物,研究收割对植物生长和水质净化的影响,掌握收割管理措施对水质净化的影响效能。结果表明,植物生长过程中主要吸收N元素,达到某一饱和值后,生物量及N含量不再增加;生物量大的植物导致二次污染的程度大于生物量小的植物;植物收割能促进污染水的净化,可使水质提高1~2个等级,单次收割移除N、P量对水质的影响不显著。

中图分类号:

S682.32

刘长娥, 付子轼, 周胜, 孙会峰. 水生植物收割管理对水质净化效果的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 623-626.

图/表 4

参考文献 23

[1]	成水平, 吴振斌, 况琪军. 人工湿地植物研究[J]. 湖泊科学, 2002, 14(2):179-184.
[2]	ALLEN W C, HOOK P B, BIEDERMAN J A, et al. Temperature and wetland plant species effects on wastewater treatment and root zone oxidation[J]. Journal of Environmental Quality, 2002, 31(3):1010-1016. DOI URL
[3]	李胜男, 崔丽娟, 宋洪涛, 等. 不同湿地植物土壤氮、磷去除能力比较[J]. 生态环境学报, 2012, 21(11):1870-1874.
[4]	葛滢, 常杰, 王晓月, 等. 两种程度富营养化水中不同植物生理生态特性与净化能力的关系[J]. 生态学报, 2000, 20(6):1050-1055.
[5]	王圣瑞, 年跃刚, 侯文华, 等. 人工湿地植物的选择[J]. 湖泊科学, 2004, 16(1):91-96.
[6]	HUBBARD R K, GASCHO G J, NEWTON G L. Use of floating vegetation to remove nutrients from swine lagoon wastewater[J]. Transactions of the ASAE, 2004, 47(6):1963-1972. DOI URL
[7]	王叶林. 湿地生态系统保护与管理实务全书[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 2006:223-227.
[8]	陆雅海, 张福锁. 根际微生物研究进展[J]. 土壤, 2006, 38(2):113-121.
[9]	VYMASAL J, BRIX H, COOPER P F, et a1. Removal mechanisms and types of constructed wetlands[C]// Constructed wetlands for wastewater treatment in Europe. Leiden:Backhuys Publishers, 1998:17-66.
[10]	卢少勇, 张彭义, 余刚, 等. 茭草、芦苇与水葫芦的污染物释放规律[J]. 中国环境科学, 2005, 25(5):554-557.
[11]	李建娜, 胡曰利, 吴晓芙, 等. 人工湿地污水处理系统中的植物氮磷吸收富集能力研究[J]. 环境污染与防治, 2007, 29(7):506-509.
[12]	郭长城, 胡洪营, 李锋民, 等. 湿地植物香蒲体内氮、磷含量的季节变化及适宜收割期[J]. 生态环境学报, 2009, 18(3):1020-1025.
[13]	吴海明, 张建, 李伟江, 等. 人工湿地植物泌氧与污染物降解耗氧关系研究[J]. 环境工程学报, 2010, 4(9):1973-1977.
[14]	金卫红, 付融冰, 顾国维. 人工湿地中植物生长特性及其对TN和TP的吸收[J]. 环境科学研究, 2007, 20(3):75-80.
[15]	崔丽娟, 李伟, 张曼胤, 等. 不同湿地植物对污水中氮磷去除的贡献[J]. 湖泊科学, 2011, 23(2):203-208.
[16]	蒋跃平, 葛滢, 岳春雷, 等. 人工湿地植物对观赏水中氮磷去除的贡献[J]. 生态学报, 2004, 24(8):1720-1725.
[17]	TANNER C C. Plants for constructed wetland treatment systems:a comparison of the growth and nutrient uptake of eight emergent species[J]. Ecological Engineering, 1996, 7(1):59-83. DOI URL
[18]	GOTTSCHALL N, BOUTIN C, CROLLA A, et al. The role of plants in the removal of nutrients at a constructed wetland treating agricultural (dairy) wastewater, Ontario, Canada[J]. Ecological Engineering, 2007, 29(2):154-163. DOI URL
[19]	张军, 周琪, 何蓉. 表面流人工湿地中氮磷的去除机理[J]. 生态环境, 2004, 13(1):98-101.
[20]	GERSBERG R M, ELKINS B V, LYON S R, et al. Role of aquatic plants in wastewater treatment by artificial wetlands[J]. Water Research, 1986, 20(3):363-368. DOI URL
[21]	SEO D C, CHO J S, LEE H J, et al. Phosphorus retention capacity of filter media for estimating the longevity of constructed wetland[J]. Water Research, 2005, 39(11):2445-2457. DOI URL
[22]	卢少勇, 金相灿, 于刚. 人工湿地的除氮机理[J]. 生态学报, 2006, 26(8):2670-2677.
[23]	SAEED T, SUN G Z. A review on nitrogen and organics removal mechanisms in subsurface flow constructed wetlands: Dependency on environmental parameters, operating conditions and supporting media[J]. Journal of Environmental Management, 2012, 112:429-448. DOI URL

编辑推荐

Metrics

阅读次数

全文

356

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	2	0	0	354

来源	本网站	其他网站

次数	214	142
比例	60%	40%

摘要

185

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	185

	来源	本网站

	次数	185
	比例	100%

植物处理	TN/(mg·L^-1)		TP/(mg·L^-1)
植物处理	表层水	10 cm底层水	表层水	10 cm底层水
菖蒲	0.83±0.04	0.47±0.06	0.81±0.15	0.85±0.22
菖蒲(收)	0.47±0.01	0.23±0.02	0.20±0.03	0.04±0.01
水葱	0.86±0.01	0.76±0.13	0.28±0.02	0.10±0.01
水葱(收)	0.85±0.06	1.06±0.06	1.46±0.06	0.80±0.03
美人蕉	0.62±0.05	0.47±0.11	0.09±0.01	0.12±0.03
美人蕉(收)	0.30±0.03	0.40±0.10	0.07±0.01	0.08±0.00
香蒲	0.84±0.07	0.80±0.14	0.29±0.02	0.28±0.09
香蒲(收)	0.81±0.05	0.78±0.14	0.53±0.03	0.31±0.10
黄菖蒲	0.91±0.07	1.09±0.04	0.45±0.04	0.25±0.03
黄菖蒲(收)	0.96±0.06	0.61±0.03	0.20±0.01	0.08±0.01
茭草	1.23±0.07	1.03±0.08	0.19±0.01	0.11±0.02
茭草(收)	1.53±0.02	1.44±0.09	0.36±0.01	0.12±0.02
芦苇	1.04±0.04	0.77±0.06	0.33±0.01	0.08±0.01
芦苇(收)	0.81±0.03	0.48±0.04	0.27±0.02	0.07±0.01
再力花	1.84±0.03	1.32±0.05	0.51±0.02	0.31±0.05
再力花(收)	1.03±0.07	0.49±0.05	0.20±0.03	0.05±0.00

植物处理	TN/(mg·L^-1)		TP/(mg·L^-1)
植物处理	表层水	10 cm底层水	表层水	10 cm底层水
菖蒲	0.83±0.04	0.47±0.06	0.81±0.15	0.85±0.22
菖蒲(收)	0.47±0.01	0.23±0.02	0.20±0.03	0.04±0.01
水葱	0.86±0.01	0.76±0.13	0.28±0.02	0.10±0.01
水葱(收)	0.85±0.06	1.06±0.06	1.46±0.06	0.80±0.03
美人蕉	0.62±0.05	0.47±0.11	0.09±0.01	0.12±0.03
美人蕉(收)	0.30±0.03	0.40±0.10	0.07±0.01	0.08±0.00
香蒲	0.84±0.07	0.80±0.14	0.29±0.02	0.28±0.09
香蒲(收)	0.81±0.05	0.78±0.14	0.53±0.03	0.31±0.10
黄菖蒲	0.91±0.07	1.09±0.04	0.45±0.04	0.25±0.03
黄菖蒲(收)	0.96±0.06	0.61±0.03	0.20±0.01	0.08±0.01
茭草	1.23±0.07	1.03±0.08	0.19±0.01	0.11±0.02
茭草(收)	1.53±0.02	1.44±0.09	0.36±0.01	0.12±0.02
芦苇	1.04±0.04	0.77±0.06	0.33±0.01	0.08±0.01
芦苇(收)	0.81±0.03	0.48±0.04	0.27±0.02	0.07±0.01
再力花	1.84±0.03	1.32±0.05	0.51±0.02	0.31±0.05
再力花(收)	1.03±0.07	0.49±0.05	0.20±0.03	0.05±0.00

处理	表层水		10 cm底层水
处理	N去除量	P去除量	N去除量	P去除量
收割N积累量	0.183		0.112
收割P积累量		0.127		0.071

处理	表层水		10 cm底层水
处理	N去除量	P去除量	N去除量	P去除量
收割N积累量	0.183		0.112
收割P积累量		0.127		0.071

水生植物收割管理对水质净化效果的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 23

相关文章 10

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	何贝娜. 不同水生植物配置模式对景观水体水质的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1123-1126.
[2]	安文浩, 许育新, 沈阿林. 超滤/反渗透双膜法在印染废水深度处理中的应用[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(1): 179-182.
[3]	许铭宇, 卢艺菲. 基于海绵城市视角的下沉式绿地应用[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(8): 1394-1395.
[4]	邓鸿杨, 傅斌, 韦杰, 何洪任, 阳林. 不同植物组合对水体氮磷的去除效果[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(10): 1925-1928.
[5]	向天勇, 蓝建明, 张正红, 何文辉. 水生植物的沼液水培及净水作用[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(11): 1926-1928.
[6]	王金旺, 杨升, 夏海涛, 王新, 陈秋夏. 新型生态浮岛对改善水质的效果[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(10): 1837-1841.
[7]	李灵慧1，吴建斌2，陆雪林2，崔恒钊1，杨晨驰1，鲍婷婷3，李建华1*. 东太湖水生植物季节演替及抑藻效应初探[J]. 浙江农业科学, 2016, 1(2): 288-.
[8]	茅孝仁;周金波. 几种生态浮床常用水生植物的水质净化能力研究[J]. , 2011, 1(1): 0-160.
[9]	曾爱平;施于文;刘洪见. 不同栽培基质对水生植物生长的影响[J]. , 2009, 1(03): 0-492.
[10]	徐利平;刘慧春. 杭州西溪国家湿地公园水生植物资源调查[J]. , 2008, 1(05): 0-557.