麦田杂草发生、抗药性与防控新技术

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220290

浙江农业科学 ›› 2022, Vol. 63 ›› Issue (8): 1809-1811.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220290

麦田杂草发生、抗药性与防控新技术

张良成¹^,⁴^,⁶(), 杨强²^,^*(), 金千瑜³, 沈芳勤⁴, 朱晓海², 潘文萱⁵

1.平湖市曹桥街道禾坤家庭农场,浙江平湖 314214
2.平湖市植保土肥技术推广中心,浙江平湖 314200
3.中国水稻研究所,浙江杭州 311400
4.平湖市曹桥街道农业农村办,浙江平湖 314214
5.平湖市新仓镇农业农村办,浙江平湖 314205
6.浙江农艺师学院,浙江杭州 310021

收稿日期:2021-04-06 出版日期:2022-08-11 发布日期:2022-08-30
通讯作者: 杨强
作者简介:杨强(1972—),男,浙江平湖人,高级农艺师,本科,从事农作物病虫害预测预警工作,E-mail: zbyq@163.com。
张良成(1985—),男,安徽合肥人,大专,从事粮油种植工作,E-mail: 77742900@qq.com。

Received:2021-04-06 Online:2022-08-11 Published:2022-08-30

摘要/Abstract

摘要：

为提高麦类作物杂草防除效果,延缓杂草抗药性产生,减轻除草剂投入成本,本文以调查麦田杂草发生特点与杂草抗药性为基础,通过针对性引进氟噻草胺、吡氟酰草胺等新型除草剂并开展杂草防除试验,初步形成了一套麦田杂草防控新技术,明显提高了麦田杂草防除效果,有利于推进化学农药减量和杂草抗性治理,促进粮食丰产,保护农田生态环境。

关键词: 氟噻草胺, 吡氟酰草胺, 麦田杂草, 防控技术

中图分类号:

S451.22

张良成, 杨强, 金千瑜, 沈芳勤, 朱晓海, 潘文萱. 麦田杂草发生、抗药性与防控新技术[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1809-1811.

处理	看麦娘株防效/%	菵草株防效/%	禾草总株防效/%	猪殃殃株防效/%	阔叶草总株防效/%
1	69.4	66.3	67.4	49.0	31.8
2	87.8	72.6	77.8	37.3	31.8
3	73.5	61.1	65.3	68.6	75.8
4	65.3	66.3	66.0	35.3	42.4
5	93.9	88.4	90.3	92.2	84.9

处理	看麦娘株防效/%	菵草株防效/%	禾草总株防效/%	猪殃殃株防效/%	阔叶草总株防效/%
1	69.4	66.3	67.4	49.0	31.8
2	87.8	72.6	77.8	37.3	31.8
3	73.5	61.1	65.3	68.6	75.8
4	65.3	66.3	66.0	35.3	42.4
5	93.9	88.4	90.3	92.2	84.9

处理	看麦娘		菵草		猪殃殃
处理	株数	株防效/%	株数	株防效/%	株数	株防效/%
1	110	67.4 a A	26	84.2 b AB	26	61.1 c BC
2	72	78.6 a A	8	95.2 a A	33	50.7 c C
3	142	57.9 a A	55	66.7 bc B	7	89.5 ab AB
4	116	65.6 a A	72	56.4 c B	19	71.6 bc BC
5	97	71.2 a A	37	77.6 b B	1	98.5 a A
6	337	0	165	0	67	0

处理	看麦娘		菵草		猪殃殃
处理	株数	株防效/%	株数	株防效/%	株数	株防效/%
1	110	67.4 a A	26	84.2 b AB	26	61.1 c BC
2	72	78.6 a A	8	95.2 a A	33	50.7 c C
3	142	57.9 a A	55	66.7 bc B	7	89.5 ab AB
4	116	65.6 a A	72	56.4 c B	19	71.6 bc BC
5	97	71.2 a A	37	77.6 b B	1	98.5 a A
6	337	0	165	0	67	0

处理	看麦娘		菵草		猪殃殃
处理	鲜重/g	防效/%	鲜重/g	防效/%	鲜重/g	防效/%
1	210.3	72.9 a A	126.5	73.7 b AB	40.2	74.8 c BC
2	164.5	78.8 a A	45.2	90.6 a A	69.6	56.4 c C
3	177.6	77.1 a A	183.1	61.9 b B	13.8	91.4 ab AB
4	184.5	76.2 a A	171.9	64.2 b B	36.1	77.4 bc BC
5	157.9	79.7 a A	97.1	79.8 ab AB	2.3	98.6 a A
6	775.8	0	480.0	0	159.6	0

麦田杂草发生、抗药性与防控新技术

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 4

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	朱秀, 祝乐天, 魏敬怀, 等. 360 g/L吡氟酰草胺·氟噻草胺·呋草酮悬浮剂对冬小麦田杂草的防除效果[J]. 长江大学学报(自然科学版), 2014, 11(29): 4-6.
[2]	顾群, 张晓进. 吡啶酰胺类除草剂: 吡氟酰草胺[J]. 现代农药, 2010, 9(1): 42-45.
[3]	侯珍, 谢娜, 董秀霞, 等. 双氟磺草胺的除草活性及对不同小麦品种的安全性评价[J]. 植物保护学报, 2012, 39(4): 357-363.
[4]	路兴涛, 吴翠霞, 张勇, 等.360 g/L吡氟·氟噻·呋草酮悬浮剂对冬小麦田杂草的防除效果及对后茬作物的安全性[J]. 杂草科学, 2013, 31(4): 42-45.

[1]	任海英, 戚行江, 俞浙萍, 张淑文, 郑锡良. 杨梅衰弱病研究现状及绿色防控技术[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 729-732.
[2]	胡允祝, 王汉荣. 茄子褐纹病发生症状及其防控技术[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1794-1795.
[3]	毛晓梅, 柏超, 杨健, 宁国云, 刘成成. 浙北大棚芦笋夜蛾类害虫发生规律及绿色防控技术[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 755-757.
[4]	许琴芳, 宁国云. 杂草稻防控技术的研究进展[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(3): 455-459.
[5]	李斌, 王国荣, 黄福旦. 萧山麦田杂草发生特点及防治药剂筛选[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(9): 1508-1510.
[6]	陈卫宇, 张生飞, 王海波, 谷涛, 王健生, 江丰. 南京市稻麦田杂草为害情况调查[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(12): 2260-2263.
[7]	诸茂龙, 李军. 安吉县单季稻稻飞虱防控技术探讨[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(7): 1198-1200.
[8]	沈颖, 王华弟, 饶汉宗, 谢梦赉. 杨梅苗圃小地老虎的监测与防治技术探讨[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(9): 1586-1588.
[9]	施保国, 李春梅, 唐才尧, 孙永军. 淮安市水稻稻瘟病重发的特点与防控技术探讨[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(7): 1196-1198.
[10]	林文彩, 吕要斌, 章金明, 郦卫弟, 张治军, 贝亚维. 铁皮石斛蜗牛蛞蝓的发生规律及综合防控技术[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(2): 265-266.
[11]	杨磊，方琦，黄佳，叶恭银*. 果蝇天然免疫与寄生蜂毒液蛋白对其调控研究进展 [J]. 浙江农业科学, 2016, 1(12): 1951-.
[12]	贾华凑1，盛仙俏2*，陈永萍3，陈燕芳4. 水稻病虫害绿色防控技术在超级稻上的应用 [J]. 浙江农业科学, 2016, 1(12): 1998-.
[13]	吴燕君1，王政逸1，洪文英2. 瓜白粉病重发期高效药剂的选择及控制技术探讨 [J]. 浙江农业科学, 2016, 1(12): 2060-.
[14]	陆建国1，张景飞1，张永华1，须兆龙1，袁月芳2，穆晓伟3，陆建平4. 常熟市麦田杂草调查与发生特点初析[J]. 浙江农业科学, 2015, 1(9): 1448-.
[15]	胡宇峰1，赵丽稳2，胡元元3. 防除麦田杂草药剂筛选试验 [J]. 浙江农业科学, 2015, 1(7): 1063-.