浙江四明山区花木种植对林地土壤质量的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220511

摘要/Abstract

摘要：

探讨浙江四明山区花木种植对林地土壤理化性质的影响,为该区域土壤管理和生态修复提供依据。以四明山花木集中连片种植区域内毛竹林、杉木林、樱花-红枫林、香榧生态林为对象,采样分析不同林分的枯落物和土壤理化性质,采用灰色关联度法对土壤质量进行综合评价。结果表明,枯落物储量、枯落物最大持水量和有效拦蓄量的大小排序为杉木林>毛竹林>香榧生态林>樱花-红枫林,不同林分间的差异达显著水平(P<0.05)。杉木林土壤非毛管孔隙度、非毛管持水量显著高于香榧生态林、樱花-红枫林。花木种植后,林地土壤碱解氮和有效磷含量显著提高,而有机质含量和土壤酶活性显著下降。土壤质量综合指数大小排序为杉木林>毛竹林>香榧生态林>樱花-红枫林。

关键词: 花木种植, 枯落物, 土壤理化性质, 土壤酶活性, 四明山

中图分类号:

S68
S156

罗国安, 郑友法, 刘贻, 吴家森, 叶子豪. 浙江四明山区花木种植对林地土壤质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(12): 2875-2878.

图/表 10

参考文献 9

[1]	赵其国, 孙波, 张桃林. 土壤质量与持续环境[J]. 土壤, 1997(3): 113-120.
[2]	巩杰, 陈利顶, 傅伯杰, 等. 黄土丘陵区小流域土地利用和植被恢复对土壤质量的影响[J]. 应用生态学报, 2004, 15(12):2292-2296.
[3]	刘世梁, 傅伯杰, 刘国华, 等. 我国土壤质量及其评价研究的进展[J]. 土壤通报, 2006(1): 137-143.
[4]	林娜, 刘勇, 李国雷, 等. 森林土壤酶研究进展[J]. 世界林业研究, 2010, 23(4): 21-25.
[5]	陈亚丹, 陈丹. 保护“浙东绿肺” 建设生态花园:宁波市四明山区域生态修复的做法与成效[J]. 浙江国土资源, 2019(5):21-22.
[6]	张立均. 四明山区苗木产业控制性发展与环境保护策略[J]. 三江论坛, 2016(9):14-16.
[7]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[8]	关松荫. 土壤酶及其研究法[M]. 北京: 农业出版社, 1986.
[9]	范少辉, 赵建诚, 苏文会, 等. 不同密度毛竹林土壤质量综合评价[J]. 林业科学, 2015, 51(10): 1-9.

类型	林龄/a	胸径/cm	树高/m	冠幅/m²	密度/(株·hm^-2)	郁闭度/%
毛竹林	30	9.5±0.5	12.0±1.0	4.0±0.6	4 833±586	90.0
杉木林	30	21.5±3.0	15.0±2.5	8.0±2.0	2 250±100	90.0
樱花-红枫林	30	8.2±4.6	6.5±2.0	4.0±2.5	2 500±150	80.0
香榧生态林	8	3.5±0.5	1.5±2.0	2.0±0.3	450±15	30.0

类型	林龄/a	胸径/cm	树高/m	冠幅/m²	密度/(株·hm^-2)	郁闭度/%
毛竹林	30	9.5±0.5	12.0±1.0	4.0±0.6	4 833±586	90.0
杉木林	30	21.5±3.0	15.0±2.5	8.0±2.0	2 250±100	90.0
樱花-红枫林	30	8.2±4.6	6.5±2.0	4.0±2.5	2 500±150	80.0
香榧生态林	8	3.5±0.5	1.5±2.0	2.0±0.3	450±15	30.0

类型	枯落物持水量(y)与浸泡时间(t)的关系		枯落物吸水速率(y)与浸泡时间(t)的关系
类型	函数	R²	函数	R²
毛竹林	y=133.3ln t+1 244.0	0.848	y=1 152e^-0.14^t	0.721
杉木林	y=177.6ln t+1 259.0	0.745	y=1 160e^-0.14^t	0.748
樱花-红枫林	y=114.5ln t+1 131.0	0.851	y=1 045e^-0.15^t	0.717
香榧生态林	y=104.1ln t+1 173.0	0.811	y=1 083e^-0.13^t	0.715

类型	枯落物持水量(y)与浸泡时间(t)的关系		枯落物吸水速率(y)与浸泡时间(t)的关系
类型	函数	R²	函数	R²
毛竹林	y=133.3ln t+1 244.0	0.848	y=1 152e^-0.14^t	0.721
杉木林	y=177.6ln t+1 259.0	0.745	y=1 160e^-0.14^t	0.748
樱花-红枫林	y=114.5ln t+1 131.0	0.851	y=1 045e^-0.15^t	0.717
香榧生态林	y=104.1ln t+1 173.0	0.811	y=1 083e^-0.13^t	0.715

类型	自然含水率/%	最大持水率/%	最大持水量/(t·hm^-2)	有效拦蓄量/(t·hm^-2)
毛竹林	17.3±1.5 a	211.4±21.7 a	16.2±1.8 b	12.4±1.2 b
杉木林	19.2±2.1 a	256.3±24.5 a	31.4±2.6 a	24.4±1.4 a
樱花-红枫林	15.4±1.9 a	174.3±17.9 b	3.4±0.7 d	2.6±0.5 d
香榧生态林	14.5±1.2 a	185.7±18.3 ab	6.1±0.9 c	4.7±0.9 c

浙江四明山区花木种植对林地土壤质量的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 9

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

类型	容重/ (g·cm^-3)	总孔隙度/ %	毛管孔隙度/ %	非毛管孔隙度/ %	量大持水量/ (t·hm^-2)	毛管持水量/ (t·hm^-2)	非毛管持水量/ (t·hm^-2)
毛竹林	1.0±0.2 a	62.1±6.7 a	48.0±4.9 a	14.4±1.4 ab	1 242.2±134.1 a	960.2±98.1 a	288.2±28.1 ab
杉木林	1.0±0.2 a	59.9±6.5 a	43.7±4.6 a	16.7±1.5 a	1 198.1±130.2 a	874.4±92.3 a	334.0±30.5 a
樱花-红枫林	0.9±0.1 a	61.5±6.3 a	49.9±5.2 a	11.1±1.2 b	1 230.0±126.4 a	998.4±104.9 a	222.6±24.8 b
香榧生态林	0.8±0.1 a	60.3±5.9 a	47.1±4.5 a	13.2±1.3 b	1 206.4±118.7 a	942.7±90.6 a	264.1±26.3 b

类型	pH	有机质/ (g·kg^-1)	全氮/ (g·kg^-1)	碱解氮/ (mg·kg^-1)	有效磷/ (mg·kg^-1)	速效钾/ (mg·kg^-1)
毛竹林	5.18±0.95 a	60.89±6.52 a	2.14±0.14 a	128.42±7.55 b	6.86±1.09 b	141.54±18.91 a
杉木林	5.17±0.95 a	71.24±7.59 a	2.78±0.93 a	124.84±7.81 b	7.78±1.56 b	135.08±18.19 a
樱花-红枫林	5.16±0.95 a	38.74±4.14 b	2.26±0.29 a	185.39±15.80 a	154.91±15.55 a	158.43±8.07 a
香榧生态林	4.90±0.92 a	45.32±5.30 b	2.51±0.44 a	174.76±17.33 a	132.08±12.76 a	153.67±17.62 a

类型	磷酸酯酶/ (mg·g^-1·h^-1)	蛋白酶/ (mg·g^-1·d^-1)	脱氢酶/ (mg·g^-1·d^-1)	蔗糖酶/ (mg·g^-1·d^-1)	过氧化氢酶/ (mg·kg^-1·min^-1)	脲酶/ (mg·g^-1·d^-1)
毛竹林	66.74±4.23 a	0.11±0.02 bc	10.29±1.94 a	2.52±0.34 a	102.11±16.46 a	0.34±0.06 a
杉木林	67.24±4.24 a	0.16±0.03 a	9.96±1.90 a	2.24±0.43 a	107.89±17.47 a	0.47±0.09 a
樱花-红枫林	29.64±4.29 b	0.07±0.02 c	4.53±1.75 b	1.13±0.43 b	58.64±19.35 b	0.24±0.05 b
香榧生态林	35.25±3.58 b	0.08±0.01 c	7.29±0.87 ab	1.22±0.13 b	64.98±8.88 b	0.21±0.04 b

指标	毛竹林	杉木林	樱花-红枫林	香榧生态林
容重	0.950 4	0.988 7	0.873 9	0.812 8
总孔隙	0.690 6	0.980 0	0.332 2	0.459 8
非毛管孔隙	0.604 8	0.941 2	0.363 2	0.406 0
毛管孔隙	0.961 7	0.887 1	0.846 9	0.801 5
pH	0.961 3	0.923 1	0.883 9	0.822 1
有机质	0.796 2	0.991 2	0.336 0	0.465 1
全氮	0.611 7	0.952 0	0.367 4	0.410 6
碱解氮	0.873 9	0.897 2	0.856 6	0.810 7
有效磷	0.898 4	0.921 0	0.671 6	0.711 5
速效钾	0.459 8	0.632 1	0.311 4	0.431 0
磷酸酯酶	0.607 8	0.945 9	0.365 0	0.408 0
蛋白酶	0.726 5	0.889 9	0.555 4	0.573 4
脱氢酶	0.927 2	0.926 8	0.739 6	0.799 9
蔗糖酶	0.941 0	0.920 9	0.789 4	0.774 3
过氧化氢酶	0.899 9	0.880 7	0.754 9	0.721 3
脲酶	0.950 4	0.950 0	0.758 1	0.717 4
平均值	0.803 8	0.914 2	0.612 8	0.632 8
排序	2	1	4	3

[1]	宋洋, 刘冬峰, 赵泉, 郭秀珠, 李发勇, 林绍生. 不同镁肥对柚园土壤和树体营养的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1275-1278.
[2]	娄卫东, 林宝刚, 周洪奎, 华水金, 唐旭, 胡昊. 利用光谱反射率估算土壤理化性质[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 839-842.
[3]	毛佳, 吴险平, 王宏宝, 王晓飞, 高玉侠. 南方根结线虫与土壤理化性质对不同外源物的响应[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 569-572.
[4]	应利平, 魏雪梅, 逯明辉, 张明科. 施利康与菌肥组合对辣椒生长及土壤理化性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(10): 2314-2319.
[5]	姜佳敏, 王萱, 徐嘉聪, 陈天然, 朱丽东. 海岛火山茶种植区气候土壤条件对茶树生长及茶叶品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 666-674.
[6]	张迪, 李冬, 李俊营, 曾三军, 徐放达, 马文辉, 谷洁洁. 种植模式对土壤酶活性与烤烟光合特性的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 250-252.
[7]	伍海兵, 李峰, 梁晶. 大连市城区绿地土壤质量特征研究[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(12): 2446-2450.
[8]	范琳娟, 刘子荣, 徐雪亮, 王奋山, 余国庆, 姚英娟. 山药种植对土壤酶活性和养分含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 920-923.
[9]	高雅迪, 胡渊渊, 吴家胜. 氮沉降对香榧林地土壤理化性状及植株性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(10): 2006-2008.
[10]	习盼, 徐驰, 刘茂松. 盐城滩涂湿地土壤酶活性特征及其影响因素[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(10): 2150-2155.
[11]	俞可欣, 张旭娟, 李文略, 施建军, 施渭尧. 生物降解膜在绿芦笋上的应用[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(9): 1531-1533.
[12]	冯林, 石庆胜, 陆中华, 马美兰, 厉永强, 姜娟萍, 陈卫良, 毛碧增. 水稻冬闲田栽培元胡试验[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(5): 825-828.
[13]	梁晋刚, 栾颖, 宋新元, 张正光. 转基因抗虫玉米CM8101对根际土壤主要理化性质和功能酶活性的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(12): 2248-2252.
[14]	邢晓鸣, 孟华兵, 吕进, 沈汉初, 蔡根林, 顾永强. 山蕗-水稻轮作模式的综合效益分析[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(11): 2023-2025.
[15]	张青. 新垦山地桃园套种绿肥对土壤养分及酶活性的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(10): 1812-1815.