不同授粉方式对3个油橄榄品种结实性的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220591

浙江农业科学 ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (3): 588-592.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220591

不同授粉方式对3个油橄榄品种结实性的影响

牛二利¹(), 沈敏², 傅玉楼³, 潘明⁴, 朱申龙¹^,^*()

1.浙江省农业科学院作物与核技术利用研究所浙江省数字旱粮重点实验室, 浙江杭州 310021
2.湖州农垦粮油科技有限公司, 浙江湖州 313000
3.浙江绿泉农业科技开发有限公司, 浙江丽水 323700
4.杭州余杭区径山镇浩东家庭农场,浙江杭州 311100

收稿日期:2022-05-26 出版日期:2023-03-11 发布日期:2023-03-11
通讯作者: 朱申龙
作者简介:朱申龙(1963—),男,浙江台州人,研究员,硕士,从事油橄榄良种选育与栽培技术研究工作,E-mail:zhusl@zaas.ac.cn。
牛二利(1989—),女,山西太原人,助理研究员,博士,从事油橄榄良种选育与栽培技术研究工作,E-mail:niuerli@zaas.ac.cn。
基金资助:
浙江省重点研发计划(2021C02002)

Received:2022-05-26 Online:2023-03-11 Published:2023-03-11

摘要/Abstract

摘要：

研究油橄榄品种的结实特性,可为园区建设和肥水管理等提供科学依据。本研究以3个油橄榄品种豆果(Arbequina)、柯基(Koroneiki)和尼Ⅰ(Nikitskii Ⅰ)为材料,比较分析了其自花授粉、自然授粉和人工定向授粉3种方式的坐果率变化。结果表明,在果实生长发育过程中,分别在5月18日和6月7日观察到有2次较大幅度的落果现象,之后落果趋于稳定。截至9月18日,豆果、柯基和尼Ⅰ的自花坐果率分别为0.57%、0.94%和3.12%,自然坐果率分别为2.35%、5.35%和3.33%,豆果×柯基、豆果×尼Ⅰ、柯基×豆果、柯基×尼Ⅰ、尼Ⅰ×豆果和尼Ⅰ×柯基等6个人工授粉坐果率分别为1.53%、1.45%、1.91%、0.69%、3.18%和3.76%。自然授粉和人工授粉坐果率(个别组合除外)较自花授粉均有不同程度的提高,表明异花授粉对提高油橄榄坐果的重要作用,为此建议在3个品种的推广过程中,豆果和柯基2个品种不宜单品种种植,应配置适宜的授粉品种,尼Ⅰ可以单一品种种植。此外,文章还对不同环境条件下的油橄榄落果规律进行分析讨论,提出在果实发育过程中加强田间栽培管理的必要性。

关键词: 油橄榄, 结实性, 自花授粉, 自然授粉, 人工授粉

中图分类号:

S565.7

牛二利, 沈敏, 傅玉楼, 潘明, 朱申龙. 不同授粉方式对3个油橄榄品种结实性的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 588-592.

图/表 4

参考文献 14

[1]	CANTINI C, CIMATO A, AUTINO A, et al. Assessment of the Tuscan olive germplasm by microsatellite markers reveals genetic identities and different discrimination capacity among and within cultivars[J]. Journal of the American Society for Horticultural Science, 2008, 133: 598-604. DOI URL
[2]	LAVEE S. Evaluation of the need and present potential of olive breeding indicating the nature of the available genetic resources involved[J]. Scientia Horticulturae, 2013, 161: 333-339. DOI URL
[3]	邓明全, 俞宁. 油橄榄引种栽培技术[M]. 北京: 中国农业出版社, 2011.
[4]	RIGACCI S, STEFANI M. Nutraceutical properties of olive oil polyphenols. an itinerary from cultured cells through animal models to humans[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2016, 17(6): 843. DOI URL
[5]	ZHU S L, NIU E L, SHI A N, et al. Genetic diversity analysis of olive germplasm (Olea europaea L.) with genotyping-by-sequencing technology[J]. Frontiers in Genetics, 2019, 10: 755. DOI URL
[6]	邓煜, 刘婷, 梁芳. 中国油橄榄产业发展现状与对策[J]. 经济林研究, 2015, 33(2): 172-174.
[7]	邓煜. 中国油橄榄产业创新驱动发展的现状、趋势和对策[J]. 经济林研究, 2018, 36(2): 1-6, 206.
[8]	李聚桢. 中国引种发展油橄榄回顾及展望[M]. 北京: 中国林业出版社, 2010.
[9]	徐玮英. 中国油橄榄种质资源与利用[M]. 长春: 长春出版社, 2001.
[10]	CUEVAS J, POLITO V S. The role of staminate flowers in the breeding system of Olea europaea (Oleaceae): an andromonoecious, wind-pollinated taxon[J]. Annals of Botany, 2004, 93(5): 547-553. DOI URL
[11]	CUEVAS J, RALLO L. Response to cross-pollination in olive trees with different levels of flowering[J]. Acta Horticulturae, 1990(286): 179-182.
[12]	彭建国, 李俊, 胡世英, 等. 油橄榄人工授粉试验探索[J]. 四川林业科技, 2006, 27(1): 93, 66.
[13]	姜成英, 苏瑾, 吴平, 等. 甘肃陇南油橄榄主栽品种的最适授粉配置选择研究[J]. 西部林业科学, 2010, 39(1): 53-56.
[14]	牛二利, 傅玉楼, 刘丽娥, 等. 南方油橄榄适宜良种及其授粉品种筛选[J]. 核农学报, 2021, 35(4): 960-968. DOI

土层/ cm	有机质含量/ (g·kg^-1)	全氮含量/ (g·kg^-1)	全磷含量/ (g·kg^-1)	速效氮含量/ (mg·kg^-1)	速效磷含量/ (mg·kg^-1)	速效钾含量/ (mg·kg^-1)	硼含量/ (mg·kg^-1)	锰含量/ (mg·kg^-1)	铁含量/ (mg·kg^-1)	钙含量/ (mg·kg^-1)	镁含量/ (mg·kg^-1)	pH值
0~30	8.90	0.542	0.38	43.4	11.2	37	0.159	3.24	36.2	84.2	15.7	4.32
30~60	8.15	0.434	0.33	53.1	16.1	71	0.178	2.48	28.7	76.9	12.5	4.50

土层/ cm	有机质含量/ (g·kg^-1)	全氮含量/ (g·kg^-1)	全磷含量/ (g·kg^-1)	速效氮含量/ (mg·kg^-1)	速效磷含量/ (mg·kg^-1)	速效钾含量/ (mg·kg^-1)	硼含量/ (mg·kg^-1)	锰含量/ (mg·kg^-1)	铁含量/ (mg·kg^-1)	钙含量/ (mg·kg^-1)	镁含量/ (mg·kg^-1)	pH值
0~30	8.90	0.542	0.38	43.4	11.2	37	0.159	3.24	36.2	84.2	15.7	4.32
30~60	8.15	0.434	0.33	53.1	16.1	71	0.178	2.48	28.7	76.9	12.5	4.50

日期 (月-日)	豆果				柯基				尼Ⅰ
日期 (月-日)	自花授粉	自然授粉	×柯基	×尼Ⅰ	自花授粉	自然授粉	×豆果	×尼Ⅰ	自花授粉	自然授粉	×豆果	×柯基
05-09	36.80 a	43.36 a	56.82 a	50.71 a	27.91 b	42.49 a	44.54 a	38.08 ab	41.60 a	43.73 a	51.81 a	51.02 a
05-18	2.65 b	5.66 a	6.71 a	3.09 b	5.85 a	10.23 a	8.58 a	10.98 a	12.90 a	14.33 a	18.76 a	13.82 a
06-07	1.02 b	4.28 a	2.40 b	2.43 b	2.56 b	8.42 a	6.07 a	2.59 b	4.65 a	5.49 a	4.46 a	6.34 a
06-15	0.98 b	3.94 a	2.37 ab	2.43 ab	2.20 c	7.64 a	5.35 b	2.29 c	3.85 a	4.83 a	3.93 a	5.02 a
06-30	0.95 b	3.65 a	2.25 ab	2.32 ab	2.09 b	7.20 a	5.04 a	2.02 b	3.69 a	4.34 a	3.78 a	4.61 a
07-16	0.92 b	3.35 a	2.21 ab	2.20 ab	1.87 c	6.55 a	4.30 b	1.78 c	3.52 a	3.99 a	3.75 a	4.23 a
07-30	0.92 b	3.17 a	2.21 ab	2.20 ab	1.75 c	6.36 a	4.11 b	1.50 c	3.47 a	3.68 a	3.70 a	4.21 a
08-16	0.92 b	2.69 a	2.21 ab	2.20 ab	1.75 c	5.91 a	4.11 b	1.50 c	3.47 a	3.50 a	3.70 a	4.21 a
09-02	0.60 b	2.51 a	1.72 ab	1.56 ab	1.06 c	5.74 a	2.27 b	0.80 c	3.33 a	3.36 a	3.40 a	4.20 a
09-18	0.57 b	2.35 a	1.53 ab	1.45 ab	0.94 bc	5.35 a	1.91 b	0.69 c	3.12 a	3.33 a	3.18 a	3.76 a

日期 (月-日)	豆果				柯基				尼Ⅰ
日期 (月-日)	自花授粉	自然授粉	×柯基	×尼Ⅰ	自花授粉	自然授粉	×豆果	×尼Ⅰ	自花授粉	自然授粉	×豆果	×柯基
05-09	36.80 a	43.36 a	56.82 a	50.71 a	27.91 b	42.49 a	44.54 a	38.08 ab	41.60 a	43.73 a	51.81 a	51.02 a
05-18	2.65 b	5.66 a	6.71 a	3.09 b	5.85 a	10.23 a	8.58 a	10.98 a	12.90 a	14.33 a	18.76 a	13.82 a
06-07	1.02 b	4.28 a	2.40 b	2.43 b	2.56 b	8.42 a	6.07 a	2.59 b	4.65 a	5.49 a	4.46 a	6.34 a
06-15	0.98 b	3.94 a	2.37 ab	2.43 ab	2.20 c	7.64 a	5.35 b	2.29 c	3.85 a	4.83 a	3.93 a	5.02 a
06-30	0.95 b	3.65 a	2.25 ab	2.32 ab	2.09 b	7.20 a	5.04 a	2.02 b	3.69 a	4.34 a	3.78 a	4.61 a
07-16	0.92 b	3.35 a	2.21 ab	2.20 ab	1.87 c	6.55 a	4.30 b	1.78 c	3.52 a	3.99 a	3.75 a	4.23 a
07-30	0.92 b	3.17 a	2.21 ab	2.20 ab	1.75 c	6.36 a	4.11 b	1.50 c	3.47 a	3.68 a	3.70 a	4.21 a
08-16	0.92 b	2.69 a	2.21 ab	2.20 ab	1.75 c	5.91 a	4.11 b	1.50 c	3.47 a	3.50 a	3.70 a	4.21 a
09-02	0.60 b	2.51 a	1.72 ab	1.56 ab	1.06 c	5.74 a	2.27 b	0.80 c	3.33 a	3.36 a	3.40 a	4.20 a
09-18	0.57 b	2.35 a	1.53 ab	1.45 ab	0.94 bc	5.35 a	1.91 b	0.69 c	3.12 a	3.33 a	3.18 a	3.76 a

不同授粉方式对3个油橄榄品种结实性的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 14

相关文章 4

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	赵强宏, 王贵德. 油橄榄性状变化对采收期的影响[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(10): 1813-1814.
[2]	胡利泉, 傅玉楼, 王伟龙, 郁晓敏, 傅庆林, 朱申龙. 油橄榄集约化栽培技术规程[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(4): 623-625.
[3]	朱申龙a，傅庆林b*. 浙江省油橄榄产业现状与发展对策[J]. 浙江农业科学, 2016, 1(9): 1361-.
[4]	王法格;朱申龙;陈开茂;曾光辉;傅旭军. 油橄榄佛奥扦插育苗试验[J]. , 2010, 1(05): 957-958.