苗期减量施肥对不同烤烟品种(系)生长发育的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220552

摘要/Abstract

摘要：

为了研究烤烟新品种的需肥特性,本研究以中烟100和NC89为对照品种,采用漂浮育苗试验研究了苗期减量施肥对叶绿素相对含量(SPAD值)、干物质积累量、光合作用和根系指标的影响,结果表明,肥料减施1/3条件下,所有品种干物质积累量减少、根直径减小、根冠比增加,LY1306受影响程度最小,表现为光合作用增强,根长、根表面积和根尖数增加;肥料减施2/3和不施肥处理,所有品种SPAD值减小,干物质积累量减少,根冠比增加,中烟100和Y2001受影响程度较大,LY1306受影响程度最小。需肥量排序依次为Y2001、中烟100>渠首1号、LY315>LY1306>NC89。

关键词: 烤烟, 苗期, 养分胁迫, 干物质积累

中图分类号:

S572

孙计平, 李丽华, 薛松格, 李雪君, 孙焕. 苗期减量施肥对不同烤烟品种(系)生长发育的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 593-598.

图/表 10

参考文献 20

[1]	马文广, 周义和, 刘相甫, 等. 我国烤烟品种的发展现状及对策展望[J]. 中国烟草学报, 2018, 24(1): 116-122.
[2]	杨志晓, 王轶, 刘红峰, 等. 我国主栽烤烟品种亲缘关系及育种[J]. 中国烟草学报, 2013, 19(2): 34-41.
[3]	李雪君, 平文丽, 李耀宇, 等. 河南省烤烟品种利用现状及发展方向探讨[J]. 河南农业科学, 2015, 44(8): 42-45.
[4]	周炎, 丁松爽, 赵莉, 等. 烤烟品系LY1306在PEG干旱胁迫下的生理响应及转录组学分析[J]. 中国烟草学报, 2017, 23(6): 36-44.
[5]	李雪君, 吴疆, 蔡宪杰, 等. 渠首1号采收成熟度及上部叶烘烤特性[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1870-1873, 1881.
[6]	TANG Q Y, ZHANG C X. Data Processing System (DPS) software with experimental design, statistical analysis and data mining developed for use in entomological research[J]. Insect Science, 2013, 20(2): 254-260. DOI URL
[7]	刘鹍鹏. 水肥一体化管理对烤烟农艺性状及经济效益影响的研究[D]. 石河子: 石河子大学, 2019.
[8]	李志. 皖南土壤质地和施氮量对烟叶碳氮代谢和焦甜香风格的影响[D]. 郑州: 河南农业大学, 2010.
[9]	刘雅娴. 不同营养条件下的鲜烟素质与烘烤工艺[D]. 北京: 中国农业科学院, 2020.
[10]	高琴. 不同氮肥处理对烤烟生长发育及其品质的影响[D]. 郑州: 河南农业大学, 2013.
[11]	薛刚. 烟草根系分泌有机酸对土壤钾素作用及相关基因表达研究[D]. 郑州: 河南农业大学, 2015.
[12]	艾天成, 李方敏, 周治安, 等. 作物叶片叶绿素含量与SPAD值相关性研究[J]. 湖北农学院学报, 2000(1): 6-8.
[13]	曾建敏, 姚恒, 李天福, 等. 烤烟叶片叶绿素含量的测定及其与SPAD值的关系[J]. 分子植物育种, 2009, 7(1): 56-62.
[14]	朱列书, 赵松义, 李伟. 烟草不同基因型的光合特性研究[J]. 中国烟草科学, 2006, 27(1): 5-7.
[15]	曹本福, 桂阳, 祖庆学, 等. 减量施肥下聚天冬氨酸对烤烟生长、产量及养分吸收的影响[J]. 中国烟草科学, 2018, 39(5): 57-63.
[16]	冯晓英. 不同基因型烤烟营养特性的研究[D]. 重庆: 西南大学, 2012.
[17]	姜苏育. 低氮营养对小麦幼苗根系生长与氮素吸收利用的影响及其生理机制[D]. 南京: 南京农业大学, 2018.
[18]	王立志, 魏跃伟, 黄明月, 等. 低氮胁迫对烟草生物学性状、生长素及NtPINs基因家族的影响[J]. 中国烟草学报, 2018, 24(1): 38-44.
[19]	刘国顺, 肖庆礼, 王艳丽. 不同供磷能力的土壤施磷对烤烟根体积和根冠比以及根系伤流组分的影响[J]. 中国烟草学报, 2009, 15(2): 28-32, 40.
[20]	杨中义, 张发明, 李永智, 等. 不同烤烟品种对氮素胁迫响应差异的研究[J]. 云南农业大学学报(自然科学版), 2011, 26(2): 240-245.

品种	T1	T2	T3	T4
Y2001	1.00 ab	0.94 bc	0.77 g	0.71 hi
中烟100	1.00 ab	0.83 efg	0.81 efg	0.79 fg
NC89	1.00 ab	1.01 a	0.87 de	0.84 ef
LY1306	1.00 ab	1.03 a	0.92 cd	0.69 i
渠首1号	1.00 ab	0.98 abc	0.93 cd	0.79 fg
LY315	1.00 ab	0.97 abc	0.76 gh	0.62 j

品种	T1	T2	T3	T4
Y2001	1.00 ab	0.94 bc	0.77 g	0.71 hi
中烟100	1.00 ab	0.83 efg	0.81 efg	0.79 fg
NC89	1.00 ab	1.01 a	0.87 de	0.84 ef
LY1306	1.00 ab	1.03 a	0.92 cd	0.69 i
渠首1号	1.00 ab	0.98 abc	0.93 cd	0.79 fg
LY315	1.00 ab	0.97 abc	0.76 gh	0.62 j

品种	地上部鲜重/g				地上部干重/g
品种	T1	T2	T3	T4	T1	T2	T3	T4
Y2001	5.01 b	2.60 g	1.69 l	0.70 r	0.40 b	0.24 def	0.17 hi	0.12 kl
中烟100	3.44 e	1.53 m	1.12 o	0.76 r	0.24 de	0.14 jk	0.10 lm	0.08 m
NC89	3.81 d	2.44 h	2.03 k	0.99 p	0.23 ef	0.17 hi	0.17 hi	0.13 jk
LY1306	4.17 c	2.75 f	2.32 i	1.33 n	0.26 d	0.21 fg	0.19 gh	0.15 ik
渠首1号	4.19 c	2.59 g	2.01 k	0.86 q	0.30 c	0.23 ef	0.19 gh	0.12 kl
LY315	5.67 a	2.71 f	2.20 j	1.03 op	0.47 a	0.24 def	0.23 ef	0.13 jk

品种	地上部鲜重/g				地上部干重/g
品种	T1	T2	T3	T4	T1	T2	T3	T4
Y2001	5.01 b	2.60 g	1.69 l	0.70 r	0.40 b	0.24 def	0.17 hi	0.12 kl
中烟100	3.44 e	1.53 m	1.12 o	0.76 r	0.24 de	0.14 jk	0.10 lm	0.08 m
NC89	3.81 d	2.44 h	2.03 k	0.99 p	0.23 ef	0.17 hi	0.17 hi	0.13 jk
LY1306	4.17 c	2.75 f	2.32 i	1.33 n	0.26 d	0.21 fg	0.19 gh	0.15 ik
渠首1号	4.19 c	2.59 g	2.01 k	0.86 q	0.30 c	0.23 ef	0.19 gh	0.12 kl
LY315	5.67 a	2.71 f	2.20 j	1.03 op	0.47 a	0.24 def	0.23 ef	0.13 jk

品种	根系鲜重/g				根系干重/g
品种	T1	T2	T3	T4	T1	T2	T3	T4
Y2001	1.06 a	0.94 b	0.56 ij	0.43 k	0.057 a	0.054 b	0.041 i	0.030 k
中烟100	0.52 j	0.40 k	0.37 k	0.36 k	0.023 l	0.023 l	0.019 m	0.019 m
NC89	0.83 def	0.73 gh	0.71 h	0.71 h	0.047 de	0.043 h	0.041 i	0.044 fgh
LY1306	0.82 def	0.89 bcd	0.86 cde	0.74 gh	0.045 fg	0.052 c	0.046 ef	0.044 gh
渠首1号	0.81 ef	0.79 efg	0.76 fgh	0.57 ij	0.052 c	0.052 c	0.048 d	0.035 j
LY315	0.90 bc	0.88 bcd	0.89 bcd	0.62 i	0.051 c	0.048 de	0.045 fg	0.039 i

苗期减量施肥对不同烤烟品种(系)生长发育的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 20

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

品种	T1	T2	T3	T4
Y2001	0.143 kl	0.228 defgh	0.239 defg	0.253 cde
中烟100	0.096 m	0.163 jk	0.200 ghij	0.232 defgh
NC89	0.204 fghi	0.257 cd	0.244 def	0.342 a
LY1306	0.172 ijk	0.245 de	0.287 bc	0.298 b
渠首1号	0.175 ijk	0.229 defgh	0.254 cde	0.302 ab
LY315	0.109 lm	0.216 efgh	0.198 hij	0.298 b

[1]	杨军杰, 李洪臣, 杨晋燕, 戴华鑫, 尹光庭, 段卫东, 刘文涛. 豆浆灌根对烤烟烟叶氨基酸组分的影响及其与感官质量的关系[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 314-319.
[2]	曾宇. 追肥环施黄腐酸钾对烤烟产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 320-322.
[3]	贺国强, 黄宗伟, 张立锟, 赵磊, 杨富文, 黄丹, 敖红. 不同施肥处理下烤后烟叶化学成分特点与综合评价[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 225-229.
[4]	彭友, 舒义鹏, 叶征宇, 徐益明, 方平, 冯彬彬, 李航. 菜籽饼肥对烤烟各器官钾吸收的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 119-122.
[5]	曾宇. 永丰县植烟土壤养分分析及丰缺评价[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 123-127.
[6]	祖庆学, 聂忠扬, 张翼飞, 王艺琨, 蒋司卿, 雷小芳, 林松. 平衡碳氮技术对烤烟上部烟叶产质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2033-2036.
[7]	史一轩, 张盖, 段晓琼, 谢强, 雷晓, 王飞, 王李芳, 唐珊, 吴颖, 王炼, 年夫照. 2个烤烟品种对根黑腐病菌的响应[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1556-1558.
[8]	王娓娓, 李佳颖, 张兆扬, 杨晋燕, 李洪臣, 赵永伟, 关卫东, 杨军杰. 三门峡烟区烤烟感官质量与其他质量因素的关系分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1600-1605.
[9]	白万明, 黄一兰, 许锡祥, 段江平, 柯旗炎, 张瀛, 靖军领, 黄珊, 赵云飞, 黄隆, 胡波, 何明兴, 张发汉. 密集烤房物联网智能烤烟系统开发与应用研究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1610-1616.
[10]	陈少鹏, 邹毅, 曾宪立, 傅泰露, 邓大庆, 杨超, 王伟宁, 刘志明, 陈祖林, 李小波, 熊伟. 外界环境对烤烟田间成熟度形成的影响力分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1240-1244.
[11]	刘国侠, 颜鸿祥, 毛东平, 查道喜, 李世金, 程廷明, 耿锐梅, 常爱霞, 罗成刚. 皖南烟区烤烟新品种生产示范研究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 695-700.
[12]	杨丽娜, 李佛琳, 弯润其, 冀新威, 吕冰冰, 陈泽林, 张海明, 普恩平, 孙亚楠, 周童. 红河州初烤烟叶近8 a常规化学成分变化[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 599-605.
[13]	赵宇霞, 陆亚春, 宋战锋, 农世英, 赖洪敏, 周文亮, 范东升, 韦忠, 赵磊峰, 年夫照. 有机氮替代部分无机氮对初烤烟叶化学成分的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 606-609.
[14]	黄跃鹏, 罗福命, 田俊岭, 宗钊辉, 刘兰, 曾涛, 郭鸿雁, 王军. 施肥方式对烤烟根系生长发育及原烟产质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 467-471.
[15]	罗辉, 张远盖, 王飞, 管安伟, 王李芳, 唐珊, 周婷, 雷晓, 张明金, 谢强, 赵锦超, 王炼, 吴颖, 姜鑫宇, 年夫照. 古蔺植烟土壤养分含量丰缺评价[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 472-475.