中印南瓜自交系田间耐热特性鉴定研究

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20221253

摘要/Abstract

摘要：

随着我国平均气温逐年的升高,高温发生时间前移,持续时间延长,南瓜定植之后极易遭受高温胁迫。建立南瓜田间早期耐热性鉴定方法,对品种进行耐热性评价筛选,是缓解高温热害胁迫经济有效的措施。本试验以中国南瓜×印度南瓜自交系为试验材料,在自然高温环境下,通过比较植株两叶一心期、五叶一心期、团棵期和伸蔓期4个时期的单株叶片萎蔫程度,计算株系热害指数,经过多重比较,确定南瓜热胁迫的敏感时期,建立南瓜田间早期耐热鉴定方法。利用供试材料的单瓜种子数目,检验田间评价的准确性。结果表明,南瓜团棵期的热害指数变异系数最大,是南瓜植株对高温胁迫的敏感时期。利用田间热害指数和单瓜种子数目2个指标可综合判断中印南瓜自交系的耐热特性。

关键词: 中国南瓜, 印度南瓜, 远缘杂交, 耐热性, 单瓜种子数

中图分类号:

S642.1

宋慧, 古斌权, 李林章, 黄芸萍, 张香琴. 中印南瓜自交系田间耐热特性鉴定研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1050-1054.

图/表 7

参考文献 21

[1]	宋慧, 王迎儿, 黄芸萍. 中国南瓜(Cucurbita moschata)×印度南瓜(C.maxima)种间杂交幼胚培养和杂种真实性鉴定[J]. 植物遗传资源学报, 2019, 20(6): 1486-1493.
[2]	宋慧, 王迎儿, 古斌权, 等. 中印南瓜远缘杂交种自交系耐热性评价[J]. 植物遗传资源学报, 2020, 21(6): 1577-1585.
[3]	周伟辉, 薛大伟, 张国平. 高温胁迫下水稻叶片的蛋白响应及其基因型和生育期差异[J]. 作物学报, 2011, 37(5): 820-831.
[4]	朱亚迪, 王慧琴, 王洪章, 等. 不同夏玉米品种大喇叭口期耐热性评价和鉴定指标筛选[J]. 作物学报, 2022, 48(12): 3130-3143. DOI
[5]	董文杰. 中国气候公报[M]. 北京: 气象出版社, 2007.
[6]	陶磊. 水稻开花期耐高温QTL分析及精细定位[D]. 雅安: 四川农业大学, 2020: 58-60.
[7]	GUL I S, HULPIAU P, SAEYS Y, et al. Metazoan evolution of the armadillo repeat superfamily[J]. Cellular and Molecular Life Sciences, 2017, 74(3): 525-541. DOI PMID
[8]	ZHU J G, YUAN S J, WEI G, et al. Annexin5 Is Essential for Pollen Development in Arabidopsis[J]. Molecular Plant, 2014(4):751-754. DOI PMID
[9]	HRUBÁ P, HONYS D, TWELL D, et al. Expression of β-galactosidase and β-xylosidase genes during microspore and pollen development[J]. Planta, 2005, 220(6): 931-940. DOI URL
[10]	潘孝武, 黎用朝, 刘文强, 等. 水稻资源开花期耐热性的全基因组关联分析[J]. 植物遗传资源学报, 2021, 22(2): 407-415.
[11]	李淑君, 张丕辉, 付忠军, 等. 玉米花期不同种质资源耐热性鉴定与分析[J]. 玉米科学, 2019, 27(4): 22-31.
[12]	李培德, 周雷, 李珍连, 等. 耐热水稻种质资源的筛选与初步评价[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(24): 20-22, 26.
[13]	刘友权, 王威. 新审杂交水稻品种耐热性评价[J]. 安徽农业科学, 2022, 50(2): 42-44, 108.
[14]	文章, 王芳, 谢刘勇, 等. 玉米自交系花期耐热能力的评价[J]. 玉米科学, 2019, 27(6): 31-38.
[15]	靳路真. 大豆品种(系)耐热性鉴定及其生理机制研究[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2016: 102-105.
[16]	杨杰, 韩登旭, 阿布来提·阿布拉, 等. 新疆自然高温环境下玉米自交系开花期耐热性鉴定与评价[J]. 西北植物学报, 2021, 41(8): 1380-1390.
[17]	智海英, 岳青, 陈敏克, 等. 南瓜属4个种及种间杂种耐热性比较[J]. 山西农业科学, 2020, 48(3): 327-329, 376.
[18]	郭小红, 韦清源, 汤复跃, 等. 萌发期耐高温大豆种质资源筛选及耐热指标评价[J]. 大豆科学, 2022, 41(5): 513-519.
[19]	廖江林, 黄英金. 一种评比不同基因型水稻种质灌浆期耐热性的量化方法: CN111802192A[P]. 2020-10-23.
[20]	刘怡辰, 仵妮平, TOKTAPO B H, 等. 不同小麦品种面粉品质性状对花期高温响应及耐热性评价[J]. 新疆农业科学, 2022, 59(3): 541-550. DOI
[21]	陈中钐, 杜文丽, 许端祥, 等. 苦瓜苗期耐热性综合评价及其鉴定指标的筛选[J]. 江西农业学报, 2022, 34(3): 1-7.

材料	热害指数
材料	两叶一心期	五叶一心期	团棵期	伸蔓期
20F1	0.09±0.01 a	0.40±0.00 bc	0.58±0.01 def	0.46±0.00 cd
20F2	0.02±0.02 a	0.45±0.14 c	0.62±0.01 efg	0.49±0.01 d
20F3	0.02±0.01 a	0.40±0.01 bc	0.39±0.04 b	0.29±0.01 a
20F4	0.10±0.04 a	0.44±0.03 c	0.52±0.01 de	0.42±0.01 c
20F5	0.08±0.02 a	0.32±0.01 b	0.26±0.03 a	0.36±0.02 b
20F6	0.17±0.09 a	0.22±0.07 a	0.46±0.04 bcd	0.37±0.05 b
20F7	0.26±0.03 a	0.37±0.02 bc	0.34±0.02 b	0.55±0.03 e
20F8	0.36±0.03 b	0.43±0.03 c	0.64±0.01 efg	0.32±0.00 ab
20F9	0.02±0.01 a	0.31±0.00 b	0.59±0.03 def	0.36±0.01 b
20F10	0.07±0.01 a	0.60±0.02 d	0.74±0.03 g	0.49±0.00 d
20F11	0.01±0.00 a	0.46±0.02 c	0.72±0.01 fg	0.68±0.02 f

材料	热害指数
材料	两叶一心期	五叶一心期	团棵期	伸蔓期
20F1	0.09±0.01 a	0.40±0.00 bc	0.58±0.01 def	0.46±0.00 cd
20F2	0.02±0.02 a	0.45±0.14 c	0.62±0.01 efg	0.49±0.01 d
20F3	0.02±0.01 a	0.40±0.01 bc	0.39±0.04 b	0.29±0.01 a
20F4	0.10±0.04 a	0.44±0.03 c	0.52±0.01 de	0.42±0.01 c
20F5	0.08±0.02 a	0.32±0.01 b	0.26±0.03 a	0.36±0.02 b
20F6	0.17±0.09 a	0.22±0.07 a	0.46±0.04 bcd	0.37±0.05 b
20F7	0.26±0.03 a	0.37±0.02 bc	0.34±0.02 b	0.55±0.03 e
20F8	0.36±0.03 b	0.43±0.03 c	0.64±0.01 efg	0.32±0.00 ab
20F9	0.02±0.01 a	0.31±0.00 b	0.59±0.03 def	0.36±0.01 b
20F10	0.07±0.01 a	0.60±0.02 d	0.74±0.03 g	0.49±0.00 d
20F11	0.01±0.00 a	0.46±0.02 c	0.72±0.01 fg	0.68±0.02 f

材料及处理	热害指数
材料及处理	两叶一心期	五叶一心期	团棵期	伸蔓期
20F5-无稻草	0.03±0.07 a	0.32±0.01 c	0.54±0.10 d	0.16±0.01 a
20F5-稻草	0.10±0.14 a	0.14±0.08 a	0.05±0.11 a	0.50±0.01 c
20F7-无稻草	0.00±0.15 a	0.32±0.02 c	0.47±0.02 c	0.36±0.00 bc
20F7-稻草	0.37±0.00 b	0.18±0.16 b	0.18±0.04 b	0.26±0.05 ab

材料及处理	热害指数
材料及处理	两叶一心期	五叶一心期	团棵期	伸蔓期
20F5-无稻草	0.03±0.07 a	0.32±0.01 c	0.54±0.10 d	0.16±0.01 a
20F5-稻草	0.10±0.14 a	0.14±0.08 a	0.05±0.11 a	0.50±0.01 c
20F7-无稻草	0.00±0.15 a	0.32±0.02 c	0.47±0.02 c	0.36±0.00 bc
20F7-稻草	0.37±0.00 b	0.18±0.16 b	0.18±0.04 b	0.26±0.05 ab

材料编号	团棵期热害指数
1	0.31±0.02 c
2	0.33±0.01 c
3	0.17±0.02 ab
4	0.33±0.05 c
5	0.10±0.02 a
6	0.11±0.03 a
7	0.09±0.00 a
8	0.29±0.01 c
9	0.30±0.02 c
10	0.20±0.04 ab

中印南瓜自交系田间耐热特性鉴定研究

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 21

相关文章 12

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	赵彦婷, 刘文琦, 祝玮, 陈小央, 李燕, 岳智臣, 陶鹏, 雷娟利, 王华森, 李必元, 胡齐赞. 耐热速生型芥菜种质资源的评价与筛选[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1110-1115.
[2]	宋慧, 安学君, 陈英子, 黄芸萍, 王毓洪, 古斌权. 粉用南瓜新品种在宁海山区的品比试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1055-1058.
[3]	万林生, 孙红芹, 倪正斌, 韩配配, 陈志爱. 萝卜与甘蓝型油菜远缘杂交形成新种质的研究与探讨[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 632-634.
[4]	苗艳华, 祝燕, 李吉春, 许芳颖, 谈建中. 56个绣球品种耐热性评价[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1728-1730.
[5]	张和云, 朱嘉瑜, 葛杭悦, 陈杨, 陈飞. 水稻耐热性遗传调控机理研究进展[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(7): 1097-1100.
[6]	赵东风, 郭勤卫, 项小敏, 李朝森. 利用隶属函数法对观赏辣椒种质资源耐热性的评价[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(1): 64-66.
[7]	吴晓花, 周雯, 汪宝根, 鲁忠富, 徐沛, 吴新义, 李国景. 高温胁迫下6份瓠瓜材料的耐热性分析[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(7): 1169-1172.
[8]	李春楠，傅巧娟，陈一. 一串红品种耐热性比较试验 [J]. 浙江农业科学, 2015, 1(11): 1866-.
[9]	张富仙;汪惠芳;章心惠;徐建祥;余文慧. 西葫芦圆葫1号的选育及栽培技术[J]. , 2011, 1(3): 0-491.
[10]	沈吾山;许小江;黄伟忠;任永源. 南瓜翠栗1号的特征特性及栽培要点[J]. , 2008, 1(02): 0-140.
[11]	沈吾山;许小江;黄伟忠. 印度南瓜与中国南瓜的远缘杂交初探[J]. , 2007, 1(04): 0-394.
[12]	包崇来;毛伟海;龚亚明;孙丽霞 . 印度南瓜品种比较试验[J]. , 2001, 1(02): 0-83.