近35年新安江流域生态系统服务价值评估与驱动力分析

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220910

摘要/Abstract

摘要：

生态系统服务为人类的生存发展提供了必要条件,对实现人与自然和谐发展、生态社会经济可持续发展具有重要意义。本文基于地理信息系统(GIS)可视化软件,开展近35 a新安江流域生态系统服务价值动态评估,估算不同时空生态系统服务价值变化,分析新安江流域生态系统服务价值动态变化,并运用地理探测器,定量地探测研究区生态系统服务价值的空间分异性以及揭示其背后驱动力。结果表明:新安江流域生态系统服务价值整体上随时间呈增长趋势;从各项生态系统服务功能来看,四大生态系统服务功能的价值占比由大到小排序依次为:调节服务>支持服务>供给服务>文化服务;从不同土地利用类型来看,各土地利用类型的生态系统服务价值均有所增加;新安江流域近35 a间生态系统服务价值整体空间分布状况较为一致,空间异质性较强,存在明显的高值区与低值区;新安江流域生态系统服务价值的演变驱动是由自然因素与人为因素等多种因子共同作用的结果。

关键词: 生态系统服务价值, 新安江流域, 时空演变, 地理探测器, 驱动力分析

中图分类号:

S127

胡文君, 嵇振青, 冉璇. 近35年新安江流域生态系统服务价值评估与驱动力分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(10): 2555-2563.

图/表 10

参考文献 27

[1]	谭清月, 许明祥, 李彬彬, 等. 中国生态系统服务研究发展过程解析[J]. 水土保持研究, 2018, 25(4):330-337.
[2]	欧阳志云, 王如松, 赵景柱. 生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J]. 应用生态学报, 1999, 10(5):635-640.
[3]	COSTANZA R, D'ARGE R, DE GROOT R, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997, 387(6630):253-260.
[4]	谢高地, 张彩霞, 张雷明, 等. 基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进[J]. 自然资源学报, 2015, 30(8):1243-1254.
[5]	姜刘志, 杨道运, 梅岑岑, 等. 城市绿地生态系统服务功能及其价值评估:以深圳市福田区为例[J]. 华中师范大学学报(自然科学版), 2018, 52(3):424-431.
[6]	董欣, 刘鹏程. 基于GEE的土地利用变化对生态系统服务价值的影响研究:以京津冀地区为例[J]. 华中师范大学学报(自然科学版), 2020, 54(4):670-678.
[7]	朱治州, 钟业喜. 长江三角洲城市群土地利用及其生态系统服务价值时空演变研究[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(7):1520-1530.
[8]	杨蕾. 基于InVEST模型的三江源主要生态系统服务权衡与协同研究[D]. 上海: 上海师范大学, 2020.
[9]	邹伏霞. 基于CASA模型的农村生态系统服务价值动态变化[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2020, 51(2):249-252.
[10]	黄从红, 杨军, 张文娟. 生态系统服务功能评估模型研究进展[J]. 生态学杂志, 2013, 32(12): 3360-3367.
[11]	璩路路, 刘彦随, 周扬, 等. 罗霄山区生态用地时空演变及其生态系统服务功能的响应:以井冈山为例[J]. 生态学报, 2019, 39(10):3468-3481.
[12]	邓灵稚, 杨振华, 苏维词. 城市化背景下重庆市水生态系统服务价值评估及其影响因子分析[J]. 水土保持研究, 2019, 26(4):208-216.
[13]	李冬花, 张晓瑶, 王咏, 等. 新安江流域生态系统服务演化过程及权衡协同关系[J]. 生态学报, 2021, 41(17):6981-6993.
[14]	王秀兰, 包玉海. 土地利用动态变化研究方法探讨[J]. 地理科学进展, 1999, 18(1): 81-87.
[15]	谢高地, 甄霖, 鲁春霞, 等. 一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法[J]. 自然资源学报, 2008, 23(5): 911-919.
[16]	潘丽丽, 吴楠. 安徽省生态保护红线的生态系统服务价值评估[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(12):52-59.
[17]	高振斌, 王小莉, 苏婧, 等. 基于生态系统服务价值评估的东江流域生态补偿研究[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(6):563-570.
[18]	王劲峰, 徐成东. 地理探测器:原理与展望[J]. 地理学报, 2017, 72(1):116-134.
[19]	雷军, 张雪艳, 吴世新, 等. 新疆城乡建设用地动态变化的时空特征分析[J]. 地理科学, 2005, 25(2):161-166.
[20]	韩蕊, 孙思琦, 郭泺, 等. 川东地区生态系统服务价值时空演变及其驱动力分析[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(9): 1136-1143.
[21]	廖文婷, 邓红兵, 李若男, 等. 长江流域生态系统水文调节服务空间特征及影响因素:基于子流域尺度分析[J]. 生态学报, 2018, 38(2): 412-420.
[22]	肖强, 胡聃, 肖洋, 等. 基于协整理论的经济增长与生态环境变化关系分析:以重庆市渝东南地区为例[J]. 生态学报, 2012, 32(11): 3577-3585.
[23]	王波, 杨太保. 1980—2018年银川市生态系统服务价值评价及驱动力分析[J]. 干旱区地理, 2021, 44(2):552-564.
[24]	刘浩, 孙丽慧, 吕文魁, 等. 基于土地利用变化的洱海流域生态系统服务价值评估与变化分析[J]. 生态经济, 2022, 38(1):147-152.
[25]	邵全琴, 刘纪远, 黄麟, 等. 2005—2009年三江源自然保护区生态保护和建设工程生态成效综合评估[J]. 地理研究, 2013, 32(9): 1645-1656.
[26]	陈凤娇. 低丘缓坡山地建设开发景观生态规划研究: 以富民县哨箐区块为例[D]. 昆明: 云南财经大学, 2014.
[27]	董丽君. 基于景观格局的山地平原过渡带生态系统服务价值评估及其驱动力研究: 以成都平原与龙门山过渡带为例[D]. 成都: 四川师范大学, 2017.

编辑推荐

Metrics

阅读次数

全文

208

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	1	0	0	207

来源	本网站	其他网站

次数	119	89
比例	57%	43%

摘要

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	85

	来源	本网站

	次数	85
	比例	100%

时期(年)	单一土地利用类型动态度					综合土地利用动态度
时期(年)	耕地	林地	草地	水域	建设用地	综合土地利用动态度
1985—1990	-2.10	0.30	6.12	0.93	1.73	0.30
1990—1995	6.85	-1.06	71.00	-0.33	2.99	0.89
1995—2000	-5.92	1.20	927.37	0.46	4.79	1.01
2000—2005	0.97	-0.14	-0.90	0.62	-3.39	0.14
2005—2010	-0.78	0.01	1.14	0.12	6.51	0.09
2010—2015	-0.73	-0.01	1.15	0.09	5.75	0.09
2015—2020	-0.43	0.00	1.77	0.06	2.24	0.05
1985—2020	-5.41	0.51	7 139.42	0.69	48.76	0.77

时期(年)	单一土地利用类型动态度					综合土地利用动态度
时期(年)	耕地	林地	草地	水域	建设用地	综合土地利用动态度
1985—1990	-2.10	0.30	6.12	0.93	1.73	0.30
1990—1995	6.85	-1.06	71.00	-0.33	2.99	0.89
1995—2000	-5.92	1.20	927.37	0.46	4.79	1.01
2000—2005	0.97	-0.14	-0.90	0.62	-3.39	0.14
2005—2010	-0.78	0.01	1.14	0.12	6.51	0.09
2010—2015	-0.73	-0.01	1.15	0.09	5.75	0.09
2015—2020	-0.43	0.00	1.77	0.06	2.24	0.05
1985—2020	-5.41	0.51	7 139.42	0.69	48.76	0.77

生态系统服务类型		生态系统服务价值/亿元								增长率/%
一级	二级	1985	1990	1995	2000	2005	2010	2015	2020	增长率/%
供给服务	食物生产	2.50	2.10	4.34	5.19	6.16	6.45	6.88	6.35	1.54
	原料生产	3.22	2.80	5.16	7.02	8.50	8.99	9.67	8.97	1.79
	水资源供给	3.25	3.04	4.99	7.78	9.31	10.01	10.92	10.21	2.14
调节服务	气体调节	10.72	9.32	17.21	23.39	28.30	29.94	32.20	29.87	1.79
	气候调节	29.64	25.94	46.86	65.25	79.21	83.95	90.41	83.93	1.83
	净化环境	10.65	9.38	17.05	23.60	28.46	30.19	32.55	30.23	1.84
	水文调节	53.18	47.31	87.73	119.11	141.32	150.18	162.21	150.82	1.84
支持服务	土壤保持	12.55	10.96	19.97	27.54	33.37	35.35	38.05	35.31	1.81
	维持养分循环	1.07	0.93	1.75	2.32	2.80	2.96	3.18	2.94	1.74
	生物多样性	13.20	11.61	21.09	29.22	35.26	37.41	40.32	37.45	1.84
文化服务	美学景观	6.34	5.59	10.18	14.07	16.94	17.97	19.38	18.01	1.84
总计		146.33	128.97	236.32	324.50	389.64	413.41	445.78	414.09

生态系统服务类型		生态系统服务价值/亿元								增长率/%
一级	二级	1985	1990	1995	2000	2005	2010	2015	2020	增长率/%
供给服务	食物生产	2.50	2.10	4.34	5.19	6.16	6.45	6.88	6.35	1.54
	原料生产	3.22	2.80	5.16	7.02	8.50	8.99	9.67	8.97	1.79
	水资源供给	3.25	3.04	4.99	7.78	9.31	10.01	10.92	10.21	2.14
调节服务	气体调节	10.72	9.32	17.21	23.39	28.30	29.94	32.20	29.87	1.79
	气候调节	29.64	25.94	46.86	65.25	79.21	83.95	90.41	83.93	1.83
	净化环境	10.65	9.38	17.05	23.60	28.46	30.19	32.55	30.23	1.84
	水文调节	53.18	47.31	87.73	119.11	141.32	150.18	162.21	150.82	1.84
支持服务	土壤保持	12.55	10.96	19.97	27.54	33.37	35.35	38.05	35.31	1.81
	维持养分循环	1.07	0.93	1.75	2.32	2.80	2.96	3.18	2.94	1.74
	生物多样性	13.20	11.61	21.09	29.22	35.26	37.41	40.32	37.45	1.84
文化服务	美学景观	6.34	5.59	10.18	14.07	16.94	17.97	19.38	18.01	1.84
总计		146.33	128.97	236.32	324.50	389.64	413.41	445.78	414.09

年份	耕地		林地		草地		水域		合计/亿元
年份	ESV/亿元	占比/%	ESV/亿元	占比/%	ESV/亿元	占比/%	ESV/亿元	占比/%	合计/亿元
1985	3.38	2.31	95.50	65.27	0	0	47.45	32.43	146.33
1990	2.61	2.02	83.57	64.79	0	0	42.80	33.19	128.97
1995	6.63	2.80	149.94	63.45	0	0	79.75	33.75	236.32
2000	6.17	1.90	210.30	64.81	0.07	0.02	107.96	33.27	324.50
2005	7.10	1.82	255.96	65.69	0.09	0.02	126.48	32.46	389.64
2010	7.23	1.75	271.31	65.63	0.10	0.02	134.77	32.60	413.41
2015	7.51	1.68	292.21	65.55	0.12	0.03	145.94	32.74	445.78
2020	6.82	1.65	271.26	65.51	0.12	0.03	135.90	32.82	414.09

近35年新安江流域生态系统服务价值评估与驱动力分析

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 27

相关文章 5

编辑推荐

Metrics

本文评价

排序	主导交互因子	交互结果	排序	主导交互因子	交互结果
1	坡度∩人口密度	0.613 7^a	9	气温∩GDP	0.439 1^b
2	坡度∩GDP	0.598 1^a	10	DEM∩GDP	0.430 7^b
3	坡度∩气温	0.594 5^a	11	DEM∩降水	0.361 8^b
4	坡度∩降水	0.586 3^a	12	降水∩人口密度	0.319 1^b
5	DEM∩坡度	0.578 6^a	13	降水∩GDP	0.274 6^b
6	气温∩人口密度	0.551 5^b	14	DEM∩气温	0.220 2^a
7	DEM∩人口密度	0.535 0^b	15	GDP∩人口密度	0.151 7^a
8	气温∩降水	0.491 1^b

[1]	杨晓东, 毛伟, 孙萍, 高辉, 胡涛, 刘燕. 扬州市邗江区耕地土壤有机质时空演变[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 241-244.
[2]	杨辰丛海. 2000—2021年平和县植被覆盖度变化及其地形驱动因子分析[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1625-1628.
[3]	朱真令. 基于GIS的龙游县土壤pH值时空演变[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(1): 183-185.
[4]	谢小棠，黄义忠*，胡松，和圆媛，袁泉. 基于生态系统服务价值的土地利用总体规划实施与评估[J]. 浙江农业科学, 2015, 1(1): 115-.
[5]	左冕;马永俊. 义乌生态服务价值演变及其驱动力分析[J]. , 2012, 1(6): 0-906.