江西省农业绿色全要素生产率时空演化

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230023

摘要/Abstract

摘要：

考虑碳排放约束,将农业碳排放作为非期望产出,运用全局Malmquist-Luenberger指数模型对江西省2011—2020年11个设区市的农业绿色全要素生产率进行测算,分析其时空演化格局,并探析可能的驱动来源。结果表明,江西省2011—2016年的农业绿色全要素生产率较为稳定,在经历2017年的低谷后,2018—2020年连年创下新高;不同区域的农业绿色全要素生产率指数存在明显差异,其中鹰潭市最高,其次是南昌市、九江市;而抚州市最低;2018年起农业绿色全要素生产率的变化主要由技术进步推动,且规模效率对技术效率的贡献逐渐降低。未来应因地制宜优化农业产业结构,农业技术人才、资本投入、水资源和土地利用等资源要素的配置,通过农业科技创新推动农业绿色低碳发展。

关键词: 江西省, 农业绿色全要素生产率, 全局Malmquist-Luenberger指数, 时空演化

Abstract:

Considering the carbon emission constraint, taking agricultural carbon emission as the undesired output, Global Malmquist-Luenberger index model was used to measure the agricultural green total factor productivity(AGTFP) in 11 cities in Jiangxi Province from 2011 to 2020. Then the temporal and spatial evolution pattern was analyzed, and also the possible driving sources were explored. The results showed that the AGTFP in Jiangxi province was stable from 2011 to 2016, while from 2018 to 2020, it reached new high points after experiencing the low point in 2017. There were obvious differences in different regions, Yingtan had the highest AGTFP, followed by Nanchang, Jiujiang, while Fuzhou has the lowest AGTFP. The change of AGTFP was mainly driven by technological progress from 2018, and the contribution of scale efficiency to technological efficiency was gradually reduced. In the future, it is of vital importance to optimize the agricultural industrial structure, the allocation of resource factors such as agricultural technical personnel, agricultural capital input, water resources and land use, and promote the green and low-carbon development of agriculture through agricultural technological innovation.

Key words: Jiangxi Province, agricultural green total factor productivity, Global Malmquist-Luenberger index, spatiotemporal evolution

中图分类号:

F303

王巧玲, 欧阳耀树. 江西省农业绿色全要素生产率时空演化[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(1): 213-219.

WANG Qiaoling, OU-YANG Yaoshu. Temporal and spatial evolution of agricultural green total factor productivity in Jiangxi Province[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(1): 213-219.

图/表 7

参考文献 17

[1]	张晓萱, 秦耀辰, 吴乐英, 等. 农业温室气体排放研究进展[J]. 河南大学学报(自然科学版), 2019, 49(6):649-662,713.
[2]	郭海红, 刘新民. 中国农业绿色全要素生产率时空演变[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9):66-75.
[3]	CHEN H S, ZHU S P, SUN J J, et al. A study of the spatial structure and regional interaction of agricultural green total factor productivity in China based on SNA and VAR methods[J]. Sustainability, 2022, 14(12): 7508.
[4]	高孟菲, 郑晶. 中国农业全要素生产率测算及其时空差异分析:基于碳汇视角的再检验[J]. 生态经济, 2021, 37(12):98-104,120.
[5]	刘亦文, 欧阳莹, 蔡宏宇. 中国农业绿色全要素生产率测度及时空演化特征研究[J]. 数量经济技术经济研究, 2021, 38(5):39-56.
[6]	李慧, 郭永奇. 我国粮食主产区农业绿色TFP的增长动力及收敛性研究[J]. 农业经济, 2022(3):6-8.
[7]	刘华军, 曲惠敏. 黄河流域绿色全要素生产率增长的空间格局及动态演进[J]. 中国人口科学, 2019(6):59-70,127.
[8]	吴传清, 宋子逸. 长江经济带农业绿色全要素生产率测度及影响因素研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(17):35-41.
[9]	杨小娟, 陈耀, 高瑞宏. 甘肃省农业环境效率及碳排放约束下农业全要素生产率测算研究[J]. 中国农业资源与区划, 2021, 42(8):13-20.
[10]	姚凤民, 徐皓南, 郭欣仪, 等. 碳排放约束下的农业绿色全要素生产率研究:基于广东省面板数据的实证分析[J]. 广东农业科学, 2022, 49(3):163-172.
[11]	揭懋汕, 郭洁, 陈罗烨, 等. 碳约束下中国县域尺度农业全要素生产率比较研究[J]. 地理研究, 2016, 35(5):898-908.
[12]	LIU D D, ZHU X Y, WANG Y F. China's agricultural green total factor productivity based on carbon emission: an analysis of evolution trend and influencing factors[J]. Journal of Cleaner Production, 2021, 278: 123692.
[13]	HUANG X Q, FENG C, QIN J H, et al. Measuring China's agricultural green total factor productivity and its drivers during 1998—2019[J]. Science of the Total Environment, 2022, 829: 154477.
[14]	郭海红, 刘新民. 中国农业绿色全要素生产率的时空分异及收敛性[J]. 数量经济技术经济研究, 2021, 38(10):65-84.
[15]	CHUNG Y H, FÄRE R, GROSSKOPF S. Productivity and undesirable outputs: a directional distance function approach[J]. Journal of Environmental Management, 1997, 51(3): 229-240.
[16]	OH D H. A global Malmquist-Luenberger productivity index[J]. Journal of Productivity Analysis, 2010, 34(3): 183-197.
[17]	侯孟阳, 姚顺波. 空间视角下中国农业生态效率的收敛性与分异特征[J]. 中国人口·资源与环境, 2019, 29(4):116-126.

指标类型	产出	一级指标	二级指标
投入指标		劳动投入	第一产业从业人员(万人)
		土地投入	有效灌溉面积(0.1万hm²)
		资本投入	农药使用量(t)
			农用塑料薄膜使用量(t)
			化肥净使用量(万t)
		能源投入	用电量(万kW·h)
产出指标	期望产出	经济效益	农业生产总值(亿元)
	非期望产出	环境负效益	农业碳排放(万t)

指标类型	产出	一级指标	二级指标
投入指标		劳动投入	第一产业从业人员(万人)
		土地投入	有效灌溉面积(0.1万hm²)
		资本投入	农药使用量(t)
			农用塑料薄膜使用量(t)
			化肥净使用量(万t)
		能源投入	用电量(万kW·h)
产出指标	期望产出	经济效益	农业生产总值(亿元)
	非期望产出	环境负效益	农业碳排放(万t)

城市	分年度AGTFP
城市	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
抚州市	1.05	1.00	1.07	0.94	1.14	0.86	1.03	1.03	1.06
赣州市	1.04	1.01	1.06	0.96	1.08	0.96	0.96	1.15	1.08
吉安市	1.00	1.04	1.02	1.07	1.16	0.86	1.01	1.08	1.13
景德镇市	1.02	1.09	1.04	1.01	0.99	1.07	1.03	1.07	1.12
九江市	1.00	0.99	1.07	0.97	1.17	1.01	1.09	1.15	1.17
南昌市	1.03	1.04	1.06	1.08	1.02	1.02	1.06	1.11	1.23
萍乡市	1.06	0.99	1.03	1.04	0.93	1.01	1.00	1.12	1.29
上饶市	1.06	1.05	1.05	0.99	1.02	1.04	1.06	1.08	1.13
新余市	1.24	0.86	1.02	1.11	1.08	0.88	1.00	1.08	1.18
宜春市	1.04	1.01	1.06	1.00	1.09	0.94	1.04	1.13	1.22
鹰潭市	1.05	1.04	1.08	1.34	0.90	1.06	1.00	1.20	1.17

城市	分年度AGTFP
城市	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
抚州市	1.05	1.00	1.07	0.94	1.14	0.86	1.03	1.03	1.06
赣州市	1.04	1.01	1.06	0.96	1.08	0.96	0.96	1.15	1.08
吉安市	1.00	1.04	1.02	1.07	1.16	0.86	1.01	1.08	1.13
景德镇市	1.02	1.09	1.04	1.01	0.99	1.07	1.03	1.07	1.12
九江市	1.00	0.99	1.07	0.97	1.17	1.01	1.09	1.15	1.17
南昌市	1.03	1.04	1.06	1.08	1.02	1.02	1.06	1.11	1.23
萍乡市	1.06	0.99	1.03	1.04	0.93	1.01	1.00	1.12	1.29
上饶市	1.06	1.05	1.05	0.99	1.02	1.04	1.06	1.08	1.13
新余市	1.24	0.86	1.02	1.11	1.08	0.88	1.00	1.08	1.18
宜春市	1.04	1.01	1.06	1.00	1.09	0.94	1.04	1.13	1.22
鹰潭市	1.05	1.04	1.08	1.34	0.90	1.06	1.00	1.20	1.17

年份	AGTFP	技术效率	技术进步	AGTFP累计增长指数
2011—2012	1.053 5	0.994 0	1.062 3	1.053 5
2012—2013	1.011 6	1.007 4	1.005 5	1.065 7
2013—2014	1.049 3	1.013 3	1.038 6	1.118 2
2014—2015	1.045 2	0.992 6	1.053 9	1.168 8
2015—2016	1.054 4	1.001 5	1.054 3	1.102 1
2016—2017	0.973 3	1.021 0	0.955 1	1.199 5
2017—2018	1.025 6	1.023 0	1.007 9	1.230 2
2018—2019	1.109 6	0.985 4	1.128 3	1.365 1
2019—2020	1.162 0	0.991 6	1.171 9	1.586 3