2024年海盐县小麦病虫草害防控植保贡献率评价

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20250903

浙江农业科学 ›› 2026, Vol. 67 ›› Issue (4): 976-979.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20250903

2024年海盐县小麦病虫草害防控植保贡献率评价

陆芳(), 孙勰, 朱晓群, 姜春月()

海盐县土肥植保技术推广站，浙江海盐 314300

收稿日期:2025-12-09 出版日期:2026-04-11 发布日期:2026-04-17
通讯作者: 姜春月
作者简介:姜春月，E-mail：jcy_21@163.com。
陆芳，主要从事植保工作。E-mail： 824785405@qq.com。

Evaluation of contribution rate of plant protection to the prevention and control of wheat disease，pest，and weeds in Haiyan County，2024

LU Fang(), SUN Xie, ZHU Xiaoqun, JIANG Chunyue()

Soil Fertilizer and Plant Protection Technology Extension Station of Haiyan County，Haiyan 314300，Zhejiang

Received:2025-12-09 Online:2026-04-11 Published:2026-04-17
Contact: JIANG Chunyue

摘要/Abstract

摘要：

为客观评估植物保护工作在小麦生产中的作用，本研究通过田间试验，设置不防病区、不治虫区、一次防病区、严格防治区、农民自防区、统防统治区和完全不防治区共7个处理，对2024年海盐县小麦病虫害防控成效和植保贡献率进行综合评价。结果表明，不防病区、不治虫区、一次防病区、严格防治区、农民自防区和统防统治区的植保贡献率分别为9.23%、30.31%、10.57%、36.98%、26.91%和28.64%；结合各防治处理类型的面积占比进行加权计算，得出海盐县小麦病虫害防控的植保贡献率为28.01%。

关键词: 小麦病虫害, 防控效果, 植保贡献率

Abstract:

To objectively evaluate the role of plant protection in wheat production，a field experiment was conducted in Haiyan County in 2024. Seven treatments were established，including no disease control，no pest control，one-time disease control，strict disease and pest control，farmer self-initiated control，unified control，and a blank control（no control of any diseases or pests）. The control effectiveness and plant protection contribution rates for wheat diseases and pests were comprehensively assessed. The results showed that the plant protection contribution rates for the treatments of no disease control，no pest control，one-time disease control，strict control，farmer self-initiated control，and unified control were 9.23%，30.31%，10.57%，36.98%，26.91%，and 28.64%，respectively. Based on a weighted calculation incorporating the area proportions of each control treatment type，the overall plant protection contribution rate for wheat disease and pest control in Haiyan County was determined to be 28.01%.

Key words: wheat disease and pests, control effect, plant protection contribution rate

中图分类号:

S435.12

陆芳, 孙勰, 朱晓群, 姜春月. 2024年海盐县小麦病虫草害防控植保贡献率评价[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(4): 976-979.

LU Fang, SUN Xie, ZHU Xiaoqun, JIANG Chunyue. Evaluation of contribution rate of plant protection to the prevention and control of wheat disease，pest，and weeds in Haiyan County，2024[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(4): 976-979.

处理	猪秧秧		看麦娘		罔草		野老鹳草
处理	株防效	鲜重防效	株防效	鲜重防效	株防效	鲜重防效	株防效	鲜重防效
严格防治区	100.00	100.00	84.38	83.30	90.76	93.27	71.43	94.10
农民自防区	100.00	100.00	100.00	100.00	98.32	98.96	100.00	100.00
统防统治区	100.00	100.00	91.67	92.21	99.16	99.61	100.00	100.00

处理	猪秧秧		看麦娘		罔草		野老鹳草
处理	株防效	鲜重防效	株防效	鲜重防效	株防效	鲜重防效	株防效	鲜重防效
严格防治区	100.00	100.00	84.38	83.30	90.76	93.27	71.43	94.10
农民自防区	100.00	100.00	100.00	100.00	98.32	98.96	100.00	100.00
统防统治区	100.00	100.00	91.67	92.21	99.16	99.61	100.00	100.00

处理	平均百株蚜数量	防效/%
完全不防治区	79.96	0
农民自防区	2.12	97.35
统防统治区	27.68	65.38

处理	平均百株蚜数量	防效/%
完全不防治区	79.96	0
农民自防区	2.12	97.35
统防统治区	27.68	65.38

处理	667 m²产量/kg	挽回损失率/%	实际损失率/%	植保贡献率/%	面积占比/%
不防病区	207.30	9.23	27.75	9.23	0.02
不治虫区	267.78	30.31	6.67	30.31	0.03
完全不防治区	180.82	0	36.98	0	0.01
一次防病区	211.15	10.57	26.41	10.57	10.62
严格防治区	286.93	36.98	0	36.98	19.31
农民自防区	258.03	26.91	10.07	26.91	18.08
统防统治区	263.00	28.64	8.34	28.64	51.93

2024年海盐县小麦病虫草害防控植保贡献率评价

Evaluation of contribution rate of plant protection to the prevention and control of wheat disease，pest，and weeds in Haiyan County，2024

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 3

相关文章 10

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	胡永伟. 小麦病虫草害发生特点与防控［J］. 农机市场，2023（11）：69-70.
	HU Y W. Occurrence characteristics and control of wheat diseases，pests and weeds［J］. Agricultural Machinery Market，2023（11）：69-70.
[2]	范向红. 小麦病虫草害发生特点与防控措施［J］. 新农业，2022（3）：4-5.
	FAN X H. Occurrence characteristics and control measures of wheat diseases，pests and weeds［J］. Modern Agriculture，2022（3）：4-5.
[3]	刘万才. 试论植物保护贡献率的测算方法［J］. 中国植保导刊，2021，41（8）：5-8.
	LIU W C. Discussion of the evaluation of plant protection contribution rate［J］. China Plant Protection，2021，41（8）：5-8.

[1]	祝杰文, 应铮峥, 吴玉勇, 王晶, 任海英, 王琦, 李岗. 芽孢杆菌SOD微生态制剂防控杨梅果腐病及减药增效作用[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(3): 716-720.
[2]	钱诚, 陈增乾, 刘晓彤, 韦昊华, 张娟, 王珂, 于献文, 黄俊. 5种化学药剂应急防治扶桑绵粉蚧的效果评价[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1456-1459.
[3]	綦再华, 陈红, 蔡建军, 潘伟, 冯贻富, 汪恩国. 80%杀虫单可溶性粉剂无人机飞防对早稻螟害的控制效果研究[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(10): 2440-2443.
[4]	刘朋飞, 覃伟铭, 张义智, 吴曰福, 王泓力, 齐鹤, 楼兵干. 22个杀菌剂制剂对梨火疫病的田间防效试验[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(9): 2152-2159.
[5]	闫曼曼, 郑剑超. 6%寡糖·链蛋白对不同定植期和密度下番茄黄化曲叶病毒病防控效果的研究[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(12): 2964-2967.
[6]	沈颖, 周宇杰, 骆琴, 陆剑飞. 水稻白叶枯病“2+3”处理策略探讨[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(12): 2923-2925.
[7]	盛瀛. 稻鳖共作对稻飞虱的防控效果[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(6): 933-934.
[8]	陈学万;汪恩国;王永才. 柑橘黄龙病病情消长动态与立体式防效探讨[J]. , 2014, 1(4): 0-535..
[9]	肖丽娜;向章敏;梁永江;王毅;黄荣茂. 抗坏血酸对烟草马铃薯Y病毒病的防控效果[J]. , 2014, 1(2): 0-230.
[10]	王国灿;;王国荣;黄福旦;陈尤嘉. 不同防治方法对豇豆豆野螟的防控效果[J]. , 2011, 1(6): 0-1384.