黑龙江植烟区土壤养分特征及肥力评价

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20240531

摘要/Abstract

摘要：

为探究黑龙江植烟区的土壤肥力状况，为黑龙江植烟区土壤养分资源管理提供参考依据，本研究采集了黑龙江省17个植烟区的土壤样品，测定其pH值，及有机质、碱解氮、有效磷、速效钾、水溶性氯、有效锌含量等评价指标，通过主成分分析计算权重，采用隶属度函数对所有指标进行归一化处理，计算土壤肥力指数（SFI）并对其进行评价。结果表明，71%样点的肥力水平处于较高水平，29%的样点处于中等水平，其中宁安的肥力水平最高，SFI达到0.791，样本区土壤SFI平均值为0.645，肥力等级较高，处于Ⅱ级适宜性。各个评价指标的变异系数为12.51%～77.38%，平均变异系数为42.27%，属于高度变异。黑龙江省植烟区应调节土壤pH值，控制有机肥以及氮肥使用，适当减少钾肥、磷肥和锌肥施用，合理利用氯肥。

关键词: 植烟区, 养分特征, 土壤肥力评价, 黑龙江省

Abstract:

In order to investigate the soil fertility status in the tobacco-growing regions of Heilongjiang Province and provide a reference basis for soil nutrient resource management，this study collected soil samples from 17 tobacco-growing regions in Heilongjiang Province. The evaluation indicators measured included pH value，and contents of organic matter，alkali-hydrolyzable nitrogen，available phosphorus，available potassium，water-soluble chlorine，and available zinc. The weight of each indicator was calculated through principal component analysis，and all indicators were normalized using a membership function. The soil fertility index（SFI） was then calculated and evaluated accordingly. The results show that the overall fertility level in the tobacco-growing regions of Heilongjiang Province is relatively high，with 71% of the samples classified as having high fertility and 29% as having medium fertility. Among them，Ning'an exhibited the highest fertility，with SFI of 0.791. The overall average SFI in Heilongjiang Province is 0.645，indicating a relatively high fertility level，classified as Grade Ⅱ（suitable）. The variation coefficients of the evaluation indicators ranged from 12.51% to 77.38%，with an average variation coefficient of 42.27%，indicating high variability. For the tobacco-growing regions in Heilongjiang Province，it is recommended to adjust soil pH value，control the application of organic and nitrogen fertilizers，appropriately reduce the use of potassium，phosphorus，and zinc fertilizers，and reasonably utilize chlorine fertilizers.

Key words: tobacco-growing regions, nutrient characteristic, soil fertility evaluation, Heilongjiang Province

中图分类号:

S572

李含文, 黄勤超, 焦玉生, 王鹏, 张云贵, 李志宏, 刘青丽, 王宁, 蒋雨洲. 黑龙江植烟区土壤养分特征及肥力评价[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(4): 993-998.

LI Hanwen, HUANG Qinchao, JIAO Yusheng, WANG Peng, ZHANG Yungui, LI Zhihong, LIU Qingli, WANG Ning, JIANG Yuzhou. Soil nutrient characteristics and fertility evaluation of tobacco⁃growing regions in Heilongjiang Province[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(4): 993-998.

图/表 6

参考文献 13

[14]	刘青丽，张云贵，焦永鸽，等. 西南烟区氮素供应与烤烟氮素吸收的关系［J］. 植物营养与肥料学报，2017，23（3）：757-764.
	LIU Q L， ZHANG Y G， JIAO Y G，et al. Relationship between nitrogen supply and nitrogen absorption of flue-cured tobacco in southwest China［J］. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer，2017，23（3）：757-764.
[15]	刘兰. 广东烟区土壤养分特征及烟叶品质分析［D］. 广州：华南农业大学，2018.
	LIU L. Analysis on nutrient characteristics of tobacco-planting soil and quality of flue-cared tobacco leaves in Guangdong［D］. Guangzhou：South China Agricultural University，2018.
[16]	李乾云，张剑飞，李莞晴，等. 牡丹江烟区植烟土壤养分时空变化特征［J］. 贵州农业科学，2022，50（9）：54-61.
	LI Q Y， ZHANG J F， LI W Q，et al. Temporal and spatial variation characteristics of soil nutrients in Mudanjiang tobacco-growing region［J］. Guizhou Agricultural Sciences，2022，50（9）：54-61.
[17]	齐虹凌，张彦丽，郝爱平，等. 黑龙江典型烟区土壤肥力指标适宜性评价［J］. 贵州农业科学，2022，50（10）：49-53.
	QI H L， ZHANG Y L， HAO A P，et al. Suitability evaluation on soil fertility indexes of typical tobacco areas in Heilongjiang［J］. Guizhou Agricultural Sciences，2022，50（10）：49-53.
[1]	李倩，贾晓果，李亮，等. 豫西南丘陵区植烟土壤养分时空变异特征及肥力评价［J］. 河南农业科学，2023（1）：73-85.
	LI Q， JIA X G， LI L，et al. Spatial‐temporal variability of nutrients and assessment of fertility in tobacco‐planting soil in hilly areas of southwest Henan［J］. Journal of Henan Agricultural Sciences，2023（1）：73-85.
[2]	李倩，索炎炎，景延秋，等. 南阳植烟土壤养分时空演变特征及肥力评价［J］. 中国烟草科学，2022，43（5）：22-30.
	LI Q， SUO Y Y， JING Y Q，et al. Spatial-temporal variability of soil nutrients and assessment of soil fertility in Nanyang tobacco planting areas［J］. Chinese Tobacco Science，2022，43（5）：22-30.
[3]	杨奇勇，杨劲松，姚荣江，等. 基于GIS和改进灰色关联模型的土壤肥力评价［J］. 农业工程学报，2010，26（4）：100-105.
	YANG Q Y， YANG J S， YAO R J，et al. Comprehensive evaluation of soil fertility by GIS and improved grey relation model［J］. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2010，26（4）：100-105.
[4]	泽尔拉都，邸雪嫣，张乃明，等. 云南典型果蔬种植区土壤养分分布特征及影响因子分析［J］. 江苏农业科学，2023，51（21）：232-239.
	ZEER L D， DI X Y ZHANG N M，et al. Study on distribution charancteristics and influencing factors of soil nutrients in fuit and vegetable growing areas of Yunnan［J］. Jiangsu Agricultural Sciences，2023，51（21）：232-239.
[5]	陈江华，李志宏，刘建利，等. 全国主要烟区土壤养分丰缺状况评价［J］. 中国烟草学报，2004，10（3）：14-18.
	CHEN J H， LI Z H， LIU J L，et al. Evaluation of soil nutrients condition in major tobacco production region of China［J］. Acta Tabacaria Sinica，2004，10（3）：14-18.
[6]	蔡兴宏. 鸡东县植烟土壤养分和烟叶化学成分的区域特征研究［D］. 长沙：湖南农业大学，2016.
	CAI X H. Study on characteristics of soil nutrients and chemical composition of tobacco in Jidong County tobacco-growing areas［D］. Changsha：Hunan Agricultural University，2016.
[7]	石俊雄，秦松，熊德勇. 贵州不同区域尺度植烟土壤养分特征及其养分管理初探［J］. 西南农业学报，2008，21（3）：709-713.
	SHI J X， QIN S， XIONG D Y. Study on soil nutrient characteristic of tobacco fields with different regional scale and their nutrient management［J］. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，2008，21（3）：709-713.
[8]	张瑛，王海洋，姜林，等. 长汀烟区植烟土壤肥力适宜性综合评价及空间分布研究［J］. 作物杂志，2024（6）：171-178.
	ZHANG Y， WANG H Y， JIANG L，et al. Comprehensive evaluation and spatial distribution of soil fertility suitability in Changting tobacco-growing area［J］. Crops，2024（6）：171-178.
[9]	胡丽涛，李航，苏梦迪，等. 重庆市丰都县植烟土壤肥力综合评价［J］. 浙江农业科学，2024，65（6）：1358-1363.
	HU L T， LI H， SU M D，et al. Comprehensive evaluation of tobacco soil fertility in Fengdu County of Chongqing［J］. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences，2024，65（6）：1358-1363.
[10]	徐锐，卢红良，王震，等. 襄阳市植烟区土壤养分特征及肥力综合评价［J］. 湖北农业科学，2021，60（21）：64-68.
	XU R， LU H L， WANG Z，et al. The soil fertility characteristics and comprehensive evaluation of tobacco-growing areas in Xiangyang City［J］. Hubei Agricultural Sciences，2021，60（21）：64-68.
[11]	王宏伟，张留臣，普云飞，等. 云南省峨山县植烟土壤肥力的综合评价及变异分析［J］. 湖南农业大学学报（自然科学版），2012，38（5）：530-534.
	WANG H W， ZHANG L C， PU Y F，et al. Comprehensive evaluation and variation analysis of fertility of tobacco-growing soil in Eshan County of Yunnan Province［J］. Journal of Hunan Agricultural University（Natural Sciences），2012，38（5）：530-534.
[12]	温继良，周元清，杨东华，等. 新平县茶园土壤养分特征及肥力质量评价［J］. 云南农业大学学报（自然科学），2018，33（5）：925-933.
	WEN J L， ZHOU Y Q， YANG D H，et al. Nutrient characteristics and assessment for the fertility quality of the tea plantation soils in Xinping County［J］. Journal of Yunnan Agricultural University，2018，33（5）：925-933.
[13]	黄燕翔，刘淑欣，熊德中，等. 福建烟区土壤条件与烤烟品质的关系［J］. 福建农业大学学报，1995（2）：201-204.
	HUANG Y X， LIU S X， XIONG D Z，et al. The relationship between soil condition and quality of tobacco in Fujian tobacco region［J］. Journal of Fujian Agricultural University，1995（2）：201-204.

指标	pH值	有机质含量/ （g·kg^-1）	碱解氮含量/ （mg·kg^-1）	有效磷含量/ （mg·kg^-1）	速效钾含量/ （mg·kg^-1）	水溶性氯含量/ （mg·kg^-1）	有效锌含量/ （mg·kg^-1）
极低	<5.0	<10	<30	<5	<80	<5	<0.3
偏低	5.0～<5.5	10～<15	30～<60	5～<10	80～<160	5～<10	0.3～<0.5
适宜	5.5～<7.0	15～<25	60～<120	10～<20	160～<240	10～<30	0.5～<1.0
偏高	7.0～<7.5	25～<35	120～<150	20～<30	240～<350	30～<60	1.0～<3.0
极高	≥7.5	≥35	≥150	≥30	≥350	≥60	≥3.0

指标	pH值	有机质含量/ （g·kg^-1）	碱解氮含量/ （mg·kg^-1）	有效磷含量/ （mg·kg^-1）	速效钾含量/ （mg·kg^-1）	水溶性氯含量/ （mg·kg^-1）	有效锌含量/ （mg·kg^-1）
极低	<5.0	<10	<30	<5	<80	<5	<0.3
偏低	5.0～<5.5	10～<15	30～<60	5～<10	80～<160	5～<10	0.3～<0.5
适宜	5.5～<7.0	15～<25	60～<120	10～<20	160～<240	10～<30	0.5～<1.0
偏高	7.0～<7.5	25～<35	120～<150	20～<30	240～<350	30～<60	1.0～<3.0
极高	≥7.5	≥35	≥150	≥30	≥350	≥60	≥3.0

指标	类型	x₁	x₂	x₃	x₄
pH值	抛物线型	5.0	5.5	7.0	7.5
有机质含量	抛物线型	10.0	15.0	25.0	35.0
碱解氮含量	抛物线型	30.0	60.0	120.0	150.0
有效磷含量	S型	5.0	—	—	30.0
速效钾含量	S型	80.0	—	—	350.0
水溶性氯含量	抛物线型	5.0	10.0	30.0	60.0
有效锌含量	S型	0.3	—	—	3.0

指标	类型	x₁	x₂	x₃	x₄
pH值	抛物线型	5.0	5.5	7.0	7.5
有机质含量	抛物线型	10.0	15.0	25.0	35.0
碱解氮含量	抛物线型	30.0	60.0	120.0	150.0
有效磷含量	S型	5.0	—	—	30.0
速效钾含量	S型	80.0	—	—	350.0
水溶性氯含量	抛物线型	5.0	10.0	30.0	60.0
有效锌含量	S型	0.3	—	—	3.0

SFI	肥力等级	适宜性等级
≥0.80	高	Ⅰ
0.60～<0.80	较高	Ⅱ
0.40～<0.60	中等	Ⅲ
0.20～<0.40	较低	Ⅳ
<0.20	低	Ⅴ