不同施氮水平下水稻叶片SPAD变化趋势及其与产量的关系

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20201102

摘要/Abstract

摘要：

为了明确水稻生育期叶片SPAD值变化趋势、分布规律及其与产量的关系,寻找叶片SPAD临界值为氮肥施用提供参考。试验选择秀水134作为供试品种,设置3个施氮水平:0(LN)、200(MN)、400(HN) kg·hm^-2,测定水稻各物候期倒1叶至倒4叶的SPAD值和成熟期的产量及其构成因素。结果表明:水稻生育期内冠层叶片SPAD值出现“黑黄”交替变化的趋势,各物候期冠层4张叶片SPAD值与产量呈现二次曲线关系,其中冠层叶片的SPAD均值与产量拟合关系较好。确定了水稻拔节期、孕穗期、抽穗期、灌浆期、乳熟期和整个生育期的冠层4张叶片SPAD_mean值的最适值和临界值分别为48.7和42.6、43.9和40.0、46.0和43.3、43.5和39.8、32.1和26.8、42.0和38.9。水稻叶片SPAD_mean值与产量具有较好的拟合关系,可以在保障产量安全的基础上为田间氮肥科学施用奠定基础。

关键词: 水稻, SPAD值, 氮素诊断, 产量

中图分类号:

S511

杨海龙, 杨佳恒, 蔡金洋. 不同施氮水平下水稻叶片SPAD变化趋势及其与产量的关系[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(11): 2200-2204.

图/表 5

参考文献 13

[1]	盛来运. 中国统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2011.
[2]	姜继萍, 杨京平, 杨正超, 等. 不同氮素水平下水稻叶片及相邻叶位SPAD值变化特征[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2012,38(2):166-174.
[3]	欧阳杰, 王楚桃, 何光华, 等. 水稻灌浆中后期功能叶中叶绿素含量及其变化趋势与谷物产量关系研究[J]. 西南农业学报, 2012,25(4):1201-1204.
[4]	ZHAO D L, OOSTERHUIS D M, ZHAO D L. Nitrogen application effect on leaf photosynjournal, nonstructural carbohydrate concentrations and yield of field-grown cotton[J]. Special Report Arkansas Agricultural Experiment Station, 2000,198(1):69-71.
[5]	李杰, 冯跃华, 王旭, 等. 水稻叶片SPAD值分布特征及其与施氮量的关系[J]. 南方农业学报, 2017,48(1):38-45.
[6]	李刚华, 薛利红, 尤娟, 等. 水稻氮素和叶绿素SPAD叶位分布特点及氮素诊断的叶位选择[J]. 中国农业科学, 2007,40(6):1127-1134.
[7]	苏云松, 郭华春, 陈伊里. 马铃薯叶片SPAD值与叶绿素含量及产量的相关性研究[J]. 西南农业学报, 2007,20(4):690-693.
[8]	史力超, 翟勇, 王雪艳, 等. 基于叶片SPAD值的滴灌春小麦氮肥分期施用推荐模型[J]. 干旱地区农业研究, 2017,35(1):103-107.
[9]	戈长水, 方文英, 应武, 等. 氮素对水稻冠层叶片SPAD值影响试验研究[J]. 农业科技通讯, 2016(1):117-120.
[10]	俞敏祎, 余凯凯, 费聪, 等. 水稻冠层叶片SPAD数值变化特征及氮素营养诊断[J]. 浙江农林大学学报, 2019,36(5):950-956.
[11]	杨虎. 水稻冠层叶片氮素分布变化及氮营养状况快速诊断[D]. 杭州: 浙江大学, 2014.
[12]	赖上坤, 周三妮, 顾伟锋, 等. 二氧化碳、施氮量和移栽密度对汕优63产量形成的影响: FACE研究[J]. 农业环境科学学报, 2014,33(5):836-843.
[13]	BLACKMER T M, SCHEPERS J S. Techniques for monitoring crop nitrogen status in corn[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 1994,25(9/10):1791-1800.

施氮水平/(kg·hm^-2)	叶位	拔节期	孕穗期	抽穗期	灌浆期	乳熟期	成熟期
0(LN)	D1	35.40 d	35.10 c	42.60 a	38.68 a	25.60 a	15.60 a
	D2	39.10 c	37.92 b	42.23a	37.54 a	23.80 ab	11.07 b
	D3	42.00 b	40.16 a	41.55 a	36.89 a	22.63 b	9.37 c
	D4	44.10 a	40.42 a	40.98 a	35.93 b	20.10 bc	—
200(MN)	D1	37.60 b	37.70 b	43.61 b	40.52 a	31.90 a	22.81 a
	D2	42.10 a	38.83 b	43.45 ab	39.96 ab	25.32 b	18.20 b
	D3	43.60 a	38.05 b	42.52 b	39.45 ab	26.30 b	15.65 b
	D4	44.30 a	41.625 a	42.56 a	38.72 b	19.01 c	14.20 b
400 (HN)	D1	42.80 b	39.68 b	44.54 a	40.92 a	34.60 a	31.48 a
	D2	44.70 a	40.86 ab	44.29 a	40.55 a	32.64 ab	26.58 b
	D3	45.50 a	42.82 a	43.82 a	40.22 a	30.71 bc	21.95 c
	D4	45.60 a	42.80 a	43.80 a	40.05 a	28.88 c	19.01 c

施氮水平/(kg·hm^-2)	叶位	拔节期	孕穗期	抽穗期	灌浆期	乳熟期	成熟期
0(LN)	D1	35.40 d	35.10 c	42.60 a	38.68 a	25.60 a	15.60 a
	D2	39.10 c	37.92 b	42.23a	37.54 a	23.80 ab	11.07 b
	D3	42.00 b	40.16 a	41.55 a	36.89 a	22.63 b	9.37 c
	D4	44.10 a	40.42 a	40.98 a	35.93 b	20.10 bc	—
200(MN)	D1	37.60 b	37.70 b	43.61 b	40.52 a	31.90 a	22.81 a
	D2	42.10 a	38.83 b	43.45 ab	39.96 ab	25.32 b	18.20 b
	D3	43.60 a	38.05 b	42.52 b	39.45 ab	26.30 b	15.65 b
	D4	44.30 a	41.625 a	42.56 a	38.72 b	19.01 c	14.20 b
400 (HN)	D1	42.80 b	39.68 b	44.54 a	40.92 a	34.60 a	31.48 a
	D2	44.70 a	40.86 ab	44.29 a	40.55 a	32.64 ab	26.58 b
	D3	45.50 a	42.82 a	43.82 a	40.22 a	30.71 bc	21.95 c
	D4	45.60 a	42.80 a	43.80 a	40.05 a	28.88 c	19.01 c

生育阶段	LN				MN				HN
生育阶段	D1	D2	D3	D4	D1	D2	D3	D4	D1	D2	D3	D4
抽穗—灌浆期	9.2	11.1	11.2	12.3	7.1	8.0	7.2	9.0	8.1	8.4	8.2	8.6
灌浆—乳熟期	33.8	36.6	38.7	44.1	21.3	36.6	33.3	50.9	15.4	19.5	23.6	27.9
乳熟—成熟期	39.1	53.5	58.6		47.8	28.5	40.5		9.1	28.5	15.9

生育阶段	LN				MN				HN
生育阶段	D1	D2	D3	D4	D1	D2	D3	D4	D1	D2	D3	D4
抽穗—灌浆期	9.2	11.1	11.2	12.3	7.1	8.0	7.2	9.0	8.1	8.4	8.2	8.6
灌浆—乳熟期	33.8	36.6	38.7	44.1	21.3	36.6	33.3	50.9	15.4	19.5	23.6	27.9
乳熟—成熟期	39.1	53.5	58.6		47.8	28.5	40.5		9.1	28.5	15.9

处理	产量/(t·hm^-2)	有效穗数/(10⁶ hm^-2)	每穗粒数	结实率/%	千粒重/g
LN	7.26±0.03 c	2.16±0.00 c	134.67±3.90 a	90.29±0.52 a	26.01±0.14 b
MN	9.05±0.45 b	2.76±0.60 b	135.20±4.90 a	90.58±0.36 a	26.31±0.13 a
HN	10.06±0.05 a	3.60±1.00 a	120.33±6.90 a	90.17±0.49 a	26.48±0.10 a

不同施氮水平下水稻叶片SPAD变化趋势及其与产量的关系

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 13

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

SPAD值	拔节期		孕穗期		抽穗期
SPAD值	拟合方程	R²	拟合方程	R²	拟合方程	R²
SPAD_D1	y=-0.002 3x²+0.211 1x-3.761 2	0.77	y=-0.003 4x²+0.299 3x-5.559 1	0.77	y=-0.027 2x²+2.481 9x-55.549	0.77
SPAD_D2	y=-0.002 3x²+0.230 5x-4.665 4	0.72	y=-0.007 8x²+0.668 1x-13.312	0.54	y=-0.013 9x²+1.276 9x-28.27	0.66
SPAD_D3	y=-0.007x²+0.682 1x-15.55	0.78	y=-0.007 9x²+0.714 3x-15.021	0.70	y=-0.020 9x²+1.884 6x-41.403	0.82
SPAD_D4	y=-0.039 8x²+3.703 3x-85.081	0.75	y=-0.008 2x²+0.745 1x-15.916	0.58	y=-0.005 4x²+0.522 7x-11.549	0.70
SPAD_mean	y=-0.003 9x²+0.379 8x-8.209 4	0.82	y=-0.007x²+0.614 3x-12.501	0.70	y=-0.014 5x²+1.334 2x-29.646	0.79
SPAD值	灌浆期		乳熟期		整个生育期
SPAD值	拟合方程	R²	拟合方程	R²	拟合方程	R²
SPAD_D1	y=-0.005 9x²+0.557 9x-12.021	0.81	y=-0.002 2x²+0.158 2x-1.891 1	0.94	y=-0.004 1x²+0.361 2x-6.866 8	0.90
SPAD_D2	y=-0.007x²+0.614 7x-12.491	0.80	y=-0.005x²+0.312 2x-3.800 1	0.85	y=-0.005 5x²+0.478 9x-9.3752	0.87
SPAD_D3	y=-0.006 8x²+0.590 6x-11.758	0.82	y=-0.006 2x²+0.360 9x-4.228 3	0.90	y=-0.007 7x²+0.658 5x-13.11	0.91
SPAD_D4	y=-0.005 5x²+0.472 6x-9.082 9	0.76	y=-0.002x²+0.123 1x-0.876 1	0.56	y=-0.010 2x²+0.849 5x-16.703	0.76
SPAD_mean	y=-0.007 8x²+0.678 5x-13.715	0.87	y=-0.003 2x²+0.208 3x-2.327 8	0.94	y=-0.007 3x²+0.614 4x-12.169	0.90

[1]	余艳锋. 江西省水稻产业绿色发展面临的问题与对策建议[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1729-1732.
[2]	韩晴, 田东, 卢媛, 郑洪建, 沈雪芳. 施氮量对糯玉米农艺性状、产量与品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1733-1734.
[3]	李荣会, 周江明, 毛倩. 配方施肥对早、中、晚稻产量和肥料利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1735-1739.
[4]	王成科, 黄觊禕, 孙利. 水稻金农香粳1267有机肥替代化肥应用效果试验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1745-1747.
[5]	陈俞. 氮肥用量对水稻沪软1212的产量与品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1748-1749.
[6]	庄新建, 徐红梅, 甘海峰, 贺振, 刘芳, 张坤. 中国常见水稻病毒病鉴定方法研究进展[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1821-1832.
[7]	郑许松, 田俊策, 钟列权, 王会福, 吕仲贤. 持续控肥对水稻产量、病虫害发生和土壤肥力的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1839-1842.
[8]	安霞, 金关荣, 骆霞虹, 李文略, 陈常理, 朱关林. 不同播种密度对苎麻次年产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(8): 1506-1507.
[9]	王先挺, 王斌, 孙万春, 马军伟, 林辉. 有机肥施用对稻麦轮作系统作物生产和土壤健康的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(8): 1531-1534.
[10]	叶伟华, 宋其岩, 杜国坚. 生态经营对香榧生长和土壤生态的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(8): 1546-1547.
[11]	王光锋, 何圣米, 邹宜静, 颜韶兵, 陈智, 甘良. 不同南瓜砧木嫁接对西瓜生长、产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(8): 1548-1550.
[12]	张建平. 鳖稻共生种养模式的配套技术[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(8): 1620-1621.
[13]	彭小于, 张小琴, 刘松, 洪晓富. 稻鸭共生模式下有机水稻种植的成本分析[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(8): 1622-1626.
[14]	丁兰, 许小江, 刘静, 牛骧, 黄伟忠. 南瓜制种单株留瓜个数对种子产量和质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1279-1281.
[15]	杨肖芳, 苗立祥, 张豫超, 蒋桂华. 氮磷钾配施对越心草莓产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1290-1292.