南平2个烤烟品种生产示范的效果

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20201113

浙江农业科学 ›› 2020, Vol. 61 ›› Issue (11): 2233-2235.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20201113

南平2个烤烟品种生产示范的效果

赵成坤¹(), 施恩²^,^*(), 王涛², 林绍武², 李静超²

1. 南平市烟草公司,福建南平 353000
2. 南平市烟草公司建阳分公司,福建建阳 354200

收稿日期:2020-05-18 出版日期:2020-11-11 发布日期:2020-11-11
通讯作者: 施恩
作者简介:施恩(1980—),男,福建武夷山人,助理农艺师,学士,从事烟草栽培与调制工作,E-mail: 1246953234@qq.com。
赵成坤(1987—),男,山东日照人,农艺师,硕士,从事烟叶栽培研究工作,E-mail: 18706006012@126.com。

Received:2020-05-18 Online:2020-11-11 Published:2020-11-11

摘要/Abstract

摘要：

在相同的生态环境条件及施肥水平下,以CB-1为对照,种植示范1602、0970A 2个烤烟新品种(系)。结果表明,综合表现最好的是0970A,产量、产值、均价明显优于对照,且田间生长整齐;1602农艺性状表现优秀,化学成分整体协调。

关键词: 烤烟, 品种(系), 示范, 南平

中图分类号:

S572

赵成坤, 施恩, 王涛, 林绍武, 李静超. 南平2个烤烟品种生产示范的效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(11): 2233-2235.

品种	农户	移栽期 (月-日)	还苗期 (月-日)	团棵期 (月-日)	现蕾期 (月-日)	打顶 (月-日)	脚叶成熟期 (月-日)	顶叶成熟期 (月-日)	大田生育期/d
0970A	吴金明	01-15	01-24	03-22	04-25	05-01	05-10	06-16	156
	林如宝	01-15	01-23	03-21	04-24	05-01	05-08	06-14	154
	李接友	01-15	01-23	03-22	04-24	05-01	05-09	06-14	154
1602	张家茂	01-15	01-23	03-22	04-24	05-01	05-09	06-16	156
	李伟	01-15	01-24	03-22	04-25	05-01	05-10	06-15	155
CB-1(CK)	吴家火	01-15	01-24	03-24	04-25	05-03	05-13	06-16	156

品种	农户	移栽期 (月-日)	还苗期 (月-日)	团棵期 (月-日)	现蕾期 (月-日)	打顶 (月-日)	脚叶成熟期 (月-日)	顶叶成熟期 (月-日)	大田生育期/d
0970A	吴金明	01-15	01-24	03-22	04-25	05-01	05-10	06-16	156
	林如宝	01-15	01-23	03-21	04-24	05-01	05-08	06-14	154
	李接友	01-15	01-23	03-22	04-24	05-01	05-09	06-14	154
1602	张家茂	01-15	01-23	03-22	04-24	05-01	05-09	06-16	156
	李伟	01-15	01-24	03-22	04-25	05-01	05-10	06-15	155
CB-1(CK)	吴家火	01-15	01-24	03-24	04-25	05-03	05-13	06-16	156

品种	农户	株高/cm	节距/cm	茎围/cm	有效叶数	腰叶长/cm	腰叶宽/cm	腰叶面积/cm²
0970A	吴金明	81.8±3.0 bc	5.0±0.2 ab	10.5±0.5 a	17.0±0.7 a	75.6±1.8 abc	32.5±1.1 b	1 559.9±75.4 b
	林如宝	87.8±4.3 a	5.3±0.2 a	10.8±0.3 a	17.2±0.4 a	78.1±2.2 a	35.0±2.1 a	1 733.8±147.1 a
	李接友	84.3±4.3 ab	5.1±0.2 ab	10.6±0.5 a	17.0±0.0 a	75.8±1.5 ab	32.7±1.7 b	1 576.1±108.3 b
1602	张家茂	80.4±3.6 bc	4.9±0.2 bc	10.2±0.3 a	17.0±0.0 a	74.7±1.8 bc	32.8±1.1 b	1 557.0±82.3 b
	李伟	79.1±4.2 bc	4.8±0.2 bc	10.3±0.4 a	16.8±0.4 a	75.2±2.9 bc	33.0±1.2 b	1 576.2±104.0 b
CB-1(CK)	吴家火	77.0±3.3 c	4.7±0.2 c	10.2±0.4 a	16.6±0.6 a	72.8±1.8 c	31.1±1.0 b	1 438.6±75.3 b

品种	农户	株高/cm	节距/cm	茎围/cm	有效叶数	腰叶长/cm	腰叶宽/cm	腰叶面积/cm²
0970A	吴金明	81.8±3.0 bc	5.0±0.2 ab	10.5±0.5 a	17.0±0.7 a	75.6±1.8 abc	32.5±1.1 b	1 559.9±75.4 b
	林如宝	87.8±4.3 a	5.3±0.2 a	10.8±0.3 a	17.2±0.4 a	78.1±2.2 a	35.0±2.1 a	1 733.8±147.1 a
	李接友	84.3±4.3 ab	5.1±0.2 ab	10.6±0.5 a	17.0±0.0 a	75.8±1.5 ab	32.7±1.7 b	1 576.1±108.3 b
1602	张家茂	80.4±3.6 bc	4.9±0.2 bc	10.2±0.3 a	17.0±0.0 a	74.7±1.8 bc	32.8±1.1 b	1 557.0±82.3 b
	李伟	79.1±4.2 bc	4.8±0.2 bc	10.3±0.4 a	16.8±0.4 a	75.2±2.9 bc	33.0±1.2 b	1 576.2±104.0 b
CB-1(CK)	吴家火	77.0±3.3 c	4.7±0.2 c	10.2±0.4 a	16.6±0.6 a	72.8±1.8 c	31.1±1.0 b	1 438.6±75.3 b

品种	农户	花叶病		空腔病		青枯病		赤星病
品种	农户	发病率/%	病情指数	发病率/%	病情指数	发病率/%	病情指数	发病率/%	病情指数
0970A	吴金明	0.0	0.00	13.0	3.89	14.0	2.89	17.0	3.89
	林如宝	0.0	0.00	10.0	2.67	12.0	2.67	12.0	2.22
	李接友	0.0	0.00	15.0	3.22	9.0	2.33	13.0	2.56
1602	张家茂	0.0	0.00	16.0	3.11	11.0	2.33	18.0	4.22
	李伟	0.0	0.00	11.0	2.56	9.0	2.11	15.0	2.33
CB-1(CK)	吴家火	9.0	1.89	18.0	3.33	12.0	2.67	14.0	4.22

南平2个烤烟品种生产示范的效果

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 7

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

品种	农户	667 m²产量/kg	单价/(元·kg^-1)	上等烟比例/%	中等烟比例/%	667 m²产值/元
0970A	吴金明	125.0	35.18	87.2	12.8	4 399
	林如宝	125.0	35.48	89.0	11.0	4 434
	李接友	129.0	33.15	74.6	25.4	4 275
1602	张家茂	125.0	34.96	82.4	17.6	4 371
	李伟	125.0	35.13	83.0	17.0	4 391
CB-1(CK)	吴家火	114.3	34.82	84.3	15.7	3 980

等级	品种	烟碱/%	总糖/%	还原糖/%	总氮/%	钾/%	氧化钾/%	pH
C₃F	0970A	2.71	29.52	24.31	1.91	2.04	2.46	5.34
	1602	2.25	33.69	27.97	1.80	2.03	2.45	5.32
	CB-1(CK)	2.45	29.96	23.61	1.76	2.74	3.30	5.39
B₂F	0970A	2.40	29.94	25.63	1.74	1.94	2.34	5.29
	1602	2.97	29.04	25.89	2.04	1.48	1.78	5.15
	CB-1(CK)	3.26	24.05	22.77	2.36	1.79	2.16	5.13

[1]	邵宪桥, 冯海金. 贵州省烤烟品种生产试验总结[J]. 新农村(黑龙江), 2017(21):17-18.
[2]	谢幸生, 刘强华, 满璐. 烤烟新品种的栽培及生长适应性分析[J]. 农村经济与科技, 2017,28(22):29-30.
[3]	苏畅涛. 烤烟品种生产对比试验[J]. 现代农业科技, 2019(12): 39, 41.
[4]	杨宁, 张铭真, 禹洋, 等. 不同施氮量对不同品种烤烟品质的影响[J]. 天津农业科学, 2019,25(8):48-51.
[5]	范幸龙, 周子方, 张建强, 等. 不同烤烟品种中部叶主要品质性状差异分析[J]. 中国烟草科学, 2019,40(2):73-79.
[6]	娄元菲, 杨雨波, 欧明毅, 等. 不同地区主栽烤烟品种的力学与打叶特性分析[J]. 贵州农业科学, 2019,47(1):131-134.
[7]	武圣江, 詹军, 莫静静, 等. 不同烤烟品种(系)烘烤特性研究[J]. 云南农业大学学报(自然科学版), 2019,34(5):1-9.

[1]	李雪芳, 周必贵, 谢佳伟, 刘彦中, 赵唯琦. 海拔对烤烟生长和化学成分的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(8): 1496-1500.
[2]	余佳斌, 祖庆学, 李文渊, 饶陈, 赵雍平, 杨国文, 蔡武, 黄宁, 任春燕, 李余江, 程传策. 连作调理剂对植烟土壤和烤烟品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1340-1344.
[3]	王德权, 姜滨, 柏永超, 王玉华, 席元肖, 方敏, 高政绪, 刘春菊, 杜传印. 揭膜时间对烤烟根系生长、品质及土壤氯离子含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1081-1083.
[4]	聂忠扬, 李文渊, 胡勇, 程传策, 刘庆学, 魏光钰, 吴永琴, 任春燕, 黄宁, 李余江. 高碳基肥与仿生剂对贵阳植烟土壤和烤烟品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1084-1089.
[5]	王樑, 王孙杰, 单樊洪, 张明生, 黄河啸. 创建高品质水稻绿色科技示范基地的实践与探讨[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(3): 591-594.
[6]	王玉华, 王德权, 高政绪, 姜振玲, 席元肖, 方敏, 刘春菊, 杜传印. 烤烟自然醇化过程中类胡萝卜素降解产物含量变化及其与感官质量的关系[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(2): 340-344.
[7]	杜倩, 郭凌珂, 李冰, 王昌全, 周进华, 蔡艳, 徐传涛, 杜宣延, 苟小梅. 两类土壤不同烤烟品种根际微生物变化特征[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(10): 1994-1998.
[8]	杜传印, 高政绪, 夏磊, 王德权, 薛博, 王玉华, 席元肖, 方敏, 杨少杰, 宫飞燕. 赤霉素对提高烤烟上部叶可用性研究初报[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(7): 1084-1086.
[9]	李青诚, 高佳明, 李亚培, 曹景林, 程君奇, 吴成林, 张俊杰, 梅芳. 湖北省烤烟新品系的适应性研究[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(7): 1087-1093.
[10]	王立明. 鲜食春大豆浙鲜12在莲都区示范表现及栽培技术[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(7): 1118-1119.
[11]	杜传印, 王德权, 夏磊, 高政绪, 席元肖, 方敏, 王大海, 高凯, 王玉华, 闫凯, 杨少杰. 滴灌条件下减氮施肥对烤烟农艺性状及叶绿素含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(6): 957-959.
[12]	段星屹, 史普酉, 杨成翠, 贾孟, 吴涛. 不同磷肥用量对烤烟红花大金元光合特性及产质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(4): 557-560.
[13]	邓兆权, 林松, 饶陈, 祖庆学, 祖万斌, 程传策. 连作调理剂对贵阳植烟土壤和烤烟云烟85品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(4): 561-565.
[14]	姚健, 李洪亮, 孙晓伟, 王京, 丁丽芳, 王雪芬, 林智博, 李建华. 许昌烟区浓香型特色烤烟品种筛选与评价[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(4): 573-576.
[15]	张明发, 田峰, 邓小华, 巢进, 蔡云帆, 张黎明, 朱三荣, 吕启松. 均匀定位施肥对烟田供肥特性及云烟87烟叶质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(3): 408-410.