Journal of Zhejiang Agricultural Sciences ›› 2024, Vol. 65 ›› Issue (9): 2152-2159.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20230724
Previous Articles Next Articles
LIU Pengfei1(), QIN Weiming2, ZHANG Yizhi3, WU Yuefu1, WANG Hongli1, QI He4, LOU Binggan1,*(
)
Received:
2023-07-13
Online:
2024-09-11
Published:
2024-09-11
CLC Number:
LIU Pengfei, QIN Weiming, ZHANG Yizhi, WU Yuefu, WANG Hongli, QI He, LOU Binggan. Field efficacy trials of 22 fungicides against pear fire blight[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(9): 2152-2159.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.zjnykx.cn/EN/10.16178/j.issn.0528-9017.20230724
药剂名称 | 商品名 | 生产厂家 | 试验年份 |
---|---|---|---|
50%芬母肽可溶性粉剂 | 芬母肽 | 江苏吉锐生物技术有限公司 | 2019 |
1%申嗪霉素悬浮剂 | 好收成 | 江苏好收成韦恩农化股份有限公司 | 2019 |
0.3%四霉素水剂 | 梧宁霉素 | 辽宁维科生物工程股份有限公司 | 2019 |
20%噻唑锌悬浮剂 | 碧生 | 浙江新农化工股份有限公司 | 2019 |
3%中生菌素可湿性粉剂 | 华北制药 | 华北制药河北华诺有限公司 | 2019,2020 |
72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂 | 群达 | 华北制药河北华诺有限公司 | 2019,2020,2021 |
2%春雷霉素水剂 | 加收米 | 日本北兴化学工业株式会社 | 2019,2020,2021 |
40%春雷·噻唑锌悬浮剂 | 碧锐 | 浙江新农化工股份有限公司 | 2019,2020,2022 |
2%春雷霉素水剂 | 彩隆 | 江门市植保有限公司 | 2020 |
2%春雷霉素水剂 | 群达 | 华北制药河北华诺有限公司 | 2020 |
3%中生菌素可溶液剂 | 欣露 | 福建凯立生物制品有限公司 | 2020 |
36%春雷·喹啉铜悬浮剂 | 放大镜铜喜 | 广东真格生物科技有限公司 | 2020 |
45%春雷·喹啉铜悬浮剂 | 兴农永福 | 兴农药业(中国)有限公司 | 2020 |
10%丙硫唑悬浮剂 | 细骏迪 | 贵州道元生物技术有限公司 | 2020,2022 |
4%春雷霉素水剂 | 赢帅 | 陕西麦可罗生物科技有限公司 | 2021 |
3%中生菌素水剂 | 米尔贝 | 四川金珠生态科技有限公司 | 2021 |
5%中生菌素可湿性粉剂 | 满康 | 福建凯立生物制品有限公司 | 2021 |
6%中生菌素水剂 | 艾诺迅雷 | 华北制药河北华诺有限公司 | 2021 |
12%中生菌素可湿性粉剂 | 无细 | 福建凯立生物制品有限公司 | 2021 |
3%春雷·多粘菌悬浮剂 | 尽克 | 武汉科诺生物科技股份有限公司 | 2021 |
40%春雷·噻唑锌悬浮剂 | 碧锐(纳米级) | 浙江新农化工股份有限公司 | 2022 |
20%春雷·噻菌铜悬浮剂 | 龙速达 | 浙江龙湾化工有限公司 | 2022 |
Table 1 Field efficacy trials of fungicides against pear fire blight
药剂名称 | 商品名 | 生产厂家 | 试验年份 |
---|---|---|---|
50%芬母肽可溶性粉剂 | 芬母肽 | 江苏吉锐生物技术有限公司 | 2019 |
1%申嗪霉素悬浮剂 | 好收成 | 江苏好收成韦恩农化股份有限公司 | 2019 |
0.3%四霉素水剂 | 梧宁霉素 | 辽宁维科生物工程股份有限公司 | 2019 |
20%噻唑锌悬浮剂 | 碧生 | 浙江新农化工股份有限公司 | 2019 |
3%中生菌素可湿性粉剂 | 华北制药 | 华北制药河北华诺有限公司 | 2019,2020 |
72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂 | 群达 | 华北制药河北华诺有限公司 | 2019,2020,2021 |
2%春雷霉素水剂 | 加收米 | 日本北兴化学工业株式会社 | 2019,2020,2021 |
40%春雷·噻唑锌悬浮剂 | 碧锐 | 浙江新农化工股份有限公司 | 2019,2020,2022 |
2%春雷霉素水剂 | 彩隆 | 江门市植保有限公司 | 2020 |
2%春雷霉素水剂 | 群达 | 华北制药河北华诺有限公司 | 2020 |
3%中生菌素可溶液剂 | 欣露 | 福建凯立生物制品有限公司 | 2020 |
36%春雷·喹啉铜悬浮剂 | 放大镜铜喜 | 广东真格生物科技有限公司 | 2020 |
45%春雷·喹啉铜悬浮剂 | 兴农永福 | 兴农药业(中国)有限公司 | 2020 |
10%丙硫唑悬浮剂 | 细骏迪 | 贵州道元生物技术有限公司 | 2020,2022 |
4%春雷霉素水剂 | 赢帅 | 陕西麦可罗生物科技有限公司 | 2021 |
3%中生菌素水剂 | 米尔贝 | 四川金珠生态科技有限公司 | 2021 |
5%中生菌素可湿性粉剂 | 满康 | 福建凯立生物制品有限公司 | 2021 |
6%中生菌素水剂 | 艾诺迅雷 | 华北制药河北华诺有限公司 | 2021 |
12%中生菌素可湿性粉剂 | 无细 | 福建凯立生物制品有限公司 | 2021 |
3%春雷·多粘菌悬浮剂 | 尽克 | 武汉科诺生物科技股份有限公司 | 2021 |
40%春雷·噻唑锌悬浮剂 | 碧锐(纳米级) | 浙江新农化工股份有限公司 | 2022 |
20%春雷·噻菌铜悬浮剂 | 龙速达 | 浙江龙湾化工有限公司 | 2022 |
供试药剂 | 稀释 倍数 | 病情 指数 | 防控 效果/% |
---|---|---|---|
40%春雷·噻唑锌悬浮剂 | 1 000 | 0.47 d | 92.30 a |
2%春雷霉素水剂(加收米) | 600 | 0.65 d | 89.40 ab |
50%芬母肽可溶性粉剂 | 1 000 | 0.73 d | 88.19 ab |
72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂 | 4 000 | 0.92 d | 85.08 b |
3%中生菌素可湿性粉剂(华北制药) | 400 | 1.20 d | 80.43 b |
0.3%四霉素水剂 | 400 | 2.14 c | 65.18 c |
20%噻唑锌悬浮剂 | 400 | 2.36 c | 61.56 c |
1%申嗪霉素悬浮剂 | 600 | 5.65 b | 8.00 d |
清水对照 | 0 | 6.14 a | 0 e |
Table 2 Field control effect of single agent against pear fire blight in 2019
供试药剂 | 稀释 倍数 | 病情 指数 | 防控 效果/% |
---|---|---|---|
40%春雷·噻唑锌悬浮剂 | 1 000 | 0.47 d | 92.30 a |
2%春雷霉素水剂(加收米) | 600 | 0.65 d | 89.40 ab |
50%芬母肽可溶性粉剂 | 1 000 | 0.73 d | 88.19 ab |
72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂 | 4 000 | 0.92 d | 85.08 b |
3%中生菌素可湿性粉剂(华北制药) | 400 | 1.20 d | 80.43 b |
0.3%四霉素水剂 | 400 | 2.14 c | 65.18 c |
20%噻唑锌悬浮剂 | 400 | 2.36 c | 61.56 c |
1%申嗪霉素悬浮剂 | 600 | 5.65 b | 8.00 d |
清水对照 | 0 | 6.14 a | 0 e |
供试药剂 | 稀释 倍数 | 病情 指数 | 防控 效果/% |
---|---|---|---|
40%春雷·噻唑锌悬浮剂 | 1 000 | 6.14 e | 76.80 a |
72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂 | 4 000 | 6.27 e | 76.28 a |
2%春雷霉素水剂(彩隆) | 600 | 8.04 d | 69.59 b |
2%春雷霉素水剂(加收米) | 600 | 8.22 d | 68.91 b |
45%春雷·喹啉铜悬浮剂(兴农永福) | 1 500 | 8.44 d | 68.07 b |
3%中生菌素可溶液剂(欣露) | 400 | 10.22 c | 61.34 c |
10%丙硫唑悬浮剂 | 600 | 10.33 c | 60.94 c |
2%春雷霉素水剂(群达) | 600 | 11.43 bc | 56.79 d |
36%春雷·喹啉铜悬浮剂(放大镜铜喜) | 1 400 | 12.31 b | 53.46 e |
3%中生菌素可湿性粉剂(华北制药) | 400 | 12.67 b | 52.10 e |
清水对照 | 0 | 26.44 a | 0 f |
Table 3 Field control effect of single agent against pear fire blight in 2020
供试药剂 | 稀释 倍数 | 病情 指数 | 防控 效果/% |
---|---|---|---|
40%春雷·噻唑锌悬浮剂 | 1 000 | 6.14 e | 76.80 a |
72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂 | 4 000 | 6.27 e | 76.28 a |
2%春雷霉素水剂(彩隆) | 600 | 8.04 d | 69.59 b |
2%春雷霉素水剂(加收米) | 600 | 8.22 d | 68.91 b |
45%春雷·喹啉铜悬浮剂(兴农永福) | 1 500 | 8.44 d | 68.07 b |
3%中生菌素可溶液剂(欣露) | 400 | 10.22 c | 61.34 c |
10%丙硫唑悬浮剂 | 600 | 10.33 c | 60.94 c |
2%春雷霉素水剂(群达) | 600 | 11.43 bc | 56.79 d |
36%春雷·喹啉铜悬浮剂(放大镜铜喜) | 1 400 | 12.31 b | 53.46 e |
3%中生菌素可湿性粉剂(华北制药) | 400 | 12.67 b | 52.10 e |
清水对照 | 0 | 26.44 a | 0 f |
供试药剂 | 稀释 倍数 | 病情 指数 | 防控 效果/% |
---|---|---|---|
72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂 | 4 000 | 0.98 e | 86.64 a |
2%春雷霉素水剂(加收米) | 500 | 1.82 d | 75.09 b |
5%中生菌素水剂(满康) | 650 | 1.86 d | 74.53 b |
12%中生菌素水剂(无细) | 1 600 | 2.06 cd | 71.78 b |
3%中生菌素水剂(米尔贝) | 400 | 2.38 bcd | 67.46 bc |
4%春雷霉素水剂(赢帅) | 1 000 | 2.61 bcd | 64.23 bc |
6%中生菌素水剂(爱诺迅雷) | 800 | 2.96 bc | 59.42 c |
3%春雷·多粘菌悬剂 | 750 | 3.00 b | 58.88 c |
清水对照 | 0 | 7.31 a | 0 d |
Table 4 Field control effect of single agent against pear fire blight in 2021
供试药剂 | 稀释 倍数 | 病情 指数 | 防控 效果/% |
---|---|---|---|
72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂 | 4 000 | 0.98 e | 86.64 a |
2%春雷霉素水剂(加收米) | 500 | 1.82 d | 75.09 b |
5%中生菌素水剂(满康) | 650 | 1.86 d | 74.53 b |
12%中生菌素水剂(无细) | 1 600 | 2.06 cd | 71.78 b |
3%中生菌素水剂(米尔贝) | 400 | 2.38 bcd | 67.46 bc |
4%春雷霉素水剂(赢帅) | 1 000 | 2.61 bcd | 64.23 bc |
6%中生菌素水剂(爱诺迅雷) | 800 | 2.96 bc | 59.42 c |
3%春雷·多粘菌悬剂 | 750 | 3.00 b | 58.88 c |
清水对照 | 0 | 7.31 a | 0 d |
供试药剂 | 稀释 倍数 | 病情 指数 | 防控 效果/% |
---|---|---|---|
40%春雷·噻唑锌悬浮剂 | 1 000 | 0.69 b | 88.68 a |
40%春雷·噻唑锌悬浮剂(纳米级) | 1 000 | 0.96 b | 84.42 a |
10%丙硫唑悬浮剂 | 600 | 0.97 b | 84.27 a |
20%春雷·噻菌铜悬浮剂 | 1 000 | 1.05 b | 82.88 a |
清水对照 | 0 | 6.14 a | 0 b |
Table 5 Field control effect of single agent against pear fire blight in 2022
供试药剂 | 稀释 倍数 | 病情 指数 | 防控 效果/% |
---|---|---|---|
40%春雷·噻唑锌悬浮剂 | 1 000 | 0.69 b | 88.68 a |
40%春雷·噻唑锌悬浮剂(纳米级) | 1 000 | 0.96 b | 84.42 a |
10%丙硫唑悬浮剂 | 600 | 0.97 b | 84.27 a |
20%春雷·噻菌铜悬浮剂 | 1 000 | 1.05 b | 82.88 a |
清水对照 | 0 | 6.14 a | 0 b |
处理组 | 病情指数 | 防控效果/% |
---|---|---|
2%春雷霉素(加收米)600倍液+40%春雷·噻唑锌1 000倍液 | 0.38 a | 92.55 a |
45%春雷·喹啉铜(兴农永福)1 500倍液+40%春雷·噻唑锌1 000倍液 | 1.02 ab | 80.12 b |
40%春雷·噻唑锌1 000倍液+10%丙硫唑600倍液 | 1.11 ab | 78.26 b |
2%春雷霉素(加收米)600倍液+45%春雷·喹啉铜(兴农永福)1 500倍液 | 1.33 b | 73.91 b |
2%春雷霉素(加收米)600倍液+ 10%丙硫唑600倍液 | 1.33 b | 73.91 b |
10%丙硫唑600倍液+40%春雷·噻唑锌1 000倍液 | 1.49 b | 70.92 b |
40%春雷·噻唑锌1 000倍液+20%噻唑锌400倍液 | 1.66 b | 67.59 b |
10%丙硫唑600倍液+2%春雷霉素(加收米)600倍液 | 1.66 b | 67.50 b |
45%春雷·喹啉铜(兴农永福)1 500倍液+20%噻唑锌400倍液 | 2.89 c | 43.48 c |
2%春雷霉素(加收米)600倍液+20%噻唑锌400倍液 | 3.04 c | 40.49 c |
清水对照 | 5.11 d | 0.00 d |
Table 6 Field control effect of agent combination
处理组 | 病情指数 | 防控效果/% |
---|---|---|
2%春雷霉素(加收米)600倍液+40%春雷·噻唑锌1 000倍液 | 0.38 a | 92.55 a |
45%春雷·喹啉铜(兴农永福)1 500倍液+40%春雷·噻唑锌1 000倍液 | 1.02 ab | 80.12 b |
40%春雷·噻唑锌1 000倍液+10%丙硫唑600倍液 | 1.11 ab | 78.26 b |
2%春雷霉素(加收米)600倍液+45%春雷·喹啉铜(兴农永福)1 500倍液 | 1.33 b | 73.91 b |
2%春雷霉素(加收米)600倍液+ 10%丙硫唑600倍液 | 1.33 b | 73.91 b |
10%丙硫唑600倍液+40%春雷·噻唑锌1 000倍液 | 1.49 b | 70.92 b |
40%春雷·噻唑锌1 000倍液+20%噻唑锌400倍液 | 1.66 b | 67.59 b |
10%丙硫唑600倍液+2%春雷霉素(加收米)600倍液 | 1.66 b | 67.50 b |
45%春雷·喹啉铜(兴农永福)1 500倍液+20%噻唑锌400倍液 | 2.89 c | 43.48 c |
2%春雷霉素(加收米)600倍液+20%噻唑锌400倍液 | 3.04 c | 40.49 c |
清水对照 | 5.11 d | 0.00 d |
[1] | JURGENS A G, BABADOOST M. Sensitivity of Erwinia amylovora in Illinois apple orchards to streptomycin, oxytetracyline, kasugamycin, and copper[J]. Plant Disease, 2013, 97(11): 1484-1490. |
[2] | MANSFIELD J, GENIN S, MAGORI S, et al. Top 10 plant pathogenic bacteria in molecular plant pathology[J]. Molecular Plant Pathology, 2012, 13(6): 614-629. |
[3] | ZHAO Y Q, TIAN Y L, WANG L M, et al. Fire blight disease, a fast-approaching threat to apple and pear production in China[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2019, 18(4): 815-820. |
[4] | GAALICHE B, CHEHIMI S, DARDOURI S, et al. Health status of the pear tree following the establishment of fire blight in Northern Tunisia[J]. International Journal of Fruit Science, 2018, 18(1): 85-98. |
[5] | LEE H J, LEE S W, SUH S J, et al. Recent spread and potential pathways for fire blight in South Korea[J]. EPPO Bulletin, 2022, 52(1): 135-140. |
[6] | NORELLI J L, JONES A L, ALDWINCKLE H S. Fire blight management in the twenty-first century: using new technologies that enhance host resistance in apple[J]. Plant Disease, 2003, 87(7): 756-765. |
[7] | 王俊, 高建诚, 巴音克西克, 等. 利用电加热自动消毒修枝剪阻断梨火疫病田间传播[J]. 植物检疫, 2022, 36(2): 25-28. |
[8] | GUSBERTI M, KLEMM U, MEIER M S, et al. Fire blight control: the struggle goes on. A comparison of different fire blight control methods in Switzerland with respect to biosafety, efficacy and durability[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2015, 12(9): 11422-11447. |
[9] | PARK D H, LEE Y G, KIM J S, et al. Current status of fire blight caused by Erwinia amylovora and action for its management in Korea[J]. Journal of Plant Pathology, 2017,99: 59-63. |
[10] | ADASKAVEG J E, FÖRSTER H, WADE M L. Effectiveness of kasugamycin against Erwinia amylovora and its potential use for managing fire blight of pear[J]. Plant Disease, 2011, 95(4): 448-454. |
[11] | BANTLEON G, SCHEER C, HARTUNG K, et al. Extensive efficacy tests of non-antibiotic fire blight control agents[J]. Journal of Plant Pathology, 2021, 103(1): 155-165. |
[12] | NGUGI H K, LEHMAN B L, MADDEN L V. Multiple treatment meta-analysis of products evaluated for control of fire blight in the eastern United States[J]. Phytopathology, 2011, 101(5): 512-522. |
[13] | MOLLER W J. The scenario of fire blight and streptomycin resistance[J]. Plant Disease, 1981, 65(7): 563. |
[14] | SCHROTH M N. Streptomycin resistance in Erwinia amylovora[J]. Phytopathology, 1979, 69(6): 565. |
[15] | ORDAX M, MARCO-NOALES E, LÓPEZ M M, et al. Survival strategy of Erwinia amylovora against copper: induction of the viable-but-nonculturable state[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2006, 72(5): 3482-3488. |
[16] | 王泓力, 王岩, 吴曰福, 等. 12种杀菌剂对杜梨苗梨火疫病的预防与治疗效果测定[J]. 植物保护, 2022, 48(6): 111-117, 178. |
[17] | 刘朋飞, 王岩, 王泓力, 等. 6种杀菌剂对梨火疫病菌的室内毒力测定和混配试验[J]. 植物保护, 2022, 48(6): 98-104. |
[18] | FUKAGAWA Y, SAWA T, HOMMA I, et al. Studies on biosynthesis of kasugamycin.Ⅲ[J]. The Journal of Antibiotics, 1968, 21(5): 358-360. |
[19] | ISHIYAMA T, HARA I, MATSUOKA M, et al. Studies on the preventive effect of kasugamycin on rice blast[J]. The Journal of Antibiotics, 1965, 18: 115-119. |
[20] | 朱昌雄, 蒋细良, 赵立平, 等. 新农用抗生素中生菌素的创制与规模应用[C]// 第二届全国绿色环保农药新技术、新产品交流会论文集. 厦门, 2003: 21-29. |
[21] | 吴中兴, 刘浩坤, 单建声, 等. 丙硫咪唑等药物驱治肠道线虫病的疗效观察[J]. 徐州医学院学报, 1990, 10(1): 33-36. |
[22] | 徐文, 王昆, 田家顺. 不同药剂防治水稻稻瘟病田间药效试验[J]. 湖南农业科学, 2022(8): 49-51. |
[23] | 胡子全, 卜晓静, 郭文华, 等. 6种药剂对专用品牌小麦赤霉病的田间防治效果[J]. 生物灾害科学, 2020, 43(3): 261-264. |
[24] | VANNESTE J L. Fire blight:the disease and its causative agent, Erwinia amylovora[M]. New York: CABI Publishing, 2000: 246-248. |
[1] | ZHANG Xiaomeng, XU Jie, LIU Guiliang, MIAO Wentao. Effects of various new fungicides on damage control and economic traits of rice [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(7): 1667-1670. |
[2] | CHAI Rongyao, YOU Yuxin, QIU Haiping, NI Jianping, GUO Junning, ZHANG Zhen, LI Bin, SHEN Shengfa, WANG Yanli. Screening of indoor pesticides and evaluation of field control effectiveness for stem rot disease of Dioscorea esculenta [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(3): 647-651. |
[3] | Xiaohong YAO, Hong SUN, Qi SHEN, Hanghai ZHOU, Zhiwei ZHAO, Yifei WU, Xin WANG, Jiangwu TANG. Screening of cellulose degrading bacteria and improving the quality of abandoned stems and leaves of Brassica oleracea [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(2): 459-464. |
[4] | Luqiong LYU, Younan OUYANG, Shuzhen YE, Yuxin YOU, Bin LI, Yanli WANG. Effects of different cultivation conditions on cultivable microorganisms in wheat rhizosphere [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(2): 287-291. |
[5] | . [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2023, 64(12): 2935-2938. |
[6] | . [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2023, 64(1): 209-213. |
[7] | . [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2023, 64(1): 79-82. |
[8] | . [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2022, 63(11): 2646-2648. |
[9] | . [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2022, 63(4): 777-778. |
[10] | . [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2021, 62(1): 106-110. |
[11] | . [J]. ZHEJIANG NONGYE KEXUE, 2020, 61(9): 1821-1832. |
[12] | . [J]. ZHEJIANG NONGYE KEXUE, 2019, 60(10): 1763-1765. |
[13] | . [J]. ZHEJIANG NONGYE KEXUE, 2018, 59(9): 1545-1546. |
[14] | . [J]. ZHEJIANG NONGYE KEXUE, 2017, 58(10): 1739-1741. |
[15] | . [J]. ZHEJIANG NONGYE KEXUE, 2017, 58(2): 265-266. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||