Journal of Zhejiang Agricultural Sciences ›› 2022, Vol. 63 ›› Issue (9): 2068-2072.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20213202
Previous Articles Next Articles
Received:2021-12-10
Online:2022-09-11
Published:2022-09-09
CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.zjnykx.cn/EN/10.16178/j.issn.0528-9017.20213202
| 属性 | 说明 | 比例/% | 属性 | 说明 | 比例/% | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 性别 | 男性 | 62.29 | 农业劳动力人数/人 | 1 | 18.94 | |
| 女性 | 37.71 | 2 | 59.95 | |||
| 年龄/岁 | 18~30 | 7.90 | 3~4 | 19.66 | ||
| 31~45 | 28.20 | >4 | 1.45 | |||
| 46~60 | 46.98 | 家庭收入/万元 | <2 | 10.64 | ||
| >60 | 16.92 | [2,6) | 61.24 | |||
| 受教育程度 | 小学及以下 | 28.12 | [6,10] | 22.64 | ||
| 初中 | 44.32 | >10 | 5.48 | |||
| 高中或中专 | 20.39 | 种植面积/亩 | <2 | 11.04 | ||
| 大专或本科及以上 | 7.17 | [2,6) | 46.49 | |||
| 身体健康状况 | 较差 | 8.06 | [6,10] | 26.11 | ||
| 一般 | 32.88 | >10 | 16.36 | |||
| 较好 | 59.06 | 种植块数/块 | 1~2 | 42.39 | ||
| 家庭人数/口 | <3 | 4.92 | 3~5 | 38.60 | ||
| 3~5 | 66.40 | 6~8 | 9.91 | |||
| 6~8 | 26.35 | >8 | 9.10 | |||
| >8 | 2.33 | |||||
| 属性 | 说明 | 比例/% | 属性 | 说明 | 比例/% | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 性别 | 男性 | 62.29 | 农业劳动力人数/人 | 1 | 18.94 | |
| 女性 | 37.71 | 2 | 59.95 | |||
| 年龄/岁 | 18~30 | 7.90 | 3~4 | 19.66 | ||
| 31~45 | 28.20 | >4 | 1.45 | |||
| 46~60 | 46.98 | 家庭收入/万元 | <2 | 10.64 | ||
| >60 | 16.92 | [2,6) | 61.24 | |||
| 受教育程度 | 小学及以下 | 28.12 | [6,10] | 22.64 | ||
| 初中 | 44.32 | >10 | 5.48 | |||
| 高中或中专 | 20.39 | 种植面积/亩 | <2 | 11.04 | ||
| 大专或本科及以上 | 7.17 | [2,6) | 46.49 | |||
| 身体健康状况 | 较差 | 8.06 | [6,10] | 26.11 | ||
| 一般 | 32.88 | >10 | 16.36 | |||
| 较好 | 59.06 | 种植块数/块 | 1~2 | 42.39 | ||
| 家庭人数/口 | <3 | 4.92 | 3~5 | 38.60 | ||
| 3~5 | 66.40 | 6~8 | 9.91 | |||
| 6~8 | 26.35 | >8 | 9.10 | |||
| >8 | 2.33 | |||||
| 变量类型 | 变量 | 测量方式 |
|---|---|---|
| 因变量 | 绿色农药施用行为 | 全部地块均未采用=1;少部分地块采用=2;一半地块采用、一半地块未采用=3;大部分地块采用=4;全部地块均采用=5 |
| 分组变量 | 土地权属 | 自家土地=1,租用别人土地=0 |
| 自变量 | 性别 | 男=1;女=0 |
| 年龄(岁) | 以受访者实际年龄为准 | |
| 受教育程度 | 未上过学=1;小学=2;初中=3;高中=4;本科或大专及以上=5 | |
| 身体健康状况 | 非常差=1;差=2;一般=3;好=4;非常好=5 | |
| 风险态度 | 风险偏好=1;风险中性=2;风险厌恶=3 | |
| 家庭人数/人 | 以受访者实际家庭人数为准 | |
| 农业劳动力人数/人 | 以受访者实际农业劳动力人数为准 | |
| 家庭收入/万元 | 以受访者上年一年实际家庭收入为准 | |
| 种植面积 | 以受访者实际耕种面积为准 | |
| 种植块数 | 以受访者实际拥有的地块数为准 | |
| 绿色农药认知 | 非常不了解=1;不了解=2;一般=3;了解=4;非常了解=5 | |
| 农业技术培训 | 次数非常少=1;次数较少=2;一般=3;次数较多=4;次数非常多=5 | |
| 投入成本 | 李克特五级量表显变量 | |
| 经济利益追求 | 李克特五级量表显变量 |
| 变量类型 | 变量 | 测量方式 |
|---|---|---|
| 因变量 | 绿色农药施用行为 | 全部地块均未采用=1;少部分地块采用=2;一半地块采用、一半地块未采用=3;大部分地块采用=4;全部地块均采用=5 |
| 分组变量 | 土地权属 | 自家土地=1,租用别人土地=0 |
| 自变量 | 性别 | 男=1;女=0 |
| 年龄(岁) | 以受访者实际年龄为准 | |
| 受教育程度 | 未上过学=1;小学=2;初中=3;高中=4;本科或大专及以上=5 | |
| 身体健康状况 | 非常差=1;差=2;一般=3;好=4;非常好=5 | |
| 风险态度 | 风险偏好=1;风险中性=2;风险厌恶=3 | |
| 家庭人数/人 | 以受访者实际家庭人数为准 | |
| 农业劳动力人数/人 | 以受访者实际农业劳动力人数为准 | |
| 家庭收入/万元 | 以受访者上年一年实际家庭收入为准 | |
| 种植面积 | 以受访者实际耕种面积为准 | |
| 种植块数 | 以受访者实际拥有的地块数为准 | |
| 绿色农药认知 | 非常不了解=1;不了解=2;一般=3;了解=4;非常了解=5 | |
| 农业技术培训 | 次数非常少=1;次数较少=2;一般=3;次数较多=4;次数非常多=5 | |
| 投入成本 | 李克特五级量表显变量 | |
| 经济利益追求 | 李克特五级量表显变量 |
| 变量 | 自家土地 | 租用别人土地 | ||
|---|---|---|---|---|
| 系数 | 标准差 | 系数 | 标准差 | |
| 性别 | -0.164* | 0.091 | 0.010 | 0.129 |
| 年龄 | 0.003 | 0.004 | 0.004 | 0.006 |
| 受教育程度 | 0.230*** | 0.050 | 0.196*** | 0.075 |
| 身体健康状况 | -0.031 | 0.044 | 0.016 | 0.070 |
| 风险态度 | -0.116 | 0.076 | 0.052 | 0.110 |
| 家庭人数 | 0.007 | 0.027 | -0.031 | 0.041 |
| 农业劳动力人数 | -0.025 | 0.046 | 0.107 | 0.076 |
| 家庭收入 | 0.028** | 0.012 | 0.021 | 0.016 |
| 种植面积 | -0.004 | 0.006 | 0.001 | 0.015 |
| 种植块数 | 0.006 | 0.018 | 0.019 | 0.034 |
| 绿色农药认知 | 0.185*** | 0.043 | 0.200*** | 0.069 |
| 农业技术培训 | 0.082** | 0.034 | 0.188*** | 0.060 |
| 投入成本 | -0.013 | 0.028 | -0.114*** | 0.044 |
| 经济利益追求 | 0.172*** | 0.033 | 0.208*** | 0.055 |
| 变量 | 自家土地 | 租用别人土地 | ||
|---|---|---|---|---|
| 系数 | 标准差 | 系数 | 标准差 | |
| 性别 | -0.164* | 0.091 | 0.010 | 0.129 |
| 年龄 | 0.003 | 0.004 | 0.004 | 0.006 |
| 受教育程度 | 0.230*** | 0.050 | 0.196*** | 0.075 |
| 身体健康状况 | -0.031 | 0.044 | 0.016 | 0.070 |
| 风险态度 | -0.116 | 0.076 | 0.052 | 0.110 |
| 家庭人数 | 0.007 | 0.027 | -0.031 | 0.041 |
| 农业劳动力人数 | -0.025 | 0.046 | 0.107 | 0.076 |
| 家庭收入 | 0.028** | 0.012 | 0.021 | 0.016 |
| 种植面积 | -0.004 | 0.006 | 0.001 | 0.015 |
| 种植块数 | 0.006 | 0.018 | 0.019 | 0.034 |
| 绿色农药认知 | 0.185*** | 0.043 | 0.200*** | 0.069 |
| 农业技术培训 | 0.082** | 0.034 | 0.188*** | 0.060 |
| 投入成本 | -0.013 | 0.028 | -0.114*** | 0.044 |
| 经济利益追求 | 0.172*** | 0.033 | 0.208*** | 0.055 |
| [1] | 郭清卉, 李世平, 李昊. 描述性和命令性社会规范对农户亲环境行为的影响[J]. 中国农业大学学报, 2022, 27(1):235-247. |
| [2] | 李昊. 农业环境污染跨学科治理: 冲突与化解[J]. 农业经济问题, 2020(11): 108-119. |
| [3] | 李昊, 李世平, 南灵, 等. 中国农户环境友好型农药施用行为影响因素的Meta分析[J]. 资源科学, 2018(1): 74-88. |
| [4] | 谢贤鑫, 陈美球. 农户生态耕种采纳意愿及其异质性分析: 基于TPB框架的实证研究[J]. 长江流域资源与环境, 2019(5): 1185-1196. |
| [5] | 郭清卉, 李世平, 南灵. 社会学习、 社会网络与农药减量化: 来自农户微观数据的实证[J]. 干旱区资源与环境, 2020, 34(9): 39-45. |
| [6] | SMITH H H, IDRIS O A, MABOETA M S. Global trends of green pesticide research from 1994 to 2019: a bibliometric analysis[J]. Journal of Toxicology, 2021, 2021: 6637516. |
| [7] | 田云, 张俊飚, 何可, 等. 农户农业低碳生产行为及其影响因素分析:以化肥施用和农药使用为例[J]. 中国农村观察, 2015(4):61-70. |
| [8] | 储成兵, 李平. 农户环境友好型农业生产行为研究: 以使用环保农药为例[J]. 统计与信息论坛, 2013(3): 89-93. |
| [9] | 张云华, 马九杰, 孔祥智, 等. 农户采用无公害和绿色农药行为的影响因素分析:对山西、陕西和山东15县(市)的实证分析[J]. 中国农村经济, 2004(1): 41-49. |
| [10] | 周琼, 刘德娟, 黄颖, 等. 稻农四种常用环境友好型技术采用行为研究: 对福建省三明市236户稻农的实证调查[J]. 生态经济, 2017, 33(12): 114-118. |
| [11] | 余威震, 罗小锋, 唐林, 等. 土地细碎化视角下种粮目的对稻农生物农药施用行为的影响[J]. 资源科学, 2019, 41(12): 2193-2204. |
| [12] | 张驰, 吕开宇, 程晓宇. 农业保险会影响农户农药施用吗?:来自4省粮农的生产证据[J]. 中国农业大学学报, 2019, 24(6): 184-194. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
