Study on the effect of nitrogen reduction and efficiency increase of deep fertilization on rice machine insertion

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20221268

Abstract

Abstract:

In this study, we explored the effects of different fertilization rates and fertilization methods on the yield components, stem tillering dynamics and economic benefits of Nanjing 5055 by deep application of slow-release fertilizer on the machine cutting side of rice, so as to explore the fertilization methods suitable for local large growers. The results showed that, compared with the conventional fertilization method, the deep fertilization on the side could effectively improve the utilization rate of fertilizer, seed setting rate, grain number per spike and economic benefits, but reduced the panicle rate; under the same total nitrogen application rate and different deep fertilization rates on the side of slow-release fertilizer, the cost of one-time fertilization was the highest and the yield was the lowest, with the reduction of the amount of slow-release fertilizer, the cost was reduced, the deep application of 420 kg·hm^-2 on the side of slow-release fertilizer, the topdressing of tillers and the fertilization mode of compound fertilizer at panicle stage could reach the maximum.

Key words: rice, slow-release fertilizer, side deep fertilization, yield, economic benefit

CLC Number:

S511.5

Yan ZHANG, Xiaokai FAN, Ruiheng XU, Ying WANG, Cuilian LIU, Haibin XIN. Study on the effect of nitrogen reduction and efficiency increase of deep fertilization on rice machine insertion[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(2): 253-257.

Figures/Tables 5

References 20

[1]	龚艳, 丁素明, 傅锡敏. 我国施肥机械化发展现状及对策分析[J]. 农业开发与装备, 2009(9): 6-9.
[2]	杨青林, 桑利民, 孙吉茹, 等. 我国肥料利用现状及提高化肥利用率的方法[J]. 山西农业科学, 2011, 39(7): 690-692.
[3]	赵琦. 水稻氮肥利用效率的研究进展[J]. 中国稻米, 2016, 22(6): 15-19.
[4]	方克明, 沈慧芳, 双巧云, 等. 水稻化肥使用量增长问题与零增长对策[J]. 中国农学通报, 2016, 32(27): 200-204.
[5]	怀燕, 陈照明, 张耿苗, 等. 水稻侧深施肥技术的氮肥减施效应[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2020, 46(2): 217-224.
[6]	张文新, 张成军, 赵同科, 等. 缓释氮肥减少菜田土壤硝酸盐淋溶研究[J]. 华北农学报, 2010, 25(5): 166-170.
[7]	吴文革, 季雅岚, 许有尊, 等. 新型控释肥机插侧深施对江淮中稻产量及氮肥利用率的影响[J]. 中国稻米, 2021, 27(5): 59-63.
[8]	季雅岚, 吴文革, 孙雪原, 等. 机插秧同步侧深施肥技术对水稻产量及肥料利用率的影响[J]. 中国稻米, 2019, 25(3): 101-104.
[9]	陈长海. 水稻侧深施肥技术的优越性及研究现状[J]. 农机使用与维修, 2015(10): 22-23.
[10]	刘汝亮, 李友宏, 王芳, 等. 缓释肥侧条施肥技术对水稻产量和氮素利用效率的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2014, 31(1): 45-49.
[11]	邢晓鸣, 李小春, 丁艳锋, 等. 缓控释肥组配对机插常规粳稻群体物质生产和产量的影响[J]. 中国农业科学, 2015, 48(24): 4892-4902.
[12]	叶世超, 林忠成, 戴其根, 等. 施氮量对稻季氨挥发特点与氮素利用的影响[J]. 中国水稻科学, 2011, 25(1): 71-78.
[13]	朱从桦, 张玉屏, 向镜, 等. 侧深施氮对机插水稻产量形成及氮素利用的影响[J]. 中国农业科学, 2019, 52(23): 4228-4239.
[14]	朱从桦, 陈惠哲, 张玉屏, 等. 机械侧深施肥对机插早稻产量及氮肥利用率的影响[J]. 中国稻米, 2019, 25(1): 40-43.
[15]	马昕, 杨艳明, 刘智蕾, 等. 机械侧深施控释掺混肥提高寒地水稻的产量和效益[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(4): 1095-1103.
[16]	赵海成, 杜春影, 魏媛媛, 等. 施肥方式和氮肥运筹对寒地水稻产量与品质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2019(3): 76-86.
[17]	鲁立明, 陈少杰, 蒋琪. 侧深施肥技术对机插早稻产量的影响[J]. 中国稻米, 2018, 24(6): 93-94, 99.
[18]	李刚华, 缪学宽, 丁艳锋, 等. 一种用于水稻机插的缓释复混肥: CN103922853A[P]. 2014-07-16.
[19]	丁艳锋. 我国实现水稻机插缓混一次施肥[J]. 农村新技术, 2020(12): 38.
[20]	丁艳锋, 李刚华, 李伟玮, 等. 水稻机插缓混一次施肥技术的研发与示范[J]. 中国稻米, 2020, 26(5): 11-15.

处理	总氮量	基肥		分蘖肥		穗肥
处理	总氮量	复合肥	缓释肥	第1次	第2次	复合肥
A1	298.5	90(撒施)	0	69	48	91.5
A2	271.5	90(侧深)	0	90	0	91.5
A3	271.5	0	156.0(撒施)	0	0	115.5
A4	271.5	0	156.0(侧深)	0	0	115.5
A5	271.5	0	271.5(侧深)	0	0	0
A6	271.5	0	156.0(侧深)	24	0	91.5
A7	271.5	0	141.0(侧深)	39	0	91.5
A8	271.5	0	126.0(侧深)	54	0	91.5
A9	271.5	0	111.0(侧深)	69	0	91.5
CK	0	0	0	0	0	0

处理	总氮量	基肥		分蘖肥		穗肥
处理	总氮量	复合肥	缓释肥	第1次	第2次	复合肥
A1	298.5	90(撒施)	0	69	48	91.5
A2	271.5	90(侧深)	0	90	0	91.5
A3	271.5	0	156.0(撒施)	0	0	115.5
A4	271.5	0	156.0(侧深)	0	0	115.5
A5	271.5	0	271.5(侧深)	0	0	0
A6	271.5	0	156.0(侧深)	24	0	91.5
A7	271.5	0	141.0(侧深)	39	0	91.5
A8	271.5	0	126.0(侧深)	54	0	91.5
A9	271.5	0	111.0(侧深)	69	0	91.5
CK	0	0	0	0	0	0

处理	茎蘖数/(万·hm^-2)						成穗率/%
处理	6月24日	7月7日	7月14日	7月21日	7月29日	8月19日	成穗率/%
A1	133.8 a	365.9 a	532.5 f	558.5 g	537.2 g	428.1 g	71.2 b
A2	109.7 g	350.9 c	521.3 g	542.6 h	503.9 h	396.6 i	65.6 c
A3	123.5 b	231.5 i	396.5 h	513.9 i	461.7 i	426.5 h	76.5 a
A4	122.9 b	348.8 d	609.9 a	673.1 b	587.1 d	504.3 a	54.7 h
A5	108.1 h	343.8 f	601.4 c	651.5 c	614.1 a	464.0 e	56.9 f
A6	116.1 c	337.8 g	602.7 b	684.2 a	604.1 b	469.7 d	53.9 i
A7	114.6 e	335.9 h	546.9 e	640.7 d	579.2 f	435.3 f	52.5 j
A8	110.9 f	354.8 b	602.9 b	631.8 e	591.2 c	493.9 b	55.2 g
A9	115.4 d	347.7 e	559.8 d	625.8 f	586.2 e	471.2 c	58.4 e
CK	116.1 c	210.6 j	313.2 i	382.7 j	320.9 j	284.4 j	62.6 d

处理	茎蘖数/(万·hm^-2)						成穗率/%
处理	6月24日	7月7日	7月14日	7月21日	7月29日	8月19日	成穗率/%
A1	133.8 a	365.9 a	532.5 f	558.5 g	537.2 g	428.1 g	71.2 b
A2	109.7 g	350.9 c	521.3 g	542.6 h	503.9 h	396.6 i	65.6 c
A3	123.5 b	231.5 i	396.5 h	513.9 i	461.7 i	426.5 h	76.5 a
A4	122.9 b	348.8 d	609.9 a	673.1 b	587.1 d	504.3 a	54.7 h
A5	108.1 h	343.8 f	601.4 c	651.5 c	614.1 a	464.0 e	56.9 f
A6	116.1 c	337.8 g	602.7 b	684.2 a	604.1 b	469.7 d	53.9 i
A7	114.6 e	335.9 h	546.9 e	640.7 d	579.2 f	435.3 f	52.5 j
A8	110.9 f	354.8 b	602.9 b	631.8 e	591.2 c	493.9 b	55.2 g
A9	115.4 d	347.7 e	559.8 d	625.8 f	586.2 e	471.2 c	58.4 e
CK	116.1 c	210.6 j	313.2 i	382.7 j	320.9 j	284.4 j	62.6 d

处理	叶龄									总叶片数
处理	6月24日	7月1日	7月7日	7月14日	7月21日	7月29日	8月4日	8月11日	8月19日	总叶片数
A1	5.27	7.00	8.41	9.59	10.57	11.47	12.41	12.94	14.10	14.80
A2	5.24	6.58	8.13	9.37	10.40	11.33	12.21	12.86	14.02	14.70
A3	5.41	7.18	8.40	9.07	10.45	11.25	12.00	12.93	13.88	14.20
A4	5.84	7.11	8.44	9.63	10.68	11.43	12.15	12.97	13.92	14.50
A5	5.19	6.69	8.30	9.46	10.44	11.51	12.35	13.23	14.02	14.40
A6	5.81	7.01	8.46	9.64	10.85	11.60	12.59	13.72	14.05	14.50
A7	5.44	6.77	8.22	9.57	11.03	11.85	12.80	13.51	14.59	15.30
A8	5.32	7.07	8.61	9.79	11.16	11.69	12.58	13.17	14.05	14.60
A9	5.25	7.03	8.45	9.88	11.08	11.93	12.65	13.33	14.33	15.00
CK	5.58	7.08	8.43	9.70	10.85	11.79	12.14	12.98	13.85	13.80