The effects of individual characteristics and household endowments on farmers' choice of eco⁃friendly farming practices：evidence from 1 488 survey observations

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20240884

Abstract

Abstract:

Farmers' eco-friendly farming practices are crucial for cultivated land quality and food security，and represent an inherent requirement for ecological civilization construction. Based on 1 488 survey observations，the present study employs a Logistic model to analyze the influence of individual characteristics and household endowments on farmers' choice of eco-friendly farming practices. The results indicate that，in terms of individual characteristics，males are more inclined to adopt eco-friendly farming practices，and education level significantly positively affects farmers' adoption decisions.Regarding household endowments，belonging to a dominant clan in the village，joining agricultural cooperatives，and higher cultivated land quality all significantly positively influence farmers' choice of eco-friendly farming practices，while annual household income and number of phones per household have a significant negative correlation with such choice. Based on these findings，it is recommended to strengthen the publicity and promotion of eco-friendly farming knowledge to overcome the "last mile" challenge in technology adoption；emphasize the cultivation of a social atmosphere conducive to eco-friendly farming and build a supportive social network for sustainable production；and establish sound policies and regulations to improve compensation mechanisms for eco-friendly farming practices.

Key words: individual characteristic, household endowment, farmer, eco-friendly farming practice

CLC Number:

F326.1

LIAO Cairong, ZHANG Rong, YU Hang, CHEN Meiqiu, LIU Zhixin. The effects of individual characteristics and household endowments on farmers' choice of eco⁃friendly farming practices：evidence from 1 488 survey observations[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(4): 1065-1074.

Figures/Tables 7

References 32

[1]	中国农业出版社. 乡村振兴战略规划实施报告（2018—2019年）［J］. 世界农业，2020（7）：2.
	China Agriculture Press. Implementation report on the rural revitalization strategic plan（2018-2019）［J］. World Agriculture，2020（7）：2.
[2]	郑翔. 我国农业污染控制的经济政策评估［D］. 广州：广东省社会科学院，2014.
	ZHENG X. The evaluation of economic policy in our country' agricultural pollution controlling［D］. Guangzhou：Guangdong Academy of Social Sciences，2014.
[3]	HINES J M， HUNGERFORD H R， TOMERA A N. Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior：a meta-analysis［J］. The Journal of Environmental Education，1987，18（2）：1-8.
[4]	GATERSLEBEN B， STEG L. Affective and symbolic aspects of environmental behaviour［J］.Environmental Psychology，2012，165-174.
[5]	肖蔚，叶长盛，彭锦臣，等. 江西省农业面源污染负荷测算及特征解析［J］. 人民黄河，2025，47（3）：104-110，116.
	XIAO W， YE C S， PENG J C，et al. Measurement and characteristic analysis of agricultural non-point source pollution load in Jiangxi Province［J］. Yellow River，2025，47（3）：104-110，116.
[6]	NORRIS P E， BATIE S S. Virginia farmers' soil conservation decisions：an application of Tobit analysis［J］. Journal of Agricultural and Applied Economics，1987，19（1）：79-90.
[7]	CHAVES B， RILEY J. Determination of factors influencing integrated pest management adoption in coffee berry borer in Colombian farms［J］. Agriculture，Ecosystems & Environment，2001，87（2）：159-177.
[8]	余威震，罗小锋. 要素市场化对稻农测土配方施肥技术采纳行为的影响：基于资源禀赋异质性视角下的实证研究［J］. 长江流域资源与环境，2022（6）：1272-1281.
	YU W Z， LUO X F. Influence of factor marketization on rice farmers' adoption of soil testing formula fertilization technology：empirical research based on perspective of resource endowment heterogeneity［J］. Resources and Environment in the Yangtze Basin，2022（6）：1272-1281.
[9]	傅新红，宋汶庭. 农户生物农药购买意愿及购买行为的影响因素分析：以四川省为例［J］. 农业技术经济，2010（6）：120-128.
	FU X H， SONG W T. Purchase will and purchase behavior of biological pesticide and its influencing factors analysis：case of Sichuan［J］. Journal of Agrotechnical Economics，2010（6）：120-128.
[10]	孔凡斌，钟海燕，潘丹. 小农户土壤保护行为分析：以施肥为例［J］. 农业技术经济，2019（1）：100-110.
	KONG F B， ZHONG H Y， PAN D. Analysis of soil conservation behavior among small-scale farmers：a case study of fertilization［J］. Journal of Agrotechnical Economics，2019（1）：100-110.
[11]	张聪颖，霍学喜. 劳动力转移对农户测土配方施肥技术选择的影响［J］. 华中农业大学学报（社会科学版），2018（3）：65-72.
	ZHANG C Y， HUO X X. Effects of labor migration on farmers' choice of soil testing and formula fertilization technology［J］. Journal of Huazhong Agricultural University（Social Sciences Edition），2018（3）：65-72.
[12]	邝佛缘，陈美球，鲁燕飞，等. 基于增强回归树的农户环保行为决策研究［J］. 生态经济，2018，34（2）：130-133.
	KUANG F Y， CHEN M Q， LU Y F，et al. Study on decision-making of farmers' environmental behavior based on boosted regression trees［J］. Ecological Economy，2018，34（2）：130-133.
[13]	徐志刚，张骏逸，吕开宇. 经营规模、地权期限与跨期农业技术采用：以秸秆直接还田为例［J］. 中国农村经济，2018（3）：61-74.
	XU Z G， ZHANG J Y， LYU K Y. The scale of operation，term of land ownership and the adoption of inter-temporal agricultural technology：an example of “straw return to soil directly”［J］. Chinese Rural Economy，2018（3）：61-74.
[14]	赵姜，孙玉竹，串丽敏. 农户节水灌溉技术采纳意愿与行为的悖离研究：基于京津冀地区的调查数据［J］. 干旱区资源与环境，2024，38（8）：90-99.
	ZHAO J， SUN Y Z， CHUAN L M. Deviation between the willingness and behavior of farmers to adopt water saving irrigation technologies：a survey in the Beijing-Tianjin-Hebei region［J］. Journal of Arid Land Resources and Environment，2024，38（8）：90-99.
[15]	吴玉红，陈浩，郝兴顺，等. 秸秆还田与化肥配施对油菜-水稻产量构成因素及经济效益的影响［J］. 西南农业学报，2020，33（9）：2007-2012.
	WU Y H， CHEN H， HAO X S，et al. Effect of straw returning combined with NPK fertilization on crop components，yield and economic benefits under rice-rape rotation［J］. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，2020，33（9）：2007-2012.
[16]	姚日忠. 浅析“互联网+”战略下的生态农业可持续发展［J］. 农业工程技术，2017，37（35）：10.
	YAO R Z. A brief analysis on the sustainable development of eco-agriculture under the "Internet Plus" strategy［J］. Applied Engineering Technology，2017，37（35）：10.
[17]	曾晗. 消费者风险偏好对可追溯食品购买意愿的影响研究［D］. 武汉：华中农业大学，2022.
	ZENG H. The influence of consumer risk preference on traceable food purchase intention［D］. Wuhan：Huazhong Agricultural University，2022.
[18]	秦社华，李云建，汤颖梅. 自然灾害、农户传统风险管理手段与天气指数保险需求：以松花江流域洪水灾区农户为例［J］. 江苏农业科学，2021，49（19）：247-252.
	QIN S H， LI Y J， TANG Y M. Natural disasters，farmers' traditional risk management tools，and the demand for weather index insurance：a case study of farmers in the Songhua River basin flood disaster area［J］. Jiangsu Agricultural Sciences，2021，49（19）：247-252.
[19]	于赟，李韬. 农户务农人力资本禀赋对农地经营权抵押价值的溢价影响［J］. 西北农林科技大学学报（社会科学版），2024，24（2）：90-102.
	YU Y， LI T. The impact of farmers' farming human capital endowment on the premium value of farmland management rights［J］. Journal of Northwest A&F University（Social Science Edition），2024，24（2）：90-102.
[20]	刘辉，吴菲菲. 家庭禀赋、价值感知对农户秸秆综合利用的影响［J］. 湖南农业大学学报（社会科学版），2023，24（6）：35-44.
	LIU H， WU F F. Effects of household endowment and value perception on farmers' comprehensive utilization of straw［J］. Journal of Hunan Agricultural University（Social Sciences），2023，24（6）：35-44.
[21]	柳建玲，彭开丽，李胜鹏，等. 农地禀赋对农户土地流转福利的影响路径研究［J］. 中国农业资源与区划，2025，46（3）：171-182.
	LIU J L， PENG K L， LI S P，et al. Study on the impact path of agricultural land endowment on the farmers' welfare of land transfer［J］. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning，2025，46（3）：171-182.
[22]	王思琪，陈美球，彭欣欣，等. 农户分化对环境友好型技术采纳影响的实证研究：基于554户农户对测土配方施肥技术应用的调研［J］. 中国农业大学学报，2018，23（6）：187-196.
	WANG S Q， CHEN M Q， PENG X X，et al. Empirical study on the influence of rural-household differentiation on their willingness to adopt environment-friendly technology：based on the investigation of 554 peasant households' application of soil testing formula fertilization technology［J］. Journal of China Agricultural University，2018，23（6）：187-196.
[23]	NUNNALLY J C. Psychometric theory：25 years ago and now［J］. Educational Researcher，1975，4（10）：7-21.
[24]	任重，郭焱. 环境规制、社会资本对农户低碳农业技术采纳行为的影响［J］. 自然资源学报，2023，38（11）：2872-2888.
	REN Z， GUO Y. The effect of environmental regulation and social capital on farmers' adoption behavior of low-carbon agricultural technology［J］. Journal of Natural Resources，2023，38（11）：2872-2888.
[25]	赵连杰，南灵，李晓庆，等. 环境公平感知、社会信任与农户低碳生产行为：以农膜、秸秆处理为例［J］. 中国农业资源与区划，2019，40（12）：91-100.
	ZHAO L J，NAN L， LI X Q，et al. Environmental equity perception，social trust and farnmers' behavior of low carbon production：taking plastic film and straw as an example［J］. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning，2019，40（12）：91-100.
[26]	李洁，修长百. 农牧交错带农户风险厌恶与生产经验对低碳生产行为影响研究［J］. 干旱区资源与环境，2020，34（11）：51-57.
	LI J， XIU C B. Influence of farmers' risk preference and production experience on the adoption of carbon neutral production behavior in the farming pastoral ecotone［J］. Journal of Arid Land Resources and Environment，2020，34（11）：51-57.
[27]	陈儒，徐婵娟，邓悦，等. 黄土高原退耕区低碳农业生产模式研究［J］. 西北农林科技大学学报（社会科学版），2017，17（6）：55-65.
	CHEN R， XU C J， DENG Y，et al. Research on low carbon agricultural production modes in Loess Plateau［J］. Journal of Northwest A&F University（Social Science Edition），2017，17（6）：55-65.
[28]	马国璇，周忠发，朱昌丽，等. 农户生计资本与生计稳定性耦合协调分析：以花江示范区峡谷村为例［J］. 水土保持研究，2020，27（3）：230-237.
	MA G X， ZHOU Z F， ZHU C L，et al. Analysis on coupling coordination of livelihood capital and livelihood stability of farmers：a case of the Xiagu Village in Huajiang Demonstration Area［J］. Research of Soil and Water Conservation，2020，27（3）：230-237.
[29]	陈甜倩，冯喆，崔永亮，等. 生计资本视角下土地整治绩效满意度研究：以四川省冉义镇为例［J］. 北京大学学报（自然科学版），2020，56（2）：365-372.
	CHEN T Q， FENG Z， CUI Y L，et al. Study on farmers' satisfaction with land consolidation performance from the perspective of livelihood capital：a case study of Ranyi Town，Sichuan Province［J］. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis，2020，56（2）：365-372.
[30]	吴孔森，刘倩，张戬，等. 干旱环境胁迫下民勤绿洲农户生计脆弱性与适应模式［J］. 经济地理，2019，39（12）：157-167.
	WU K S， LIU Q， ZHANG J，et al. Farmers' livelihood vulnerability and adaptation model in Minqin oasis under the arid environment stress［J］. Economic Geography，2019，39（12）：157-167.
[31]	吴诗嫚，叶艳妹，张超正，等. 可持续生计框架下农地整治权属调整对农户生计资本的影响研究［J］. 中国土地科学，2019，33（11）：79-88.
	WU S M， YE Y M， ZHANG C Z，et al. Effects of property rights adjustment in rural land consolidation on farmers' livelihood capital under the sustainable livelihood framework［J］. China Land Science，2019，33（11）：79-88.
[32]	OGATO G S， BOON E K， SUBRAMANI J. Gender roles in crop production and management practices：a case study of three rural communities in Ambo district，Ethiopia［J］. Journal of Human Ecology，2009，27（1）：1-20.

序号	受访地区	受访人数	占比/%
1～171	抚州市	171	11.49
172～492	赣州市	321	21.57
493～637	吉安市	145	9.74
638～688	景德镇市	51	3.43
689～838	九江市	150	10.08
839～980	南昌市	142	9.54
981～1 018	萍乡市	38	2.55
1 019～1 198	上饶市	180	12.10
1 199～1 280	新余市	82	5.51
1 281～1 438	宜春市	158	10.62
1 439～1 488	鹰潭市	50	3.36

序号	受访地区	受访人数	占比/%
1～171	抚州市	171	11.49
172～492	赣州市	321	21.57
493～637	吉安市	145	9.74
638～688	景德镇市	51	3.43
689～838	九江市	150	10.08
839～980	南昌市	142	9.54
981～1 018	萍乡市	38	2.55
1 019～1 198	上饶市	180	12.10
1 199～1 280	新余市	82	5.51
1 281～1 438	宜春市	158	10.62
1 439～1 488	鹰潭市	50	3.36

变量名称	含义和赋值	最大值	均值	标准差
施用有机肥	采纳=1	1	0.743	0.437
施用有机肥	不采纳=0	1	0.743	0.437
施用低毒低残留农药	采纳=1	1	0.618	0.486
施用低毒低残留农药	不采纳=0	1	0.618	0.486
秸秆还田	采纳=1	1	0.643	0.479
秸秆还田	不采纳=0	1	0.643	0.479
农膜回收	采纳=1	1	0.370	0.483
农膜回收	不采纳=0	1	0.370	0.483

变量名称	含义和赋值	最大值	均值	标准差
施用有机肥	采纳=1	1	0.743	0.437
施用有机肥	不采纳=0	1	0.743	0.437
施用低毒低残留农药	采纳=1	1	0.618	0.486
施用低毒低残留农药	不采纳=0	1	0.618	0.486
秸秆还田	采纳=1	1	0.643	0.479
秸秆还田	不采纳=0	1	0.643	0.479
农膜回收	采纳=1	1	0.370	0.483
农膜回收	不采纳=0	1	0.370	0.483

变量分类	变量名称	含义和赋值	最大值	最小值	均值	标准差
个体特征	性别	男=1	1	0	0.739	0.439
	性别	女=0	1	0	0.739	0.439
	受教育水平	小学及以下=1	4	1	1.835	0.834
		初中=2
		高中或中专=3
		大专及以上=4
家庭禀赋	劳动人口数	2人及以下=1	3	1	2.917	0.608
		3～4人=2
		5人及以上=3
	家庭手机数量	2部及以下=1	5	1	2.736	1.194
		3部=2
		4部=3
		5部=4
		6部及以上=5
	家庭年收入/元	≤2万=2	8	2	5.799	2.183
		>2万～3万=3
		>3万～4万=4
		>4万～5万=5
		>5万～6万=6
		>6万～7万=7
		>7万=8
	贷款难度	很难=1	5	1	2.765	1.023
		比较难=2
		一般=3
		比较容易=4
		很容易=5
	是否属于村中大姓	是=1	1	0	0.706	0.456
	是否属于村中大姓	否=0	1	0	0.706	0.456
	耕地质量	变差了=1	3	1	1.677	0.694
		没变=2
		变好了=3
	是否加入农业合作社	是=1	1	0	0.144	0.352
	是否加入农业合作社	否=0	1	0	0.144	0.352