Comparative trial of 10 wheat varieties in Cixi，China

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20260273

Abstract

Abstract:

To screen wheat varieties suitable for cultivation in Cixi，a comparative trial was conducted on 10 wheat varieties including Yangmai 29，with Yangmai 20 as the control. The results showed that Zhefengmai 11 and Zhenmai 18 exhibited good yield performance，achieving yields of 6 640 kg·hm^-2 and 6 533 kg·hm^-2，respectively，which were 6.3% and 4.6% higher than that of the control. These varieties had a moderate growth period and good field resistance，with no lodging observed. Therefore，Zhefengmai 11 and Zhenmai 18 are recommended for demonstration and promotion in the Cixi region. Furthermore，correlations were observed between yield（and its components）and stem traits among the tested wheat varieties. To achieve high yield and increased income，it is advisable to select varieties with lower plant height and center of gravity，shorter and thicker basal internodes，a higher lodging resistance index，longer panicles，more kernels per spike，and heavier grain weight.

Key words: wheat, variety comparison, stem, yield

CLC Number:

S512.1

YAO Jieyuan, ZHU Yaming, QI Zirong, CAI Pan, QIU Jianrong. Comparative trial of 10 wheat varieties in Cixi，China[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(7): 1637-1641.

Figures/Tables 4

Table 1 Growth periods of the tested varieties

品种	播种期（月-日）	出苗期（月-日）	拔节期（月-日）	抽穗期（月-日）	开花期（月-日）	成熟期（月-日）	生育期/d
盐麦1号	11-29	12-18	03-12	04-10	04-13	05-21	174
浙华1号	11-29	12-18	03-12	04-12	04-15	05-23	176
扬麦33	11-29	12-18	03-12	04-10	04-13	05-21	174
扬麦34	11-29	12-18	03-13	04-12	04-14	05-22	175
扬麦29	11-29	12-16	03-13	04-10	04-13	05-21	174
科麦18	11-29	12-16	03-12	04-10	04-13	05-21	174
浙丰麦11	11-29	12-16	03-14	04-11	04-13	05-21	174
镇麦18	11-29	12-16	03-12	04-09	04-13	05-20	173
华麦5号	11-29	12-16	03-12	04-08	04-12	05-19	172
农麦99	11-29	12-16	03-14	04-09	04-13	05-21	174
扬麦20（CK）	11-29	12-16	03-13	04-11	04-13	05-21	174

Table 2 Stem traits and lodging resistance index of the tested varieties

品种	地上部鲜重/g	株高/cm	重心高度/cm	第一节间长度/cm	第二节间长度/cm	第二节间茎粗/mm	第二节间茎秆机械强度/N	抗倒伏指数
盐麦1号	3.84±0.55 cd	67.1±3.4 c	44.5±3.1 b	4.38±0.67 ab	7.52±0.85 ab	4.29±0.50 a	130.75±28.52 ab	0.77±0.12 ab
浙华1号	3.80±0.53 cd	70.3±4.4 ab	48.7±3.1 a	3.65±1.31 ab	6.92±0.98 ab	4.36±0.39 a	139.72±31.13 ab	0.76±0.12 abc
扬麦33	5.09±0.64 ab	73.4±3.9 a	49.3±3.4 a	5.01±0.95 a	7.59±1.26 ab	3.81±0.35 c	122.10±30.82 ab	0.50±0.15 d
扬麦34	5.29±0.95 a	66.8±3.2 cd	42.1±2.2 bc	3.79±0.98 ab	7.74±0.63 ab	4.10±0.38 abc	148.86±17.12 ab	0.69±0.09 bcd
扬麦29	4.67±0.85 ab	68.2±3.4 bc	43.3±2.6 bc	4.76±1.20 a	7.88±0.85 a	4.08±0.40 abc	121.45±24.98 ab	0.60±0.17 bcd
科麦18	3.05±0.67 d	68.1±2.7 bc	42.3±3.6 bc	3.13±0.98 b	6.56±0.72 b	4.14±0.36 abc	122.49±27.10 ab	0.96±0.16 a
浙丰麦11	3.80±0.37 cd	65.8±3.8 cd	42.7±2.9 bc	4.69±1.00 ab	6.89±0.74 ab	4.27±0.36 ab	103.35±17.47 b	0.64±0.09 bcd
镇麦18	4.13±0.76 bc	67.4±4.1 bc	43.9±3.2 bc	4.66±1.11 ab	7.49±0.94 ab	4.20±0.45 ab	125.93±27.73 ab	0.71±0.13 bc
华麦5号	4.16±0.76 bc	69.6±3.6 bc	43.7±4.0 bc	4.98±0.88 a	7.36±1.10 ab	4.13±0.38 abc	103.46±25.11 b	0.57±0.20 cd
农麦99	5.16±0.61 ab	70.2±4.0 abc	44.4±2.7 bc	4.44±0.51 ab	8.08±0.74 a	4.08±0.43 abc	118.66±25.66 ab	0.52±0.08 cd
扬麦20（CK）	4.26±0.50 abc	63.5±3.2 d	41.6±2.5 c	4.08±1.11 ab	6.77±0.81 ab	3.90±0.40 bc	164.71±32.63 a	0.94±0.20 a

Table 3 Yield and yield components of the tested varieties

品种	有效穗数/（10⁴ hm^-2）	穗长/cm	每穗小穗数	穗粒数	千粒重/g	产量/（kg·hm^-2）
盐麦1号	447.0±17.0 cd	7.7±1.1 bcd	15.0±2.8 bc	30.2±5.1 bcd	44.2±1.9 c	5 600±375 abc
浙华1号	576.3±48.4 a	7.4±0.7 de	13.0±2.0 e	27.2±3.4 d	44.2±0.8 c	6 444±764 ab
扬麦33	437.5±28.0 cd	7.9±0.8 ab	14.2±2.6 cd	31.5±3.7 bcd	43.5±1.5 c	5 152±825 bcd
扬麦34	311.9±19.2 e	6.6±1.0 f	13.7±2.6 de	35.9±4.5 ab	40.7±0.9 d	3 923±229 d
扬麦29	429.0±52.5 cd	7.5±0.9 cde	13.9±2.4 de	26.6±2.6 d	47.8±1.1 ab	5 014±656 cd
科麦18	502.9±6.4 abcd	7.2±1.0 e	13.8±2.6 de	31.1±3.7 bcd	44.1±1.5 c	6 002±76 abc
浙丰麦11	418.5±55.9 d	8.0±0.7 a	16.2±2.2 a	39.5±3.5 a	45.6±1.4 bc	6 640±550 a
镇麦18	540.6±28.0 ab	7.8±1.0 abc	13.7±2.3 de	27.6±2.2 d	48.2±0.9 a	6 533±473 a
华麦5号	515.3±35.7 abc	7.6±0.8 bcd	13.6±1.7 de	27.2±2.4 d	49.9±1.4 a	6 218±100 abc
农麦99	405.6±7.9 de	7.7±0.9 bcd	13.5±2.3 de	28.9±2.4 cd	49.6±1.1 a	5 405±325 abc
扬麦20（CK）	448.7±39.3 bcd	8.0±1.0 a	15.2±2.2 b	35.0±3.6 abc	44.2±2.0 c	6 244±486 abc

Table 4 Correlation analysis of main agronomic traits，lodging resistance index，and yield of the tested varieties

变量	$X 1$	$X 2$	$X 3$	$X 4$	$X 5$	$X 6$	$X 7$	$X 8$	$X 9$	$X 10$	$X 11$	$X 12$	$X 13$
$X 2$	0.397^*
$X 3$	0.307	0.772^**
$X 4$	0.139	0.191	0.207
$X 5$	0.301	0.247	0.291	0.490^**
$X 6$	-0.387^*	-0.115	-0.059	-0.130	-0.271
$X 7$	0.018	-0.190	-0.018	-0.281	-0.367^*	0.447^**
$X 8$	-0.524^**	-0.460^**	-0.352^*	-0.393^*	-0.561^**	0.505^**	0.806^**
$X 9$	-0.248	0.178	-0.017	0.030	-0.410^*	0.128	-0.004	0.157
$X 10$	-0.092	-0.230	-0.056	0.480^**	-0.031	-0.013	0.005	0.026	0.032
$X 11$	-0.144	-0.443^**	-0.292	0.226	-0.169	0.058	0.152	0.241	-0.195	0.811^**
$X 12$	-0.010	-0.345^*	-0.238	-0.165	-0.279	-0.101	0.186	0.230	-0.178	0.254^*	0.769^**
$X 13$	-0.040	0.028	-0.042	0.500^**	0.229	-0.003	-0.426^*	-0.384^*	0.141	0.318^**	-0.098	-0.404^**
$X 14$	-0.480^**	-0.436^*	-0.300	-0.061	-0.415^*	0.419^*	0.073	0.301	0.317	0.499^**	0.164	-0.035	0.283

Table 4 Correlation analysis of main agronomic traits，lodging resistance index，and yield of the tested varieties

变量	$X 1$	$X 2$	$X 3$	$X 4$	$X 5$	$X 6$	$X 7$	$X 8$	$X 9$	$X 10$	$X 11$	$X 12$	$X 13$
$X 2$	0.397^*
$X 3$	0.307	0.772^**
$X 4$	0.139	0.191	0.207
$X 5$	0.301	0.247	0.291	0.490^**
$X 6$	-0.387^*	-0.115	-0.059	-0.130	-0.271
$X 7$	0.018	-0.190	-0.018	-0.281	-0.367^*	0.447^**
$X 8$	-0.524^**	-0.460^**	-0.352^*	-0.393^*	-0.561^**	0.505^**	0.806^**
$X 9$	-0.248	0.178	-0.017	0.030	-0.410^*	0.128	-0.004	0.157
$X 10$	-0.092	-0.230	-0.056	0.480^**	-0.031	-0.013	0.005	0.026	0.032
$X 11$	-0.144	-0.443^**	-0.292	0.226	-0.169	0.058	0.152	0.241	-0.195	0.811^**
$X 12$	-0.010	-0.345^*	-0.238	-0.165	-0.279	-0.101	0.186	0.230	-0.178	0.254^*	0.769^**
$X 13$	-0.040	0.028	-0.042	0.500^**	0.229	-0.003	-0.426^*	-0.384^*	0.141	0.318^**	-0.098	-0.404^**
$X 14$	-0.480^**	-0.436^*	-0.300	-0.061	-0.415^*	0.419^*	0.073	0.301	0.317	0.499^**	0.164	-0.035	0.283

References 19

[1]	韩一军，韩亭辉. “十四五”时期我国小麦增产潜力分析与实现路径［J］. 农业经济问题，2021（7）：38-46.
[2]	文姝蓉，王怡婷，钟钰，等. 新一轮千亿斤粮食产能提升行动的路径研究［J］. 科技导报，2025，43（10）：23-30.
[3]	慈溪市农业志编纂委员会. 慈溪市农业志：1988-2008［M］. 上海：上海辞书出版社，2014：43-50.
[4]	王旭伟. 中国东部沿海粮食主销区小麦生产现状分析与发展对策：以浙江省宁波地区为例［J］. 农业展望，2023，19（5）：46-50.
[5]	陈晓光，王振林，彭佃亮，等. 种植密度与喷施多效唑对冬小麦抗倒伏能力和产量的影响［J］. 应用生态学报，2011，22（6）：1465-1470.
[6]	王勇，李朝恒，李安飞，等. 小麦品种茎秆质量的初步研究［J］. 麦类作物学报，1997，17（3）：28-31.
[7]	杨学举，彭俊英，李宗智. 小麦株高与早衰及倒伏关系的研究［J］. 北京农业科学，1990（1）：17-18.
[8]	李金才，尹钧，魏凤珍. 播种密度对冬小麦茎秆形态特征和抗倒指数的影响［J］. 作物学报，2005，31（5）：662-666.
[9]	姚金保，马鸿翔，姚国才，等. 小麦抗倒性研究进展［J］. 植物遗传资源学报，2013，14（2）：208-213.
[10]	赵小红，白羿雄，姚有华，等. 禾谷类作物茎秆特性与茎倒伏关系的研究［J］. 植物生理学报，2021，57（2）：257-264.
[11]	严文亮，李健，张志奇，等. 多效唑和 “小胖墩” 对镇麦12农艺性状及产量的影响［J］. 安徽农业科学，2018，46（35）：28-31，154.
[12]	张红霞，赵永刚，贺立强，等. 植物生长调节剂对冬小麦茎秆形态及产量构成的影响［J］. 作物研究，2025，39（5）：412-418.
[13]	余泽高，许立俊. 小麦穗部性状间的相关及穗粒数改良途径的研究［J］. 湖北农业科学，2002，41（6）：38-40.
[14]	王瑞，段绍伟，郭勇，等. 小麦抗倒性影响因子和产量因子的遗传与相关研究［J］. 中国农学通报，2021，37（6）：24-29.
[15]	邵庆勤，周琴，王笑，等. 不同小麦品种物质积累转运与抗倒性差异及其对多效唑的响应［J］. 核农学报，2018，32（12）：2438-2447.
[16]	刘联正，周安定，曹俊梅，等. 滴灌模式下矮秆基因对小麦部分农艺性状的效应［J］. 麦类作物学报，2017，37（2）：192-196.
[17]	胡昊，李莎莎，华慧，等. 不同小麦品种主茎茎秆形态结构特征及其与倒伏的关系［J］. 麦类作物学报，2017，37（10）：1343-1348.
[18]	邵庆勤，周琴，王笑，等. 种植密度对不同小麦品种茎秆形态特征、化学成分及抗倒性能的影响［J］. 南京农业大学学报，2018，41（5）：808-816.
[19]	闵东红，王辉，孟超敏，等. 不同株高小麦品种抗倒伏性与其亚性状及产量相关性研究［J］. 麦类作物学报，2001，21（4）：76-79.