辣椒不同品种间Cd富集的差异

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20201023

摘要/Abstract

摘要：

为筛选获得辣椒低镉(Cd)积累品种,研究分析水培条件下浙江39个辣椒主栽品种苗期Cd积累差异。结果表明,在20和40 mg·L^-1 Cd胁迫下,供试品种的根长、株高、根及地上部生物量的最大值均有所降低,且Cd胁迫后品种间变异系数变小;但植株Cd浓度及其变异系数都在Cd胁迫处理后显著增加。筛选出苗期高Cd积累品种杭椒12号、洛椒超级15号和采风1号,低Cd积累品种朝天黄小辣椒和渝椒13号辣椒,供试条件下高积累品种和低积累品种间植株Cd浓度呈显著差异。相关分析表明,地上部Cd浓度与根生物量极显著相关,但只在20 mg·L^-1 Cd胁迫下与转运系数显著相关,高浓度Cd可能破坏了由转运能力控制的Cd在植株部位间的分配平衡,植株地上部Cd可能大部分来源于根系向地上部由于浓度梯度而产生的被动扩散过程,即地上部Cd在低浓度Cd胁迫下受转运系数支配,在高浓度Cd胁迫下主要取决于根系的吸收能力。

关键词: 辣椒, 镉, 品种, 苗期, 水培

中图分类号:

S641.3

赵首萍, 张棋, 肖文丹, 陈德, 叶雪珠, 黄淼杰, 胡静, 高娜. 辣椒不同品种间Cd富集的差异[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(10): 2026-2032.

图/表 7

参考文献 19

[1]	PAN K, WANG W X. Trace metal contamination in estuarineand coastal environments in China[J]. Science of The Total Environment, 2012,421/422:3-16. DOI URL
[2]	KIRKBY E A, JOHNSTON A E. Soil and fertilizer phosphorus in relation to crop nutrition[M]// WHITE P J, HAMMOND J P. The ecophysiology of plant-phosphorus interactions. Dordrecht: Springer, 2008.
[3]	陈怀满. 土壤—植物系统中的重金属污染[M]. 北京: 科学出版社, 1996.
[4]	MILLS R F, FRANCINI A FERREIRA DA ROCHA P S, et al. The plant P1B-type ATPase AtHMA4 transports Zn and Cd and plays a role in detoxification of transition metals supplied at elevated levels[J]. FEBS Letters, 2005,579(3):783-791. DOI URL PMID
[5]	ALEXANDER P D, ALLOWAY B J, DOURADO A M. Genotypic variations in the accumulation of Cd, Cu, Pb and Zn exhibited by six commonly grown vegetables[J]. Environmental Pollution, 2006,144(3):736-745. DOI URL PMID
[6]	韩立娜, 居学海, 张长波, 等. 水稻镉离子流速的基因型差异及其与镉积累量的关系研究[J]. 农业环境科学学报, 2014,33(1):37-42.
[7]	刘峰, 弭宝彬, 魏瑞敏, 等. 基于聚类分析法筛选低镉累积辣椒品种[J]. 园艺学报, 2017,44(5):979-986.
[8]	DAI H W, YANG Z Y. Variation in Cd accumulation among radish cultivars and identification of low-Cd cultivars[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2017,24(17):15116-15124. DOI URL PMID
[9]	陈剑, 檀国印, 朱良其, 等. 不同品种西兰花对土壤重金属铅镉汞的吸收规律[J]. 浙江农业科学, 2017,58(5):764-766.
[10]	YAN J, WANG P, WANG P, et al. A loss-of-function allele of OsHMA3 associated with high cadmium accumulation in shoots and grain of japonica rice cultivars[J]. Plant, Cell & Environment, 2016,39(9):1941-1954. DOI URL PMID
[11]	李书幻, 温祝桂, 陈亚茹, 等. 我国蔬菜重金属污染现状与对策[J]. 江苏农业科学, 2016,44(8):231-235.
[12]	刘吉振, 徐卫红, 王慧先, 等. 硅对不同辣椒品种生理特性、镉积累及化学形态的影响[J]. 中国蔬菜, 2011(10):69-75.
[13]	井彩巧. 不同基因型大白菜镉和铅含量差异研究[J]. 园艺学报, 2006,33(2):402-404.
[14]	刘维涛, 周启星, 孙约兵, 等 . 大白菜( Brassica pekinensis L.)对镉富集基因型差异的研究[J]. 应用基础与工程科学学报, 2010,18(2):226-235.
[15]	HUSSAIN M M, SAEED A, KHAN A A, et al. Differential responses of one hundred tomato genotypes grown under cadmium stress[J]. Genetics and Molecular Research, 2015,14(4):13162-13171. DOI URL PMID
[16]	张菊平, 晋恺娜, 张焕丽. 辣椒对镉胁迫的生理响应[J]. 生物学通报, 2010,45(1):53-56.
[17]	陈卫平, 杨阳, 谢天, 等. 中国农田土壤重金属污染防治挑战与对策[J]. 土壤学报, 2018,55(2):261-272.
[18]	YE X Z, XIAO W D, ZHANG Y Z, et al. Assessment of heavy metal pollution in vegetables and relationships with soil heavy metal distribution in Zhejiang Province, China[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2015,187(6):1-9. DOI URL
[19]	李欣忱, 李桃, 徐卫红, 等. 不同辣椒品种镉吸收与转运的差异[J]. 中国蔬菜, 2017(9):32-36.

序号	品种名称	序号	品种名称	序号	品种名称
1	杭椒1号	14	黄椒418	27	朝天椒
2	杭椒2号(杂交一代)	15	黄辣1号辣椒	28	采风11号(一代杂交)
3	杭椒7号(一代交配)	16	新冠5号亮霸王	29	采风1号(杂交一代)
4	杭椒玖号(一代杂交)	17	种椒1号	30	鸡爪×吉林
5	杭椒12号	18	洛椒条椒8号	31	镇椒216F₁
6	杭丰优秀辣椒	19	洛椒条椒46号	32	镇椒2号F₁
7	杭椒早秀	20	洛椒条椒68号	33	镇研黄剑F₁
8	王子3号(杂交一代)	21	洛椒条椒98号	34	镇辣早优F₁
9	艳椒11号	22	洛椒条椒99号	35	苏椒1614
10	艳椒425	23	洛椒超级15号	36	早丰7618(早熟青椒)F₁
11	渝椒15号辣椒	24	洛椒66(试种品)	37	苏椒5号博士王
12	渝椒13号辣椒	25	萧新长线	38	青博特F₁
13	薄皮早冠F₁	26	朝天黄小辣椒	39	辣天下24号F₁

序号	品种名称	序号	品种名称	序号	品种名称
1	杭椒1号	14	黄椒418	27	朝天椒
2	杭椒2号(杂交一代)	15	黄辣1号辣椒	28	采风11号(一代杂交)
3	杭椒7号(一代交配)	16	新冠5号亮霸王	29	采风1号(杂交一代)
4	杭椒玖号(一代杂交)	17	种椒1号	30	鸡爪×吉林
5	杭椒12号	18	洛椒条椒8号	31	镇椒216F₁
6	杭丰优秀辣椒	19	洛椒条椒46号	32	镇椒2号F₁
7	杭椒早秀	20	洛椒条椒68号	33	镇研黄剑F₁
8	王子3号(杂交一代)	21	洛椒条椒98号	34	镇辣早优F₁
9	艳椒11号	22	洛椒条椒99号	35	苏椒1614
10	艳椒425	23	洛椒超级15号	36	早丰7618(早熟青椒)F₁
11	渝椒15号辣椒	24	洛椒66(试种品)	37	苏椒5号博士王
12	渝椒13号辣椒	25	萧新长线	38	青博特F₁
13	薄皮早冠F₁	26	朝天黄小辣椒	39	辣天下24号F₁

处理Cd/ (mg·L^-1)	特征值	株高/ cm	根长/ cm	生物量/(g·株^-1)		Cd含量/(mg·kg^-1)		转运系数/ %
处理Cd/ (mg·L^-1)	特征值	株高/ cm	根长/ cm	地下部	地上部	地下部	地上部	转运系数/ %
0	最小值	7.5	4.0	0.017	0.110	0.1	0.0	4.9
	最大值	28.0	23.0	0.402	2.468	0.5	0.2	240.5
	平均值	17.2	10.3	0.124	0.873	0.1	0.0	47.2
	变异系数/%	30.5	35.2	90.1	73.1	0.1	0.0	104.5
20	最小值	8.0	6.0	0.018	0.113	10.1	1.5	4.4
	最大值	23.0	19.0	0.435	1.257	74.2	15.3	91.3
	平均值	17.5	12.3	0.205	0.760	32.2	4.2	15.5
	变异系数/%	19.0	25.0	60.1	37.5	43.5	55.8	92.1
40	最小值	9.0	5.5	0.015	0.150	6.6	2.5	7.5
	最大值	23.0	20.5	0.404	1.116	122.4	14.3	53.1
	平均值	16.5	12.1	0.149	0.602	33.5	5.3	20.2
	变异系数/%	18.7	28.8	71.7	39.2	75.4	45.0	53.9

处理Cd/ (mg·L^-1)	特征值	株高/ cm	根长/ cm	生物量/(g·株^-1)		Cd含量/(mg·kg^-1)		转运系数/ %
处理Cd/ (mg·L^-1)	特征值	株高/ cm	根长/ cm	地下部	地上部	地下部	地上部	转运系数/ %
0	最小值	7.5	4.0	0.017	0.110	0.1	0.0	4.9
	最大值	28.0	23.0	0.402	2.468	0.5	0.2	240.5
	平均值	17.2	10.3	0.124	0.873	0.1	0.0	47.2
	变异系数/%	30.5	35.2	90.1	73.1	0.1	0.0	104.5
20	最小值	8.0	6.0	0.018	0.113	10.1	1.5	4.4
	最大值	23.0	19.0	0.435	1.257	74.2	15.3	91.3
	平均值	17.5	12.3	0.205	0.760	32.2	4.2	15.5
	变异系数/%	19.0	25.0	60.1	37.5	43.5	55.8	92.1
40	最小值	9.0	5.5	0.015	0.150	6.6	2.5	7.5
	最大值	23.0	20.5	0.404	1.116	122.4	14.3	53.1
	平均值	16.5	12.1	0.149	0.602	33.5	5.3	20.2
	变异系数/%	18.7	28.8	71.7	39.2	75.4	45.0	53.9

Cd/(mg·L^-1)	部位	相关显著性	地下部Cd	地上部Cd	根长	株高	地下部生物量	地上部生物量	转运系数
20	地下部Cd	Pearson 相关性	1	0.078	-0.114	-0.204	0.034	0.074	-0.417^**
		显著性(双侧)		0.639	0.490	0.212	0.839	0.655	0.008
	地上部Cd	Pearson 相关性	0.078	1	0.052	0.262	0.407^*	0.384^*	0.849^**
		显著性(双侧)	0.639		0.754	0.106	0.010	0.016	0.000
40	地下部Cd	Pearson 相关性	1	0.594^**	-0.022	-0.101	0.063	-0.055	-0.565^**
		显著性(双侧)		0.000	0.897	0.539	0.703	0.739	0.000
	地上部Cd	Pearson 相关性	0.594^**	1	0.167	0.217	0.433^**	0.243	0.129
		显著性(双侧)	0.000		0.310	0.185	0.006	0.136	0.434