浙江农业科学 ›› 2021, Vol. 62 ›› Issue (2): 258-260.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20210206

• 经济作物 • 上一篇    下一篇

浙江省油菜联品试验品种的稳定性分析

林宝刚1(), 赵坚义1, 李育2, 姚祥坦3, 舒佳宾4, 钱武5, 费礼青6, 余华胜1,*()   

  1. 1.浙江省农业科学院 作物与核技术利用研究所,浙江 杭州 310021
    2.海宁市农作物服务技术站,浙江 海宁 314400
    3.嘉兴市农业科学研究院,浙江 嘉兴 314016
    4.衢州市农业科学研究院,浙江 衢州 324000
    5.温州嘉友生物科技公司,浙江 温州 325036
    6.天台县三茅家庭农场,浙江 天台 317201
  • 收稿日期:2020-12-18 出版日期:2021-02-11 发布日期:2021-02-11
  • 通讯作者: 余华胜
  • 作者简介:*余华胜(1966—),男,安徽椒江人,高级农艺师,主要从事油菜遗传育种与栽培工作,E-mail: yuhuasheng-0@163.com
    林宝刚(1979—),男,山东惠民人,助理研究员,硕士,主要从事油菜育种工作,E-mail: bglin@126.com
  • 基金资助:
    浙江省农业(粮食)新品种选育重大科技专项油料新品种选育课题(2016C02050-8子课题芝麻资源收集与油料新品种鉴定2016C02050-8-6);子课题芝麻资源收集与油料新品种鉴定(2016C02050-8-6)

  • Received:2020-12-18 Online:2021-02-11 Published:2021-02-11

摘要:

为客观准确地评价浙江省油菜联品试验中新品种(系)的稳定性,以2017—2018年度浙江省油菜联品试验产量数据为资料,应用线性回归、Shukla模型和AMMI模型对产量的基因型与环境(G×E)互作进行了分析。结果表明,浙双1610、浙油杂1606和嘉油1605不能用回归系数来判断其稳定性,其他品种的回归系数与1无显著性差异,无法进一步比较各品种的稳定性。Shukla模型分析结果表明,嘉友油菜3号、越优1115、越优1518、H14PB8和嘉友早油1号等5个品种比对照秦优10号稳定,浙双1610最不稳定;经bartlett测验各品种间无显著性差异。AMMI模型分析结果表明,嘉友油菜3号、越优1518和越优1115表现比对照秦优10号稳定,其欧氏距离(Dg值)分别为2.41、2.47和2.86,对照Dg值为3.46,浙双1610最不稳定,Dg值高达7.06;试点以衢州、绍兴、嘉兴的分辨率较好(Dg值>5.72),而天台和温州的分辨率较低(Dg值<4.96);利用IPCA1和IPCA2制作双标图进一步分析了各品种在不同地点的适应性信息。

关键词: 区域试验, 线性回归, Shukla模型, AMMI模型, 稳定性

中图分类号: