外源Se、VC对水稻锌锰复合胁迫的缓解效应

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20210703

浙江农业科学 ›› 2021, Vol. 62 ›› Issue (7): 1278-1280.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20210703

外源Se、V_C对水稻锌锰复合胁迫的缓解效应

侯珏(), 梁旻昊, 姚鹏程^*()

上海市格致中学,上海奉贤 201499

收稿日期:2021-05-20 出版日期:2021-07-14 发布日期:2021-07-11
通讯作者: 姚鹏程
作者简介:姚鹏程(1992—),男,浙江诸暨人,中学一级教师,硕士,E-mail: biologyypc@163.com。
侯珏(2003—),男,上海人,研究方向为植物逆境生理,E-mail: 3041514631@qq.com。
基金资助:
2019年度华东师范大学“基础教育与教育实习开放基金”(JYSX2019012)

Received:2021-05-20 Online:2021-07-14 Published:2021-07-11

摘要/Abstract

摘要：

采用营养液培养,研究了100、150、200 mg·L^-1外源Se和50、100、150 mg·L^-1外源V_C对水稻200 mg·L^-1锌锰复合胁迫的缓解效应。结果表明,Se和V_C均能对锌锰复合胁迫起到缓解作用,且在测试浓度范围内,浓度越高,缓解效应越好,其中以150 mg·L^-1 V_C的效果最佳。可能是Se和V_C通过增强植株的抗氧化能力来减少锌锰复合胁迫带给植物的损伤,V_C的效果强于Se。

关键词: Se, V_C, 水稻, 锌, 锰

中图分类号:

S511

侯珏, 梁旻昊, 姚鹏程. 外源Se、V_C对水稻锌锰复合胁迫的缓解效应[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(7): 1278-1280.

图/表 4

参考文献 12

[1]	方鑫, 严涵, 姚鹏程. 不同禾本科植物对锌锰复合胁迫的响应差异[J]. 农业与技术, 2018, 38(21):11-13, 19.
[2]	严涵, 方鑫, 朱贤豪, 等. 锌、锰单一及复合胁迫对水稻幼苗生理生化特性的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(2):237-240.
[3]	刘文星. 外源硒缓解烟草镉毒害及基因型差异的机理研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2015.
[4]	张恩智, 蹇川, 张笑, 等. 抗坏血酸和铁系还原剂修复铬污染土壤[J]. 化工环保, 2020, 46(6):619-624.
[5]	郭天荣, 姚鹏程, 张子栋, 等. 铝毒和低磷胁迫下水稻幼苗抗氧化系统的响应[J]. 中国水稻科学, 2013, 27(6):653-657.
[6]	吴振球, 吴岳轩. 铜、锌对水稻幼苗生长及超氧物歧化酶的影响[J]. 植物生理学报, 1990, 16(2):139-146.
[7]	邵邻相, 黄伯钟, 丁淑静. 锌、锰、铁和铜离子对水稻幼苗生长及SOD活性的影响[J]. 种子, 2001, 20(6):16-17, 19.
[8]	SIMS D A, GAMON J A. Relationships between leaf pigment content and spectral reflectance across a wide range of species, leaf structures and developmental stages[J]. Remote Sensing of Environment, 2002, 81(2/3):337-354. DOI URL
[9]	DEMIRAL T, TÜRKAN I. Comparative lipid peroxidation, antioxidant defense systems and proline content in roots of two rice cultivars differing in salt tolerance[J]. Environmental and Experimental Botany, 2005, 53(3):247-257. DOI URL
[10]	张志良, 瞿伟菁. 植物生理学实验指导[M]. 3版. 北京: 高等教育出版社, 2003.
[11]	王镜岩, 朱圣庚, 徐长法. 生物化学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2005.
[12]	GILL S S, TUTEJA N. Cadmium stress tolerance in crop plants[J]. Plant Signaling & Behavior, 2011, 6(2):215-222.

组别	株高/cm	根长/cm	根系体积/mL
CK	22.5±1.5 a	16.9±0.8 a	1.51±0.16 a
T1	13.3±0.5 e	9.8±0.3 e	0.59±0.11 e
T2	15.1±0.7 d	9.7±0.2 e	0.58±0.15 e
T3	17.2±1.1 c	10.1±0.9 d	0.62±0.21 e
T4	17.1±0.9 c	11.3±1.1 c	0.79±0.22 d
T5	16.1±1.0 d	10.8±0.8 c	0.72±0.12 d
T6	18.2±1.2 b	12.7±1.3 b	0.97±0.22 c
T7	18.9±0.6 b	13.8±0.3 b	1.15±0.17 b

组别	株高/cm	根长/cm	根系体积/mL
CK	22.5±1.5 a	16.9±0.8 a	1.51±0.16 a
T1	13.3±0.5 e	9.8±0.3 e	0.59±0.11 e
T2	15.1±0.7 d	9.7±0.2 e	0.58±0.15 e
T3	17.2±1.1 c	10.1±0.9 d	0.62±0.21 e
T4	17.1±0.9 c	11.3±1.1 c	0.79±0.22 d
T5	16.1±1.0 d	10.8±0.8 c	0.72±0.12 d
T6	18.2±1.2 b	12.7±1.3 b	0.97±0.22 c
T7	18.9±0.6 b	13.8±0.3 b	1.15±0.17 b

组别	叶绿素a含量/ (μmol·g^-1)	叶绿素b含量/ (μmol·g^-1)	总叶绿素含量/ (μmol·g^-1)	叶绿素 a/b
CK	3.05±0.33 a	1.44±0.21 a	4.49±0.29 a	2.12±0.09 d
T1	2.01±0.11 e	0.66±0.05 e	2.67±0.12 e	3.05±0.13 a
T2	2.14±0.13 d	0.78±0.11 d	2.92±0.15 d	2.74±0.15 b
T3	2.55±0.24 c	1.08±0.17 b	3.63±0.22 c	2.36±0.22 c
T4	2.54±0.16 c	1.11±0.18 b	3.70±0.31 b	2.28±0.31 c
T5	2.45±0.14 c	0.82±0.12 d	3.25±0.22 d	2.99±0.13 a
T6	2.77±0.22 b	0.99±0.32 c	3.76±0.33 b	2.80±0.23 b
T7	2.85±0.26 b	1.18±0.19 c	4.03±0.31 b	2.41±0.32 b

组别	叶绿素a含量/ (μmol·g^-1)	叶绿素b含量/ (μmol·g^-1)	总叶绿素含量/ (μmol·g^-1)	叶绿素 a/b
CK	3.05±0.33 a	1.44±0.21 a	4.49±0.29 a	2.12±0.09 d
T1	2.01±0.11 e	0.66±0.05 e	2.67±0.12 e	3.05±0.13 a
T2	2.14±0.13 d	0.78±0.11 d	2.92±0.15 d	2.74±0.15 b
T3	2.55±0.24 c	1.08±0.17 b	3.63±0.22 c	2.36±0.22 c
T4	2.54±0.16 c	1.11±0.18 b	3.70±0.31 b	2.28±0.31 c
T5	2.45±0.14 c	0.82±0.12 d	3.25±0.22 d	2.99±0.13 a
T6	2.77±0.22 b	0.99±0.32 c	3.76±0.33 b	2.80±0.23 b
T7	2.85±0.26 b	1.18±0.19 c	4.03±0.31 b	2.41±0.32 b

组别	MDA含量/(nmol·g^-1)	SOD活性/(U·g^-1)
CK	12.7±1.3 e	57.3±1.7 a
T1	19.9±4.2 a	38.8±3.7 c
T2	18.4±3.2 a	40.6±2.7 c
T3	16.6±3.4 c	43.5±2.1 c
T4	16.2±1.1 c	44.1±2.3 a
T5	17.8±2.3 b	40.3±4.2 b
T6	16.1±2.7 c	45.7±1.9 c
T7	14.3±2.1 d	48.1±3.5 d

外源Se、V_C对水稻锌锰复合胁迫的缓解效应

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 12

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

组别	脯氨酸含量/(μg·g^-1)
CK	47.3±0.5 d
T1	62.2±2.5 a
T2	59.3±3.1 a
T3	56.9±4.2 a
T4	56.6±1.1 c
T5	57.4±2.3 b
T6	53.6±2.7 b
T7	53.5±2.1 a

[1]	鲁晨妮, 陈菊根, 程旺大, 沈亚强, 曹奎荣, 张红梅, 王保君, 陈贵. 嘉兴市长期秸秆还田水稻产量和土壤肥力的调查[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(7): 1285-1287.
[2]	卢钰霞, 张再君, 田志宏. 关联分析在水稻产量性状遗传研究中的应用[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(7): 1293-1298.
[3]	朱家骝, 范国灿. 不同生育期盐胁迫对水稻产量性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(7): 1299-1300.
[4]	李贵松, 徐火忠, 吴林土, 叶春福, 洪海清, 郭彬. 适于浙江省种植的镉低累积水稻品种筛选[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(7): 1309-1311.
[5]	许海敏, 王顺法, 冯敏谢, 唐旭. 水稻长期钾肥效率和土壤钾素平衡[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(7): 1312-1314.
[6]	柏超, 宁国云, 杨健, 沈伟棋. 肟菌酯·己唑醇对水稻病害的防效试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(7): 1385-1386.
[7]	周成云, 郑铭洁, 章明奎, 董代幸, 夏晓燕. 水田长期改建苗圃后土壤性状的变化研究[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(6): 1071-1075.
[8]	柏华美, 黄梓轩, 郭敏, 鲍聆然, 沈波. OsWD40过表达水稻在盐胁迫下的生理响应[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(6): 1076-1079.
[9]	吕健飞, 王梧镇. 武义县水稻甬优6760氮肥减量试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(6): 1080-1081.
[10]	汪玉磊, 单英杰, 童文彬. 新垦耕地紫云英替代氮肥对水稻产量及氮肥利用效率的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 654-655.
[11]	杨梢娜. 水肥管理对重金属镉在稻米中积累的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 661-663.
[12]	陆若辉, 朱伟锋, 陈红金, 孔海民. 浙江省土壤有效锌的时空变异特征及影响因素分析[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 828-830.
[13]	宋肖琴, 陈国安, 马嘉伟, 柳丹, 叶正钱. 不同钝化剂对水稻田镉污染的修复效应[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(3): 474-476.
[14]	陆阳, 何建桥, 孙永泉, 陈吉, 刘文秀, 沈明星, 王海候. 缓释配方肥在水稻生产中的应用效果及其施用技术研究[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(3): 487-492.
[15]	端木李玲, 荆敏红, 陈卫民, 陈云华. 不同水稻种子处理剂和浓度对3个水稻品种发芽的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(3): 493-495.