道德风险视角下保险+期货模式对农户生产要素投入行为的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20212706

摘要/Abstract

摘要：

“保险+期货”模式作为一种抵御自然风险和价格风险的新模式,目前在全国23个地区开展了249个试点项目,已发展成为农民增收减损的重要保障。由于存在信息不对称、农户追求自身利益最大化等因素,伴随着保障率的提升,试点过程中出现了更多的农户不合理施用化肥、农药等一系列道德风险行为。本研究从农户道德风险视角出发,采用固定效应模型,对“保险+期货”模式试点前后农户的生产要素投入行为,进行分析评估,发现模式试点在一定程度上会导致农户存在多施化肥、农药的行为。因此,模式试点过程中很有可能确实存在农户道德风险,这对生产高效性和资源合理配置带来不利影响。在未来“保险+期货”模式发展过程中,在稳定农户收入的同时,也要制定合理负向激励机制,最大程度抵御道德风险,规范农户行为,建设资源节约型社会。

中图分类号:

F327

章筱淳, 席志方, 刘卓雅. 道德风险视角下保险+期货模式对农户生产要素投入行为的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 138-143.

图/表 3

参考文献 18

[1]	安毅, 方蕊. 我国农产品市场风险变化与新型防控体系建设[J]. 经济纵横, 2018(10):59-66.
[2]	于波. 浅谈农业创新项目“保险+期货”[J]. 辽宁经济, 2019(2):42-43.
[3]	蔡胜勋, 秦敏花. 我国农业保险与农产品期货市场的连接机制研究:以“保险+期货”为例[J]. 农业现代化研究, 2017, 38(3):510-518.
[4]	叶明华, 庹国柱. 农业保险与农产品期货[J]. 中国金融, 2016(8):64-66.
[5]	孙蓉, 李亚茹. 农产品期货价格保险及其在国家粮食安全中的保障功效[J]. 农村经济, 2016(6):89-94.
[6]	倪端, 张志强, 康慧薇. “保险+期货”模式农户参与意愿研究:以黑龙江地区为例[J]. 南京林业大学学报(人文社会科学版), 2019(2):67-74.
[7]	钟甫宁, 宁满秀, 邢鹂, 等. 农业保险与农用化学品施用关系研究:对新疆玛纳斯河流域农户的经验分析[J]. 经济学(季刊), 2016(6):291-307.
[8]	SMITH V H, GOODWIN B K. Crop insurance, moral hazard, and agricultural chemical use[J]. American Journal of Agricultural Economics, 1996, 78(2):428-438. DOI: 10.2307/1243714. DOI URL
[9]	付小鹏, 梁平. 政策性农业保险试点改变了农民多样化种植行为吗[J]. 农业技术经济, 2017(9):66-79.
[10]	MISHRA A K, NIMONR W, EL-OSTA H S. Is moral hazard good for the environment? revenue insurance and chemical input use[J]. Journal of Environmental Management, 2005, 74(1):11-20. DOI URL
[11]	张靖耘, 王雪擎. 农业保险对农民生产行为的影响探析[J]. 中国市场, 2017(2):169-170.
[12]	HOROWITZ J K, LICHTENBERG E. Insurance, moral hazard, and agricultural chemical use in agriculture[J]. American Journal of Agricultural Economics, 1996, 78(3):428-438. DOI URL
[13]	陈超, 沈荣海, 展进涛. 农户兼业视角下的水稻生产行为及效率研究:以苏北地区水稻种植户为例[J]. 江苏农业科学, 2014, 42(5):404-407.
[14]	陈传波. 农户多样化选择行为实证分析[J]. 农业技术经济, 2007 (1):48-54.
[15]	HAJI J. Production efficiency of smallholder vegetable-dominated mixed farming system in eastern Ethiopia: A non-parametric approach[J]. Journal of African Economies, 2007, 16(1):1-27.
[16]	徐文燕. 河北省农业保险对农户生产行为的影响研究[D]. 成都:西南财经大学, 2014.
[17]	BABCOCK B A, HENNESSY D A. Input demand under yield and revenue insurance[J]. American Journal of Agricultural Economics, 1996, 78(2):416-427. DOI URL
[18]	李建新, 刘保中. 健康变化对中国老年人自评生活质量的影响:基于CLHLS数据的固定效应模型分析[J]. 人口与经济, 2015(6):1-11.

变量类型	变量定义和说明	均值	标准差	最大值	最小值
解释变量	化肥投入量/(kg·hm^-2)	902.92	720.38	5 250.00	902.92
	玉米化肥投入量/(kg·hm^-2)	672.75	217.95	1 500.00	672.75
	小麦化肥投入量/(kg·hm^-2)	700.42	166.95	1 687.50	700.42
	水稻化肥投入量/(kg·hm^-2)	460.20	353.32	750.00	460.20
	化肥费用/(元·a^-1)	1 016.86	900.81	8 000.00	0
	农膜费用/(元·a^-1)	36.69	225.04	1 800.00	0
	农机费用/(元·a^-1)	216.73	448.78	2 000.00	0
	雇工费用/(元·a^-1)	214.04	479.88	2 400.00	0
	农药费用/(元·a^-1)	428.74	661.77	4 000.00	0
被解释变量	是否参与试点(1=参与;0=未参与)	-	-	-	-
控制变量	年龄(周岁)	66.27	10.16	21.00	87.00
	家庭人口/人	4.30	2.16	1.00	14.00
	受教育年限/a	7.05	4.49	0	16.00
	经营总面积/hm²	0.42	0.27	0.03	1.33
	性别(1=男;0=女)	-	-	-	-

变量类型	变量定义和说明	均值	标准差	最大值	最小值
解释变量	化肥投入量/(kg·hm^-2)	902.92	720.38	5 250.00	902.92
	玉米化肥投入量/(kg·hm^-2)	672.75	217.95	1 500.00	672.75
	小麦化肥投入量/(kg·hm^-2)	700.42	166.95	1 687.50	700.42
	水稻化肥投入量/(kg·hm^-2)	460.20	353.32	750.00	460.20
	化肥费用/(元·a^-1)	1 016.86	900.81	8 000.00	0
	农膜费用/(元·a^-1)	36.69	225.04	1 800.00	0
	农机费用/(元·a^-1)	216.73	448.78	2 000.00	0
	雇工费用/(元·a^-1)	214.04	479.88	2 400.00	0
	农药费用/(元·a^-1)	428.74	661.77	4 000.00	0
被解释变量	是否参与试点(1=参与;0=未参与)	-	-	-	-
控制变量	年龄(周岁)	66.27	10.16	21.00	87.00
	家庭人口/人	4.30	2.16	1.00	14.00
	受教育年限/a	7.05	4.49	0	16.00
	经营总面积/hm²	0.42	0.27	0.03	1.33
	性别(1=男;0=女)	-	-	-	-

变量	化肥投入量	玉米化肥投入量	化肥费用	农膜费用	农机费用	雇工费用	农药费用
是否参保	0.172^***	0.083^***	0.222^***	1.620	-0.805	0.114	0.428^**
	[0.000]	[0.002]	[0.010]	[0.967]	[0.524]	[0.653]	[0.036]
年龄	0.004	-0.000	-0.002	0.380	0.012	-0.005	-0.017
	[0.165]	[0.864]	[0.763]	[0.868]	[0.857]	[0.798]	[0.178]
家庭人口	0.003	0.002	0.030	-6.592	-0.107	0.146	0.018
	[0.838]	[0.807]	[0.189]	[0.535]	[0.806]	[0.177]	[0.744]
受教育年限	0.006	0.001	0.009	-3.485	0.078	0.005	0.015
	[0.291]	[0.769]	[0.414]	[0.418]	[0.625]	[0.905]	[0.507]
经营总面积	-0.005	-0.002	0.118^***	16.323^***	0.020	-0.099^***	-0.007
	[0.431]	[0.491]	[0.000]	[0.001]	[0.941]	[0.009]	[0.796]
性别	0.027	0.006	-0.156	10.662	1.561	0.031	-0.236
	[0.674]	[0.867]	[0.213]	[0.845]	[0.251]	[0.948]	[0.416]
常数项	4.091^***	4.422^***	5.643^***	-54.209	4.333	6.755^***	5.993^***
	[0.000]	[0.000]	[0.000]	[0.793]	[0.462]	[0.000]	[0.000]

变量	化肥投入量	玉米化肥投入量	化肥费用	农膜费用	农机费用	雇工费用	农药费用
是否参保	0.172^***	0.083^***	0.222^***	1.620	-0.805	0.114	0.428^**
	[0.000]	[0.002]	[0.010]	[0.967]	[0.524]	[0.653]	[0.036]
年龄	0.004	-0.000	-0.002	0.380	0.012	-0.005	-0.017
	[0.165]	[0.864]	[0.763]	[0.868]	[0.857]	[0.798]	[0.178]
家庭人口	0.003	0.002	0.030	-6.592	-0.107	0.146	0.018
	[0.838]	[0.807]	[0.189]	[0.535]	[0.806]	[0.177]	[0.744]
受教育年限	0.006	0.001	0.009	-3.485	0.078	0.005	0.015
	[0.291]	[0.769]	[0.414]	[0.418]	[0.625]	[0.905]	[0.507]
经营总面积	-0.005	-0.002	0.118^***	16.323^***	0.020	-0.099^***	-0.007
	[0.431]	[0.491]	[0.000]	[0.001]	[0.941]	[0.009]	[0.796]
性别	0.027	0.006	-0.156	10.662	1.561	0.031	-0.236
	[0.674]	[0.867]	[0.213]	[0.845]	[0.251]	[0.948]	[0.416]
常数项	4.091^***	4.422^***	5.643^***	-54.209	4.333	6.755^***	5.993^***
	[0.000]	[0.000]	[0.000]	[0.793]	[0.462]	[0.000]	[0.000]

变量	小麦化肥投入量	水稻化肥投入量	玉米化肥投入量
是否参保	0.027	0.009	0.083^***
	[0.446]	[0.493]	[0.002]
年龄	0.001	0.001	-0.000
	[0.521]	[0.519]	[0.864]
家庭人口	-0.007	-0.023^**	0.002
	[0.402]	[0.021]	[0.807]
教育年限	-0.000	0.001	0.001
	[0.971]	[0.857]	[0.769]
经营总面积	0.005	0.003	-0.002
	[0.278]	[0.455]	[0.491]
性别	0.069	0.019	0.006
	[0.111]	[0.700]	[0.867]
常数项	4.352^***	4.511^***	4.422^***
	[0.000]	[0.000]	[0.000]

道德风险视角下保险+期货模式对农户生产要素投入行为的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 18

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	石韡韬, 陆涛, 何松涛, 冉艳萍, 陈枝, 毛洪斌, 田智得, 吴婧婧. 广西智慧农业引领新型农业模式和助力现代农业发展实践[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 144-147.
[2]	常健聪, 康晖鋆. 基于面板数据的农业政策性金融信贷业务对农民收入的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(12): 2532-2534.
[3]	姚罕究, 张月莉. 都市农业顾客体验内涵、测量及对顾客忠诚的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(11): 2310-2316.
[4]	朱岳云, 费建琴, 杨良山. 打造新型基层农资综合服务队伍的几点思考[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1664-1667.
[5]	夏熠瑾. 庆元县月山上现代农业示范园规划实施的路径分析[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1638-1641.
[6]	金美霞, 陈晓阳, 王霆, 刘丹, 俞燎远. 木禾种红茶不同工艺色泽品质的多维度比较[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1603-1607.
[7]	黄沁铭, 姜卫兵, 龚倡, 何兰, 宋居宇, 魏家星. 基于品质升级和特色塑造的湖州美丽乡村建设成效与发展对策[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 425-431.
[8]	沙柢, 潘伟光. 基于VAR模型的河南省农村金融与农业经济发展关系[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(1): 198-203.
[9]	李伟红. 大花园建设视野下的乡村价值再发现典型案例的调研与启示[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(12): 2494-2497.
[10]	方俊. "绿水青山就是金山银山"理念指导下衢江乡村生态化建设的探讨[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(12): 2481-2485.
[11]	倪玥敏, 张亚雄, 倪吾钟. 农业绿色发展的要素制约与对策措施[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(11): 2349-2354.
[12]	陈丽茜, 李宝值, 黄河啸, 朱奇彪. 浙江省不同新型农业经营主体培训需求差异分析[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(11): 2415-2419.
[13]	张小琴, 汪洁. 农业绿色发展的浙江实践[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1717-1720.
[14]	熊涛. 江西省绿色食品产业链存在的问题与对策[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1861-1863.
[15]	李晓, 张明生. 浙江农村一二三产业融合发展的路径分析与提质对策[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(8): 1483-1487.